Можете сколько угодно тут спорить, но единственные процессоры, которые реально были приближены к тому чтобы с добавленным ядром на столько почти выростала производительность это были только атлоны 64 х2.
Это единственные процессоры, у которых ядра на одном кристале и с полностью раздельным ресурсами, у них нет ничего общего. Коэффициент прироста относительно одного ядра при добавленном втором был порядка 1.96-1.98х.
Все остальные же либо склейки, либо имеют общие ресурсы по типа л2/л3, блоков фпу. Такие процессоры по определению не могут добавлять производительность по формуле: во сколько раз больше ядер, во столько же и больше производительность. Коэффициент прироста относительно одно ядра на фх в случае с 8-мью ядрами меньше 7х, он даже близко не подходит к 8.

да да проги ни чего не видят и не во всех тестах такая производительность

в хешировании , В линксе ,в физике в 3Д марке ,в WOT FPS 90-127 на 1.5 ядрах это вот работает лишняя производительность !!

ну ну.. что еще протупишь? У меня в таблице только режимы 2 ядра на модуль. Все.
Поэтому 2 модуля 400 - 4 модуля 800. Они же 4 ядра и соответственно 8 ядер.

Victor Kokoshko тебе обосновали и указали на ошибки - своих косяков ты не видишь, замечания игнорируешь, на вопросы толком не отвечаешь уходя от темы далее, и все еще на меня валишь? я про твое ОР не начинал, про синебенч так же не я начал, а только продолжил, про линпак ты благополучно забил потому что..
ждешь извинений ? за что? ( тут то из тебя попрет, а на вопросы вопросами отвечаешь)

C_i_t_r_u_s

у FX можно посчитать если в 4х блоках работает по одному ядру

скажем 1х4 вот тут прибавка будет ровно в 4 раза

C_i_t_r_u_s МОЙ x265_HD_Benchmark добавить можно в статистику?

Master180282 В лс скидывай скрин, потом посмотрю и добавлю если все норм. Я не дома.

Где ответ на простой вопрос - cannibal_pro C_i_t_r_u_s
Сколько на конфиге должно быть ГФ на частоте 5022 на 8 ядрах, если на частоте 2511 = 62 гф на тех же 8 ядрах?

камень умеет с 1 ведром работать



у тебя еще и с глазами походу плохо....

нет ни обоснований .
прет тебя с
нет там в таблице 468 на тех же ядрах . Есть на 4х модулях и на них ровно в 2 раза больше, чем на 2х модулях.
Учи матчасть. 4ядра на 2х модулях это тебе не 4 ядра на 4х модулях.. Что тупим?

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:
qefir qefir это чей скрин? Где там видно что в биосе не per core? то есть один пото на модуль который и работает как одно ядро?
Давай свои тесты на 1 2 4 6 8 ядрах.

prof:Как меняли в биосе ? Через amibcp 4.53 ? Посмотрел у себя -ничего скрытого в разделе mit нет

Victor Kokoshko вот так и пиши, а не по еврейски " на 4 ядрах per core" перевод знаешь?
но да не важно, 4 ядра 2 модуля и 4ядра на 4модуля...
из ваших слов разницы быть не должно, а она есть 400 против 450+(или сколько там)


а сколько в графике у тебя на 4ггц и на 5Ггц? и где все это должно сопоставляться

Victor Kokoshko ты там в истерике что ли?
я тебе показал скрин , где работает одно ведро

И все же я жду когда Виктор покажет 16.2 в x265

ye ye -

я то знаю где - а твоего ответа - нет.
мой ответ 62 х 2 = 124.

Victor Kokoshko

основываясь на кривые показания? Кривые показания и будут

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Victor Kokoshko
но да не важно, 4 ядра 2 модуля и 4ядра на 4модуля...
из ваших слов разницы быть не должно, а она есть 400 против 450+

От этого число FPU не меняется.

где про олуха взялось?

ну ну - чем, придумай отмазку скрин кривой и показания


2 раза прогнал


Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:

нет из моих слов ничего подобного.
2 модуля и 4 ядра - это 50 % - 4 и 8 = это 100%

а режима что в гиге per core - в таблице нет и быть не могло.

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:



так что получим если взять именно так?