Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24864 • Страница 1188 из 1244 • <  1 ... 1185  1186  1187  1188  1189  1190  1191 ... 1244  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  1usmus
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.06.2017
Откуда: Persey omicron
В данной теме обсуждаются CPU линейки AMD Ryzen 2X00 (микроархитектура ZEN+)!

Статистика разгона Zen+ систем, ccылка >> https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... sp=sharing

Для запуска процессоров 2X00 требуется биос с поддержкой agesa 1.0.0.0a - обновляйте заранее перед установкой процессора самостоятельно или в сервисном центре.
Ссылка 1 -> Процессоры AMD Ryzen 1000-й серии (Summit Ridge\Zen\14nm\AM4)
Ссылка 2 -> Процессоры AMD Ryzen 3000-й серии (Matisse\Zen2\7nm\AM4)
Ссылка 3 -> APU и Athlon линеек AMD «Bristol Ridge» & «Raven Ridge» (Socket AM4)
Ссылка 4 -> Выбор и обсуждение материнских плат под процессоры AMD Socket AM4 (Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge)
Ссылка 5 -> Выбор оперативной памяти DDR-4
Ссылка 6 -> Выбор материнской платы под процессоры AMD Socket TR4 (Threadripper) и обсуждение особенностей разгона
Обсуждение разгона ОЗУ -> Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах AMD (AM4, TR4). Обсуждение результатов. Советы.



Какой процессор выбрать
#77
Обзоры
Обзор 2700X от i2HARD
Обзор всей линейки от Anandtech
Обзор от HARDWARE.FR
FAQ
- Какой вольтаж выбрать для какой частоты?
- #77

- Какие пределы по вольтажу для ZEN+?
- Для ZEN+ предел стабильности кремния (LP12) по вольтажу: для всех ядер 1,330 и 1,425 для одного ядра при условии PBO Scalar 1X (это стоит у всех мат плат по дефолту без исключения). Для PBO Scalar 10X это 1,400 и 1,480 соответственно. Выше - гарантированные проблемы с TDP и со стабильностью. То-есть если вы наваливаете свыше 1,48 для разгона по всем ядрам - процесс деградации процессора запущен.Норма до 1,45.

- Какую температуру не стоит превышать при разгоне?
- 80-85 градусов максимально допустимая. Рекомендуемая рабочая 70-75 (это не касается стресс пакетов).

- Гонится ли лучше ОЗУ на ZEN+?
- Нет, контроллер памяти идентичен прошлому поколению, даже имеет идентичные прошивки. Единственно улучшение - более низкая потребность в SOC voltage. Статистика разгона памяти : 3400 МГц - 12,5% образцов , 3466 МГц - 25,0% образцов ,3533 МГц - 62,5% образцов при условии использования памяти на чипах Samsung b-die.

- Имеют ли материнские платы на чипсете X470 преимущества перед X370?
- Единственное преимущество - улучшенный разгон ОЗУ. Только X470 имеет улучшенное экранирование шин, улучшенную топологию шин, заземление DIMM разъемов + измененный дизайн VRM(они стали холоднее). По разгону процйессора - отличий нет.

- Precision boost override доступен только для X470?
- Нет, данная функция доступна и X370 и 350 и 320, но с модифицированным биосом, который можно скачать в этой шапке.

- Как настроить вольтаж CPU чтоб работало энергосбережение + сброс частоты в простое?
- Через режим Offset +

- Стоит ли использовать P-state разгон?
- Смысла в данном виде разгона нет, даже при ручном разгоне на последних AGESA был добавлен автоматический режим энергосбережения

- Можно ли настроить отдельно разгон для одного ядра и для всех остальных?
- Частично да, но на материнских платах со встроенным BCLK. Вольтаж процессора через Offset + , множитель авто, BCLK 100-101.4. Абсолютно реально получить 4450 мгц для одного ядра (разумеется если экземпляр процессора попался удачный). Так же некоторые материнские платы имеют функцию дополнительно авторазгона, к примеру на ASUS crosshair 6/7 есть функция PE (performance enhancer) которая позволяет добавить частоту для всех ядер до 4,2-4,3 ггц + буст одного ядра до 4350мгц.

- Какая память (на каких чипах) предпочтительна для ZEN+?
- Samsung b-die имеет наилучшую совместимость и разгонный потенциал

- Какой рекомендуемый вольтаж для SOC при разгоне ОЗУ?
- 1,025 - 1,056 вольта достаточно чтоб достичь 3533мгц. Предел 1,17.
Помощь в разгоне ОЗУ
DRAM Calculator for Ryzen™ 1.5.1 + MEMbench 0.7 >> Процессоры AMD Ryzen 1000-й серии (Summit Ridge\Zen\14nm\AM4) #16272644 (Последнее обновление : 13 мая ) + инструкция >> Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4) #15856808
Полезный софт:
AMD Ryzen Master
HCI 6.1
Отключение Spectre & Meltdown
RTC 1.05
HCI Laucher
WinTimerTester 1.1
Intel MLC 3.4 + инструкция
GSAT - Google stressapp test
LinX v0.7.0 от elesin38
CPU-Z
HWiNFO - Hardware Information, Analysis and Monitoring Tools
TM 5 0.12
TM 5 0.12 1usmus V3 config
RunMemTest Pro v2.5
Prime95
ASUS ZenStates 0.2.2 (только для плат Asus на AM4)
Твикинг системы & статьи
>> Фризы, лаги и статтеры : откуда они и как с ними бороться (AMD/Intel) << Процессоры AMD Ryzen 1000-й серии (Summit Ridge\Zen\14nm\AM4) #15277291
NEW! Pinnacle Ridge часть 1 (Что такое XFR 2.0 и какой лимит разгона процессора, новый ли контроллер памяти , какую частоту DRAM можно выжать + особенности разгона процессоров ZEN+)
NEW! Исследование вольт-частотной кривой при разгоне R7 1700 и R7 2700X по всем ядрам (Gamers Nexus)
NEW! Исследование эффективности SMT

Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлер - [spoiler=][/spoilеr], не используйте тэг [spoilеr][/spoilеr] без знака "равно" для картинок - он для текста! Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.

Флуд и оффтоп даже под тэгом /офф или /спойлер - награждается ЖК, как и ответы на сообщения, его содержащие. Краткие правила темы. Увидели сообщение, нарушающее правила - просто жмите СК: отвечать на такие посты не нужно!


Последний раз редактировалось 1usmus 06.07.2019 17:22, всего редактировалось 95 раз(а).

Реклама

Партнер
  voinja

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.02.2019
b450 tomahawk, agesa 1.0.0.6
ryzen 2600
BIOS АВТО ДЕФОЛТ

не могу включить precision boost overdrive PBO
лимиты снял (вроде), остальные все настройки в биосе АВТО
меня смущает пункт cTDP на скрине, если вручную макс значение 65W
в авто CPU PPT упирается в 87W (скрин)

Вложение:
photo_2020-12-18_04-10-17.jpg
photo_2020-12-18_04-10-17.jpg [ 70.36 КБ | Просмотров: 901 ]
Вложение:
123123123312.png
123123123312.png [ 80.79 КБ | Просмотров: 901 ]

_________________
Ryzen 5600x MSI B450 Tomahawk

  Tarkus100

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.05.2018
voinja писал(а):
если вручную макс значение 65W в авто CPU PPT упирается в 87W
Все правильно. Тепловому пакету 65W процов AM4 соответствует лимит PPT 88W (87.7W)
Вложение:
TDP-PPT.jpg
TDP-PPT.jpg [ 46.82 КБ | Просмотров: 844 ]

_________________
MSI x470 Gaming Plus, R7 2700 @ 4.0 GHz, 1.296V. SniperX (Hynix CJR) 3600 CL19 @ 3466 16-18-18-34-CR1, 1.36V

  Arimand

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.10.2011
Здравствуйте. Есть желание немного разогнать свой ryzen 1600af (я ведь не ошибся разделом, он вроде как по zen+ проходит?). Немного почитав обзоры и поэкспериментировав, пришел к выводу, что стабильный разгон по ядрам - не совсем то, что мне нужно.
Можно ли его разогнать как-то так, чтобы:
1. Турбо буст продолжал работать?
2. Энергосбережение и динамическое уменьшение частоты не отключалось?
3. При этом частоты, особенно частоты по одному ядру были выше?
В шапке темы в FAQ есть красивые графики по 2700X, (https://forums.overclockers.ru/download/file.php?id=111622&mode=view) где видно, что даже без всяких манипуляций турбо-буст разгоняет 1-2 ядра до 4300.
Мне важна в первую очередь 1-2 ядерная производительность. Возможно ли добиться такого эффекта, как на графике (разумеется с меньшими частотами?).


Если без отключения турбобуста и энергосбережения это невозможно, то как лучше тогда настроить?
Допустим, через ryzen master попытаться поставить на первое ядро 4000, на второе 3900, а на остальные 3700?
Или есть менее топорные и более качественные методы? Смотрел что на ютубе, что в обзорах по разгону, информации не нашел. Все либо разгоняют по всем ядрам, либо пользуются пресижн бустами и прочими технологиями авторазгона, которых на моем процессоре к сожалению нет(вроде...)
  Remarc

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2013
Откуда: Москва
Фото: 0
Arimand писал(а):
2. Энергосбережение и динамическое уменьшение частоты не отключалось?

на обычном компе в этом нет смысла

_________________
AM5 R7 7700=6050Mhz air WR
AM4 R7 1700X=4500Mhz,R7 2700X=4711Mhz,R7 3800X=4900Mhz,R7 5700X=5300Mhz

  Arimand

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.10.2011
Remarc писал(а):
на обычном компе в этом нет смысла

Разве?
Могу ошибаться, но у меня вроде при выставлении стабильной 3700 на все ядра энергопотребление вырастало, и температура в простое с 40 до 50 градусов.

Так-же интересует вопрос, как максимально правильно и эффективно (пусть и не слишком сильно) разогнать проц таким образом, чтобы 1-2 ядра работали на максимуме возможностей по частоте, а остальные на частоте пониже? Интересует 1-2 ядерная производительность в первую очередь.
  rrrrex

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.07.2009
Откуда: Омск
Если прям так важна однопоточная производительность, то просто взять 3100 или какой-нибудь 5100 через полгода.
  temrus63

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.04.2010
Откуда: Самара
вопрос - на одной материнке, бп, гпу и на равных частотах цпу и памяти ряженки 1600 и 2600 показывают одинаковую производительность в играх?
а то я тут поменял свой 2600 на 1600 с небольшой доплатой и думаю - не прогадал ли я...

владельцы 2600, которые перешли на него с 1600 - что скажете?
(нет, потестить перед обменом я не не мог - человек и так полчаса ждал пока я проверю исправность камня
и нет, ютьюб тестам я не верю)

_________________
в процессе дербана профильного компутера [топжир mini itx]
в процессе поиска игрового ноутбука [qhd intel 12gen ddr5 3070 3080]

  Arimand

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.10.2011
rrrrex писал(а):
Если прям так важна однопоточная производительность, то просто взять 3100 или какой-нибудь 5100 через полгода.

Не настолько, чтобы менять прямо сейчас проц. Просто если можно подразогнать - почему бы и нет? Ведь современные инструменты позволяют разгон не только "по всем ядрам".
Через год-полтора вероятно буду апгрейдиться до 5600 (без X), когда цены на него приблизятся к 200-220$.

Добавлено спустя 6 минут 35 секунд:
temrus63 писал(а):
а то я тут поменял свой 2600 на 1600 с небольшой доплатой и думаю - не прогадал ли я...

На 1600af или "без af"? А какая видеокарта?
ИМХО, если не говорить о некоторых инди играх/модах на игры, а говорить об фпс в подавляющем большинстве популярных играх, то если у владельца нет видеокарты раз как минимум в 5 дороже этих процессоров, то без разницы. Если вдруг где-то таки упрется в проц, разница будет до 10% в самом худшем случае.
Полагаю людей, которые с 1600 переходили на 2600 почти нет, и судить можно в основном по бенчам и тестам..
Можно посмотреть сюда https://cpu.userbenchmark.com/Compare/A ... 3955vs3919
Пишут разница в 8-9% в "чистой производительности.
  nikolas2009

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.12.2009
Фото: 0
Arimand писал(а):
Могу ошибаться, но у меня вроде при выставлении стабильной 3700 на все ядра энергопотребление вырастало, и температура в простое с 40 до 50 градусов.

Смотрите дело в том что программы мониторинга не показывают сброс частот и напряжения при фиксированной частоте и напряжение на проц.
Но маленький нюанс - регулировка идет по параметру Сила Тока.
В итоге от всех сберегаек - В этом режиме ваш проц откушает около 10Ватт больше.
На процах Zen, Zen+ автобуст крайне топорная вещь - наваливает мама не горюй .
Поэтому люди в этих поколениях процессоров пришли к фиксированным значениям частоты/напряжения - как самым сбалансированным.
Поверьте +100/200 Мгц на одно ядро вряд ли вас спасут.
Если крайне важен малопоток - то как заметили - это к Zen3
  Remarc

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2013
Откуда: Москва
Фото: 0
MadMaxx писал(а):
Только шить не стоит. Вот говорят, работает, не трогай! Дернуло меня прошить, поковырял настройки, полезного ничего, зато стабильность теряется. Решил попробовать откат, в итоге, какой-то биос за начало 19 года начал прошиватся, я уже радостный, думаю накачу потом 2006 И примерно на 60% свет отрубили, ну все, завтра мать в сервис. :facepalm:

да уж совпало( при том что прошивка не особо долго длится

_________________
AM5 R7 7700=6050Mhz air WR
AM4 R7 1700X=4500Mhz,R7 2700X=4711Mhz,R7 3800X=4900Mhz,R7 5700X=5300Mhz

  AHDPEY198329477

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2012
Откуда: Моск. Обл.
Фото: 328
3-5% в среднем разница в играх между зен изен+ на одной частоте при прочих равных без упора в ГПУ

_________________
R7 5800X3D (CO -30) // B550 AORUS PRO V2 // Micron Rev. E. 32GB (2x16GB)@3600 // RTX 4070 SUPER // 2560х1440 180гц

  Arimand

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.10.2011
nikolas2009 писал(а):
На процах Zen, Zen+ автобуст крайне топорная вещь - наваливает мама не горюй .
Поэтому люди в этих поколениях процессоров пришли к фиксированным значениям частоты/напряжения - как самым сбалансированным.

Я понимаю. Вопрос был немного не о том. Что, если не разгонять проц до 3800 на все ядра, а разогнать на Одно ядро 3950, на второе 3900, а на остальные 3700.
Получу ли я таким образом более высокую одноядерную производительность при меньшей температуре?

На нескольких страницах ранее советовали отключать потоки, чтобы разогнать ядра чуть больше. Почему же тогда идея с разгоном отдельных ядер не имеет права на жизнь?
Тут только один вопрос возникает, будут ли грузиться по умолчанию более быстрые ядра? Или система/игры/приложения "не поймут", что есть ядра разогнанные лучше других, и толку от этого не будет?
  matocob

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2006
Откуда: Академгородок П
Фото: 124
Arimand , толку не будет. Распределением задач и потоков по ядрам занимается Windows, а ей без разницы на какое ядро какой поток вешать. Под отключением потоков ты подразумеваешь, отключение "логических" процессоров, и здесь частотный потенциал растёт за счёт снижения нагрузки на ядра. Плюс к этому, винде меньше вариантов, куда раскидывать потоки.


Последний раз редактировалось matocob 22.12.2020 18:18, всего редактировалось 1 раз.

  Arimand

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.10.2011
matocob писал(а):
толку не будет

Хотелось бы разобраться, по какой причине?
Ведь не зря производители сделали такую же систему с автобустом более старших решений. Мне очень нравится вариант графика в FAQ шапки темы, при котором у 2700X, когда ему требуется 1-2 ядерная производительность, частота на 1-2 ядра достигает 4300 в автобусте. При этом частоты при загрузке многих ядер меньше.
Возможно ли выстроить подобный алгоритм работы своими силами для процессора 1600af, вот в чем вопрос.
  matocob

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2006
Откуда: Академгородок П
Фото: 124
Arimand читай выше. Если тебе так горит, можешь вручную определить удачные ядра, берущие высокие частоты, и с помощью специального софта опять же вручную привязать приложения к конкретным ядрам или ядру.
  Arimand

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.10.2011
matocob писал(а):
и с помощью специального софта опять же вручную привязать приложения к конкретным ядрам или ядру.

Я правильно понимаю, что без этого игры просто "не увидят" что нужно в первую очередь нагружать ядра с более высокой частотой?
  Remarc

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2013
Откуда: Москва
Фото: 0
Arimand писал(а):
Я правильно понимаю, что без этого игры просто "не увидят" что нужно в первую очередь нагружать ядра с более высокой частотой?

не игры,а винда этого не может

_________________
AM5 R7 7700=6050Mhz air WR
AM4 R7 1700X=4500Mhz,R7 2700X=4711Mhz,R7 3800X=4900Mhz,R7 5700X=5300Mhz

  Arimand

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.10.2011
Remarc писал(а):
не игры,а винда этого не может

Понял. Благодарю что избавили от лишней возни!
А как тогда это работает при турбо бусте более новых/старших процессоров, когда одно ядро разгоняется при одноядерной нагрузке значительно больше, чем могут при турбобусте разогнаться все ядра?
Или при таком сценарии винда просто кидает нагрузку на рандомное ядро, а проц видя, что скажем на его "ядре №2" 90% нагрузки, а остальные простаивают, повышает на нем частоту до максимально возможной/необходимой?
  matocob

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2006
Откуда: Академгородок П
Фото: 124
Arimand , они вообще об этом ничего не знают. Даже планировщик винды, до выпуска патчей, просто перекидывал задачу с одного ядра на другое, безотносительно того какая у ядра производительность. Мало того, даже однопоточные задачи просто скачут по ядрам, в том числе и "логическим"

Arimand писал(а):
Или при таком сценарии винда просто кидает нагрузку на рандомное ядро, а проц видя, что скажем на его "ядре №2" 90% нагрузки, а остальные простаивают, повышает на нем частоту до максимально возможной/необходимой?

Именно так.
  Arimand

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.10.2011
matocob писал(а):
Именно так.

Т.е. проц вынужден "приспосабливаться" под то, на какое ядро "вздумает" кинуть нагрузку от игр, программ и прочего винда, и вместо того чтобы нагружать в первую очередь самые "лучшие" свои ядра (аки те, что отмечены звездочкой в райзен мастере), грузит те рандомные, что выбрала винда, которая о "лучших" ядрах не знает от слова вообще?
Как-то это.. не очень эффективно выглядит. Спасибо что просветили.
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24864 • Страница 1188 из 1244 • <  1 ... 1185  1186  1187  1188  1189  1190  1191 ... 1244  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Alim63, Andy-S и гости: 23

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan