Prof:посмотрел ваш биос с помощью amibcp 4.55-где вы там разблокировали смену вид -нет там ничего такого -ткните пожалуйста пальцем со скриншотом-может что не найду-биос с моим по фунциональности смотрю 1- в 1 В User режим что переключали ?

Victor Kokoshko не путай линпак и синебенч в кашу
твою кривую таблицу

не путай - я ничего не путаю.
У меня всё по полочкам. А у тебя каша в голове.
Да ещё и наезды "кривую" таблицу
Абстрагируйся - ты не ответил чем тебе 61.8 гф на 2511 - "кривые"
И не ответишь. Потому что нет там и намёка на кривизну.
Ну ладно - пусть тебе не нравятся 62гф.
Спрошу по другому
Если 50гф (не у меня) на частоте 2500 - то сколько будет на 5000?
Отсчёт кривизны пошёл

Victor Kokoshko дык я ж написал сравни показания свои из таблицы на 4Ггц и на 5Ггц, сопоставь их и выяви косяк!

они может быть и не кривые, но на 9 логике на нормальных МП такого результата не будет
да, с учетом этого на 8 логике будет 122Гфл на 5Ггц.. или на твоей гиге))



( у самого на 2.5Ггц 54Гфл, и при 4.7 получаю 101 как и нужно,)
я как бы совсем про другое тебе в таблице намекал, а не про умножение на частоту - как раз я об этом и говорил, пере прочти мои посты..
я же тебе говорил про косяк сопоставления результата на 1 модуле и на 4 модулях, их нельзя тупо умножать

с этими спорами и прошивками биос еле разобрался как настроить биос чтобы опять так работал

якобы у проца частота 5.1 а в реальности 4.7

главное в биос выставить VLC - low режим и тогда работает так как надо а по другому виснет в линксе

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:


да менял через него

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:


просто выбираещь режим юзера и всё

Ну и -к какому пункту выбираете режим юзера-я там близко ничего с вид не вижу связанного

вот тут

как раз для разгона

Вот странно - я то же говорил - что нельзя умножать 1 ядро, которое работает в режиме 1 ядра - потока, потому что оно быстрее на =1.17, а 1 ядро 2потока =2.
Поэтому везде я тестирую отключая в биосе модули целиком. И не отключаю распараллеливание 2х потоков на модуль.

Потому что только так можно выйти на чистую производительность модуля.
И вот как бы я ни менял там 1 модуль и 2 или 1 и 3 или 1 и 4 - результат один всегда. 1 модуль (2ядра) в мпогопоточке всегда в 4 раза менее производительее, чем 4 модуля (8ядер)
Что в линпаке, что в вирее, что в х265, что в синебенче.
А вот в синебе в том режиме где ты говорил тестить один поток программно - сравнивать его нельзя. И умножать тоже. И я этого и НЕ ДЕЛАЮ.

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

чем 8 отличается от 9 - в смысле раскрытия потенциала процессора, в таком случае, по твоему?

Victor Kokoshko а вот тут ошибка, не так, линпак не синебенч, там простым умножением нельзя даже модули складывать , ибо получаем твою таблицу
и снова - ты же упомянул про "ядра" - тебе по ядрам и ткнули, сказал бы модуль - про синебенч даже и не вспомнили может ))
посчитаем снова
85Гфл на 4Ггц
на 1Ггц приходится 21.25Гфл
а значит на 4.5Ггц получим результат в 95.6Гфл
а на 5Ггц получим 106.25Гфл

сходится с табличкой ? нет, потому что 4.5 и выше наверно основаны на 1 модуле с такой частотой , или на основе разных систем , х.з. что там еще и откуда такие результаты

разница есть только в линпаке, почему - никто не знает, но это известно давно , как появились первые FX (и это никак не связано с перегревом)

единственная догадка почему на 970 гиге такие результаты - переименованная логика как одна из теорий заговора и избавление от складских запасов))


как нельзя то - можно и нужно, чтобы учитывать возможности CPU на модульной основе, где ресурсы имеются общие
для этого там и есть такое

Почему ты считаешь не то, что считается по теории - а то, что внесено на основе данных юзеров, забывая, что оверы на хороших мамах разгоняя до там 4500 - 4800 - обязательно гонят и КП и NB HT memory?
А на дефолте практически я данные брал по умолку?
Там средняя линия - её надо по прямой теории считать, там учтены "потери"
По теории мы можем считать потолок безразгонный по конфигу. И он по линии 96 - на 4000 и 120 на 5000. Плюс разгон конфига ( тут подразумеваю шину, КП NB HT memory)


У меня имхо есть объяснение
Проц не может выдать производительность выше своего потолка.
А ниже - может.
Поэтому логика какая бы ни была, может на уровне мамы в целом только "дать" процу работать под его потолок.
А если его потолок НЕИЗМЕНЕН по архитектуре,
то значит 8 логика МЕНЬШЕ защищается ОР
- и "пускает проц ближе к его потолку.

В 9 же логике, решили подстраховаться и внесли какие то- защитные дополнения, что б линпаком, неудобным проинтеловским - не палил народ матери.

Вывод мой
Не 8 логика читерская, а 9 перестраховочная.
не 8 ЛОГИКА задирает результаты - а 9 опускает
8 логика реальнее раскрывает потенциал проца, а 9 "давит"
- и проц стабильно не дотягивает до процентов 10-15 к теоретическим

В моём случае - я значительно понизил напряжения что относятся и к процу и к севернику и тд. И вероятно - подвинулся из этого порог срабатывания ОР

а как же результаты на материнке от асус у виктора? а я недавно скидывал на 3-ех модулях линкс 79гфлопс при частоте 4500 и при этом в комнате было +28,а не -5 как у тебя!

да какая разница в чем он сидел и какая была температура,разговор идет не об охладе,а о результатах линкса!

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:
и только не говорите мне,что у меня высокий результат из-за 8хх чипсета! смотрим таблицу
и да,можно заявить что таблица цитруса не верна,потому как по его таблице даже на 8хх логике должно быть 73-75гфлопс,а мои 79гф (при 4500) тянут на частоту 4800

Victor Kokoshko все дотягивает, теория не включала себя результаты на 8 логике.. и была построена на 9...
не путай эти результаты ..

забей на ОР свой, нету его на других МП на низких частотах и на низкий температурах , нет и перегрузки цепей, нет ничего что могло бы сдерживать , а результаты се равно меньше
а это значит ОР тут совсем не при чем

нечего страховать на 2ггц


еще раз перечитай что я тебе прежде написал - ты совсем обкурился там или как? какие ты там данные брал на 5Ггц? если строишь график - строй нормально а не задом, мешая все в одну кучу, с разгоном КП , памяти и еще и разных пользователей и разные конфигурации
а потом еще и это мясо людям скармливаешь

откуда в таблице на 5Ггц выше 111Ггфл? если должно быть взяв двнные из этой же твоей таблице не более 105..


когдаж ты слезешь с 7 винды

Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:
Litoy.88 какую таблицу?
смотри что за МП , так же 8 логика AsM5A88evo

прочти что я выше написал, в чем отличие 8 и 9 логике, и только в линпаке... у вас благодаря виктору все перемешалось, нужной инфы вы найти не можете и он еще подкидывает свои "чудо" результаты и всем твердит опираться на них

таблица,в которой указанно,на какой частоте,сколько гфлопс должно быть!

тем не менее,в таблице результат намного ниже,чем есть у Виктора

Litoy.88 ты об этой таблице? http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=13529645#p13529645

а я решил проц не трогать больше. буду ждать выхода Zen. лучше видюху сменю )))

brickleberry вот и правильно

нет,я о таблице цитруса https://docs.google.com/spreadsheets/d/19B-a4BYI1Du8Bud6Dai4vl7dGuLbaYBWRqHIlAkIqBo/edit?pli=1#gid=1

теория включала потенциал FX - без привязок к логике


На что ещё забить? На вид? На тдп? На логику? На практику?

Я не вижу внятного мышления в подобных рекомендация.
И они не объясняют сути явлений.
А суть такова - что
я дал расчёты и теорию - а ты её только под улюлюканье куратора гнобишь.
я по расчётам сравнил данные с реальными замерами ИН и они совпали.
Потому что базовый принцип моей теории верен - а именно связь вида и тдп и температур и потребления
я объяснил почему у меня после 2х лет проб и ошибок такие результаты в линпаке - на 4х матерях, что вводят некоторых в параноидальное отрицание здравого смысла
я предположил по 8 и 9 логике и по ОР - и не вижу вменяемых КОНТРАРГУМЕНТОВ. ибо там всё - железно.


еще раз перечитай что я тебе прежде написал - там всё разжёвано посолено и осталось только закусит.



мне тупо в лом разговаривать с тобой на языке прыщавой гопоты.

cannibal_pro ибо разгона 4.2ггц хватает с головой

а ничего,что уже много людей,кто перебороли линкс,с более 100гфлопсами? то Виктор был читером,теперь платы от гиги завышают результаты,то 8хх логика читерская.

Что бы взять более 100гфлопс в линсе,нужна частота от 4900мгц(судя по таблице цитруса) но такие частоты,тут мало у кого есть на 8ми ядрах,а вот результаты выше 100гфлопс есть,все читеры и рисуют скрины?