Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Достаточно.

Доброго всем времени суток. Помогите с разгоном i79650x на Asus rampage V 3.1, проблема заключается в следующем. При отключении turbo boost sped и попытке вручную разлгнать проц шина выставлена 100 множитель 40 проц запускается на дефолтных 3 ггц, энергосберегайки выключены vcore 1 2 напр памяти 1.35. При работе с турбо бустом и синхронизацией всех ядер с множттелем на 40 проц разгоняет только 1 ядро на 4ггц все останые работают на 3.5 ггц .

Вы каждое ядро гоните или используете Sync All Cores?

7ergey удалите или переименуйте файл C:\Windows\System32\mcupdate_GenuineIntel.dll
И в биосе отключите Turboboost 3.0.

У меня на ксеоне этот файл вообще ника не влияет на ТВ, что с ним, что без него 2.9 в тяжёлой нагрузке.

Пробовал разные настройки, множителль и на каждое ядро по отдельности , и синхронизация на все ядра. результат один одно ядро на 4 ггц все остальные на 3.5 ггц.

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:

Если я в биосе отключаю турбо буст и выставляю множитель 40 перезагружаюсь снова захожу в биос то вижу что множитель стоит на 40 а вокне справа вверху окна биоса состояние процессора показывает 3 ггц с мнодителем 30.о_0

Перепрошейте биос, для гигабайтов это актуально, когда они начинают чудить. Может поможет. По первости тут биосы упарывали так, что мат плату поднимали только програматором.

не надо отключать турбобуст 2.0, отключить надо турбобуст 3.0, не знаю где это находится в асусовском биосе, у меня ASRock и это отдельная строка.
И главное убрать тот файл, иначе, чтобы вы не делали в биосе, в Винде у вас всё равно будет сток.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
ЗлойГеймер у него Asus Rampage

Сделал сращу как начились эти непонятки, последняя версия с оф сайта.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Можно немного пояснений, да драйвер с оф сайта ставил на турбо буст он называется TBM driver V1.0.0.1025 вот его удалить попробовать ?

делай как уже те сказано выше - Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #17906149 не обращая внимания на "И в биосе отключите Turboboost 3.0 " ибо нет у тя такого, только если винда подгрузит его,
либо делай свои разгоны на 125 страпе подстроив частоты

Уже нет смысла в этом сокете если ставить не Xeon. Даже одиночный 2696v4 показывает больше и без всяких разгонов, и без перегрева - ну 150Вт ограничение сделал Интел, Xeon 2011-3 больше не может потреблять даже со всеми анлоками и хаками.

Зеоны разные бывают. E5-1660v3 250Вт легко по показометру мат.платы.

Приветствую. Перекурив страниц 150 топика за ночь, так и не обнаружил ни одного логического вывода почему после "кукурузного разгона памяти" на моём 6950X получается бешенный разрыв между Чтением и Записью+Копированием.
XMP моих стиков 3200 16-18-36 1.35V (Micron E-die, 8GB на палку => итого 32GB в сумме). И я уверен в этих стиках, так как ради тестов использовал их с 10900k и там они брали свои заявленные частоты без такого видимого перекоса по записи и копированию.
После потраченной кучи нервов и возни с биосом платы, было решено достать все 4 стика Ballistics и пробовать по одной или парой.
Был очередной раз неприятно удивлён тем, что не смотря на установку в одно- или двухканале и установке частот да хотя бы на 2933 или 2633 просадка есть и она видна прям ну очень.
Ради эксперимента поставил вместо Micron E-die два стика Samsung B-die по 16GB каждый (увы, какие были). Каково было моё удивление, когда "кукурузный разгон" на тех же 2933 c зафиксированными 16-18-38 CR1 на B-die-ях оказался вовсе не кукурузой и перекос ушёл. После того как обсудил с несколькими оверклокерами из своего круга общения, пришёл к выводу что проблема в совместимости моей X99 A-II и стиков памяти.
Видимо или какие-то скрытые тайминги встают криво или ещё чего. Если честно, не знаю чего и думать - так что буду рад сообщениям на тему "чего крутить и что делать?".




На руках также имеется 1660V3 у которого ровно то же самое происходит частотах выше стоковых.




Всё это действо происходит на частотах выше 2400. Т.е. на 2133 и 2400 - ужимай тайминги, делай что хочешь. Как только выше - чтение растёт, записить и копирование - кукуруза.
tRFC, tREFI поднимал, кеш и ядра тоже - это не оно. Так как на других стиках памяти такого нет, проблема именно в этих стиках. Но как как они заведомо рабочие, как минимум на 3200 - стаёт вопрос о их совместимости, платы и платформы в целом. Очень не хотелось бы продавать и покупать 4 других стика, только потому что эта архаичная платформа не хочет переваривать E-die

короче,тут чёрт голову сломит(так то вроде особых причин не видно)
потому:
пробуй на 125 страпе + 133множитель по памяти
пробуй на 100 страпе(шине) + 100множитель по памяти и 3400 например(3200 вроде не работает при таком раскладе)
эт для начала(над остальным над поглядеть скрины настроек у себя+подумать)

theskador
Основная причина - TDP , процессор крайне капризен когда идёт перегруз КП.



к тому же процессор плохо работает с одноранками , был бы двуранк эффект был бы лучше

1) 100:133 использую и так всегда при разгоне, здесь тоже поставил и забыл
2) при всём уважении (помню вас по топику китайского х99, огромное спасибо за инфу там) я не понимаю зачем мне трогать 125 страп; я ведь предметно показал что при смене стиков пропадает просадка. Все настройки в биосе крутил (и это не пустые слова), ни одна не решает проблему. Это не DRAM current limit, ни ещё что-то. Ну и да, ещё раз - все основные настройки, такие как вольтажи, частоты, шины и прочее зафиксированы. Были тесты где и тайминги тоже зафиксированы, но это не решает проблему.

По вашей логике два B-die дуалранка должны больше грузить КП, но на них происходит противоположная абсолютно ситуация и пропадает просадка.
Я начитался вашей истерики в этом топике, за сим даже не буду отвечать на околесицу которую вы написали сообщением выше.

на 6950X это не лучший вариант при 100й шине Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #17976690
+ ради интереса можно попробовать еще православосланую схему 2х16 сравнить с 4х8(тоже в двуканале),
глядя же на фотоворкс 2х16 vs 2х8, такое впечатление, что не вся память инициализируется при 2х8, так что ты отслеживай сколько гигов показывает в биосе + диспетчере задач винды DDR-5 на платформе Intel. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов. #18028409
в мемтвике можно поглядеть и поэкспериментить, + при желании открыть в биосе скрытое и там поэкспериментить, но даж не подскажу, что там может ролять в этом плане, потому, дуй-ка ты на 125страп и оттуда доложи об успехах

Сделал тесты как просили. Результат не изменился, можете поверить на слово или глянуть скриншотики








Добавлено спустя 33 минуты 13 секунд:
Вот ещё немного пищи для размышления...






T_CCD_WR с 0 на 7 меняется (E_die->B_die)
T_STAGGER_REF c 171 на 3 (E_die->B_die)

У меня память с большим TRFC (малым количеством чипов) тоже какие-то странные результаты давала. Лучше всего работают 16GB модуле 36-чиповые, ну или 8GB 18-чиповые. Более плотные лучше не ставить.
Наверное не-ECC тоже должны нормально работать. 32 чипа для 16GB или 16 чипов для 8GB.

эт да - чудеса толку нет от применения их? по поводу вышеозвученного малого количества чипов, у тебя скоко их на каждой планке - 8 c одной стороны?