В последнее время в китайских интернет-магазинах aliexpress и taobao появились инженерные версии процессоров Intel Skylake.
Оптимальны по соотношению цены и производительности предсерийные версии Core i7, которые обобщённо называют Core i7-6400T.




Статистика разгона инженерников (Для подачи данных необходимо правой кнопкой выбрать "комментировать" и оставить свои данные. После модерации столбцы заполнятся информацией.)

Набор программ для тестов и мониторинга (в том числе различные версии LinX):
http://forums.tweaktown.com/gigabyte/30530-overclocking-programs-system-info-benchmarking-stability-tools.html

Модифицированные биосы с обновленными микрокодами и руководство по их прошивке:
Инженерные версии Intel® Skylake и всё, что с ними связано! #14378504

Обновлять биосы до последних версий не глядя не рекомендуется.
У всех или почти всех плат ASUS вырезана сначала поддержка процессоров ревизии A0 в версиях BIOS 2xxx, позже и поддержка процессоров ревизии Q0 в версиях 3xxx.
В последних биосах некоторых плат MSI вырезана поддержка процессоров ревизии A0.
В биосах F2x Gigabyte тоже вырезана поддержка процессоров ревизий A0 и Q0.

Парни, сорри за офтоп, но если кто-то уже наигрался со своим инженерником, приобрел бы его с удовольствием. возможно в комплекте с материнкой, памятью, кулером, ну или что есть.

XTU нифига не меняет bclk, просто не меняет и все... в топку. Никогда эта прога не была для меня полезной. Шину из винды крутил на s478/775 с помощью SETFSB, когда биос был на это не способен - и все работало норм. А тут даже альтернативы никакой. Позже еще AiSuite попробую (хотя и не люблю такие проги от производителей плат и конкретно AiSuite - бывало прога создавала больше проблем чем от нее было толку).

И..еще одна наблюдашечка за моим глючным конфигом. Я попробовал стартовать в полном стоке, но с памятью ддр3 800 - нет старта. 1066 - нет старта...Полный сток и высокие тайминги! Короче...судя по всему старт даже стабильнее и чаще успешен, если частота памяти выше! o_O То есть возможно что все таки биосы (и платформа в целом) тоже затачиваются под ддр4 и на частотах близких к обычным для ддр4 (2133) система стартует охотнее. Не уверен пока на все сто, но....теперь я сижу с памятью 2072mhz...проц по прежнему 3806 (173x22).

А может удачен конкретно этот множитель на память (установил память как 1200Mhz в стоке - в разгоне 2076).

Я прайм95 28.5 гоняю : ) (Custom настройки ставлю FFT Size 256-512K, память оставляю 2000mb, 3 минуты на расчеты с каждым FFT size)
Можно ничего не меняя прогнать режим с предустановками Blend (но там FFT Size 8 - 4096K, на 8-16 будет макс прогрев. Прайм вообще может и еще сильнее греть в режиме In-Place Large FFTs. Это если цель проверка только ядер и максимальный прогрев).


У меня вообще сложилось впечатление что лучше всего сабж гонят именно асроки. Единственные негативный момент о котором я тут слышал это то что на мод. биосах корейских иногда есть проблемы с периферией (мышь, клава).

KT А у меня сложилось впечатление, что от рук гораздо больше зависит чем от матери) Я прекрасно на MSI его разогнал, единственный минус-нет LLC, в остальном все отлично. Но этот минус конкретно в разгоне инженерника роли особо не играет.

Mellow от удачности проца ещё зависит.


Прайму в любом режиме по прогреву далеко до линпаков с поддержкой AVX. Но линпак для домашней системы избыточен, конечно, ни одно нормальное приложение так не жарит. Зато нестабильность быстро выявляется.

MSI тоже разные.... тут вплоть до конкретной платы зависимость. На одних разгон идет проще, на других - на много сложнее. Вот на асроке не слышал даже о подобных проблем с запусками как у меня. Ты прав в том что скорее всего взять хорший резалт можно на практически любой плате. Но на одних моделях это сделать можно проще, а на других можно моск сломать прежде чем что-то получится.

У меня вон тоже разгон сложно шел. Столько заморочек я ни на одной платформе не припомню : )

KT Если ты на 775 сокете разгонял, то уже ничего не должно быть страшно)

Ну я бы не сказал что прям "далеко"...но греет прайм послабее. Важно знать что 1. Использовать версию старше 28.0. 2. Макс прогрев прайма на FFT Size 8K и в режиме In-Place Large FFTS.

Я вам вот такой пример приведу по поводу стабильности (кэша).

Короче я подбирал минимальный вольтаж на кор ай3 в стоке. В стоке потому что i3 в разгоне отключаются AVX и эксперимент был бы не "чистым". Был-бы K-процессор, то подбирал бы макс. частоту на определенном напряжении.

Короче. С линксом 0.6.5 с библиотеками 11.1.1 (потому что LinX 0.6.6 и старше выдают ошибку в стоке) я получил напряжение 1.040v. С таким напряжением линкс крутился около получаса или минут 40...и ошибок не было, я выключил тест. Далее я запускаю прайм...и....на 7-ой минуте ошибка. В чем дело казалось бы да? Опустил кэш на единицу и...тоже все крутится пол часа, 40 минут...ошибок нет : )

Ядра линкс возможно проверяет лучше, но прайм кроме неплохой проверки ядер еще очень хорошо проверяет подсистему памяти (а это и кэш, и драм). Учитывая что у нас ограничитель - кэш, я бы сказал что прайм в данном случае оптимален. Кстати линпак с самого начала уступил прайму по качеству проверки подсистемы памяти, еще в 2008 году или в 9-м Doors4Ever писал об этом в одном из своих обзоров. Тогда он писал что как мол так...линкс крутился нормально с ддр2 1200 а прайм валится (при разгоне кор2дуо макс. фсб была оч. зависима от макс. частоты памяти так как минимальный делитель был 1:1. То есть грубо говоря, если память не гонится то фсб далеко тоже не убежит).

Кстати на платформе s1150 лучшим тестом стабильности был прайм95 : )
https://www.overclockers.ru/lab/55351/I ... ell.html#5 Но там даже была более старая версия (27.9) чем та что уже идет с поддержкой FMA3.

Добавлено спустя 12 минут 41 секунду:

Раньше было иначе : ) Делали бсель моды, аппаратные vdroop моды (и вольтмоды), резали и замыкали дорожки на проце (разблокировали кэш, открывали множитель на атлонах), скобками в сокете выставляли частоту FSB и напряжение на проце (BSel-mod и VID-Mod) То есть шина была 133 - ставили 166, VID был 1.6 ставили 1.65v : )))

Во времена 775 сокета разгон был в тренде и палки в колеса никто не ставил...все более менее было нормально отлажено и работало логично. Сегодня разгон стал проще....но проще тот разгон которые делается с позволения интел (меняй множитель напряжение вот и всё). Наш случай с ES совсем другой...и тут вендоры нифига не оптимизируют биос под оверклокинг, тем более этих инженерников. Если бы не мод биосы сделаные энтузиастами нашедшими лазейки мы бы и нон-к не погнали нифига. Так что оверклокинг получатся тоже не сам по себе и в некотором смысле он должен быть заложен в код биоса и отлажен.

Один камрад как-то брался реализовать поддержку разгона на плате в которой ее в приницпе вендор не реализовал. Крме того он хотел разблокировать возможность понижения множителя на процессоре прескотт (целерон)....и в биос естественно половины необходимых опций не было. Короче пришлось ему программировать на ассемблере и максимум чего он добился - это разгон вот конкретно своего экземпляра. Кто ни пробовал его биосы с другими процессорами - не работало, нестарты и нестабильность. Вот, если кому интересно почитать, нашел...: http://web.archive.org/web/201409171858 ... US_P5PE-VM

Сижу я, вас потихоньку читаю в ожидании своего проца от cpu word store, который кстати не трекается с 25.10 и понимаю, что еще даже не могу решить, что все таки брать: asus или asrock?))) А вы о таких вещах говорите, что впору писать кандидатские...
И уверенность в своих силах в части успешного разгона постепенно тает.
Сорри за оффтоп

Вот я и говорю что может быть страшнее)))


Ну фиг знает, я вон на MSI на стандартном биосе последнем погнал с офф сайта... На асусах тоже так гонят....

Тут просто нужно время и ковырять-ковырять биос, перебирая множество различных комбинаций в поисках закономерностей запуска и стабильности. Если тему почитать то основные моменты на которых стоит заострить внимание описаны. Я бы тоже не погнал нормально сабж если бы не читал эту тему (ну и время... 4 или 5 вечеров у меня ушло на подбор параметров). А так получил более менее адекватные 3800мгц.

Так живи и радуйся, я вон вообще 3,8 стабильные выжать не смог.
Кстати интересная вещь - частота FCLK влияет на максимальный стабильный разгон видео. У меня с выставленной на 400 разгон видеочипа на 12 мгц выше, чем при 800.. непонятно.

Зависимость производительности от частоты кэша процессора.
Цель - определить, стоит ли снижать кэш ради увеличения общей частоты?
Что лучше снизить - кэш, или частоту процессора?
-
Тесты проведены на L448 с частотой 3600 МГц (24х150), DDR-3 2400 МГц, тайминги - 11-12-31-1-Auto(7)-360 (8067). Изменялась только частота кэша.
Эталон: 24х150 (3600 МГц), (кэш 24х, 3600 МГц), DDR-3 2400 МГц, LinX - 183.3Гф, Синебенч - 779, х265 - 17.06 фпс
Итог: выгодно жертвовать частотой кэша для достижения более высоких частот процессора.
Снижение кэша на 1000 МГц равносильно снижению частоты процессора на 72 МГц.
-
Также ранее была исследована зависимость производительности от снижения частоты памяти при одновременном улучшении её таймингов.
#77
Для сравнения, DDR-3 1333 МГц с медленными таймингами 11-12-12-31-306-1т показывает в LinX - 119 Гф, Синебенч - 510 баллов.
Вывод: если подбирать тайминги под каждую частоту, то с её снижением потери минимальны. Если не подбирать, как с DDR-3 1333 МГц, то падение производительности ощутимо.

за это можешь вообще не беспокоиться) я блин считай вообще первый раз в биос заходил) в действительности ничего сложного нету.) по факту там меняешь 5 параметров не считая памяти, а после уже только 2 из них ( шину и напругу) оптимизируя систему.
не так страшен черт, как его малюют)

так значит мои 3.85 пока норм на 448...

Так и делаю Но все не бесплатно, о чем писал выше (проблемы со стартами у платы все равно есть, при изменении настроек). Но вообще тут у кого были проблемы так или иначе их решали. У вас скорее всего чуть позже тоже будет улучшение результата.

Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:

В своих эспериментах по разгону я тоже замечал что кэш сильнее влияет на скорость чем память. Получается что между 1333 на плохих таймингах и макс. разгоном в 2400мгц разница в скорости всего 3%, а с минимальным кэшем и 1:1 разница уже 12%. Но конечно до 8x его вряд-ли кто-то будет снихать. В реальных рамках, если брать ту же разницу между макс и мин частотой (порядка +90%), разница тоже не велика - чуть боеле 5-ти процентов. Но кэш все таки больше влияет чем память....

Отдельное спасибо, за проведенное исследование и конкретные цифры!

KT Спор не большой вышел, двухканальный режим памяти влияет на температуры процессора по сравнению с одноканалом, в частности на скайлейках?

Да. В Синебенче - 3%, там важнее частота проца. В LinX - 10% прироста даст 1000 мгц памяти при одинаковых таймингах. В некоторых играх идеально настроенная память даст 10%, но в большинстве - 0.5-3%. Кэш процессора влияет сильнее. А при его слишком низкой частоте появляется дикий провал в скорости.

Drugok001(new)
KT
Парни, ваши б знания и исследовательскую жилку на ДДР4 перевести, цены б вам не было) Хоре ДДР3 мучать, давайте переходите на ДДР4, интересно там ваши изыскания почитать)