Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2011 Откуда: vologda Фото: 3
Victor Kokoshko
Цитата:
они не сравнимы читать учись.
сам ты несравним.. научись думать.. иногда рендер использует 1 ядро, а не 8
Цитата:
это всё в твоё оправдание?
это твои скрины
Цитата:
нее.. уже возвращались три раза. по три.. и ещё по десять. Вернёмся к сути - я рисую скрины? Ты лгал или извиняться будешь?
еще разок значит вернемся .. все будешь пихать в кучу 8 логику и 9, или поймешь что твоя МП - это исключение из правил? извинятся никто не будет. за твою неверную теорию и домыслы построенную на этой теории
Цитата:
почитай - про практику и теорию и про разжёванную эту жвачку для тебя.
я одно вижу - у тебя никогда ничего не сходится , ни практика ни теория , и даже графики построены на разных данных, перекосы в 3х местах
_________________ Разгоним даже «Запорожец»
Последний раз редактировалось cannibal_pro 31.01.2016 1:20, всего редактировалось 1 раз.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2013 Откуда: From Фото: 181
ffa1978 та ты что? Неужели? А твоя небагованная? такая же... ты определись - что лучше "багованная" за 100$ с 111 гф или небагованная с 92pf 200$ Багованная с 28 минут рендера на 4922 - или небагованная с 29 м 30 сек. Багованная с 10450 в срuZ или небагованная на той же частоте с 9500 У меня есть мощности по твоему разгону - но тебе они не нужны.. Ну и ладушки. Сиди на 4420. и ещё поддержи Цытруса и Каннибала - а то плохо им. Ещё одна мать, седьмая, с такими же как у меня рисованными ГФ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2015 Откуда: Москва Фото: 42
Victor Kokoshko писал(а):
Багованная с 10450 в срuZ или небагованная на той же частоте с 9500
дай ка я тоже баг добавлю
Вложения:
Снимок10.PNG [ 349.25 КБ | Просмотров: 879 ]
Снимок9.PNG [ 168.42 КБ | Просмотров: 882 ]
_________________ Ryzen 7 5800x(4.7Ггц) ASUS PRIME X470-PRO PVS 3800Мгц(15-14-14-28-1Т) Red Devil 6600 XT 2800/2150 Cooler Master Silent Pro M2 RSA00-SPM2D3-EU
Последний раз редактировалось Prof 31.01.2016 2:14, всего редактировалось 5 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2011 Откуда: vologda Фото: 3
Victor Kokoshko
Цитата:
я это указал в тексте - не на разных, а на практике - один и на теории другой. Или не сходится у тебя простое с простым?
в общем я твои данные даже проверять больше не буду, просто посылать тебя на 3 буквы, и все .. толку от твоих графиков 0, от твоих домыслов без подтверждений на практике тоже 0 куда далее тебя послать ?
Цитата:
расскажи мне про вирей и макс 3.0 прошлого века
только его и знаю)))
Цитата:
с такими же как у меня рисованными ГФ.
и вся та же UD3 и не седьмая .. не равняй все МП к своей чудоюде))которая то тротлит как последний шлак, то выдает на 10Гфл больше как на 8 логике..
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2013 Откуда: From Фото: 181
cannibal_pro писал(а):
просто посылать тебя на 3 буквы, и все
ты крепко держался! Маладдцааа! При единственном желании надо мной издеваться и получать от этого кайф , факт Посылать говоришь? Так жеж твой портрет отсканирован.. Фас.. Профиль.. Мдя.. жалкое, должен с сожалением констатировать, зрелище... мдя.. Ну и Слава Богу - ты наконец разродился.. Ху и с ху...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2010 Откуда: Красноярск
Victor Kokoshko я так понимаю,она не только в линке выигрывает,но и в других тестах? печаль беда,мне жаль людей кто купил дорогущего сайбера и проигрывает дешманской жиже!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2015 Откуда: Москва Фото: 42
Litoy.88 писал(а):
я так понимаю,она не только в линке выигрывает,но и в других тестах?
да да, даже в играх у проца производительность выше
_________________ Ryzen 7 5800x(4.7Ггц) ASUS PRIME X470-PRO PVS 3800Мгц(15-14-14-28-1Т) Red Devil 6600 XT 2800/2150 Cooler Master Silent Pro M2 RSA00-SPM2D3-EU
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2013 Откуда: From Фото: 181
Litoy.88 - не во всех - но иногда прикольно как "истерят" фанатоиды иных брендов. Мне вообще гига после суса не понравилась сразу Хотел поменять - биос тупым показался. ну там звуковуха выела мозг первую неделю. и манера её гнать - вовсе не та что мясо камень и сусу Потом попривык - ещё 2 гиги себе взял.
Добавлено спустя 6 минут 42 секунды:
Litoy.88 писал(а):
купил дорогущего сайбера
ну с сайбером - всё ж он идёт за 5000 - хоть и кукурузит. А 97 гига на 5000 - с 8 ядрами все же побледнее. Но я по этим настройкам, что затачивал под линикс - в кайф победил LDR FARM - мне самый правильный.. 28 минут на 4922 - весьма порадовало... Ну и с Цытрусом про 5400 - на 4 ядрах я на конфиге просто работал - а он слинял, странно, саблезуб должен был бы 5400 потянуть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
Да так что то и не показал Виктор результаты с 16 кадрами в x265-а у Prof она даже в играх быстрее стала -хотя всю жизнь от платы это мало вообще зависило и не понятно к чему был скрин графического теста fire strike привиден -вобщем флуд сплошной без фактов -а про вид так уже оскомину набило -херня сплошная.И у меня как видите тоже не за 200$ мать а покупалась за 5400 ,и тоже гига -но такие резалты только у уд3-Даже уж I.N бан Виктору за теории неподкрепленные РЕАЛЬНЫМИ ФАКТАМИ выписывал-но мало видать.. С его приходом назад -снова поток флуда.А насчет вида-у товарища под Ih-4800 8300 c вид 1.16-те же 4500-с такими же флопами на такой же как у меня плате только темпа меньше само собой так как кулер хороший -просто тупо неудачные процы ,в отличии от удачного у Цитруса. Victor:что там можно затачивать под линукс там настроек х да малость -убавили напругу на севернике ?на PLL -и что ? убавлял я-ноль толку. Вобщем одни слова.Представьте ваши божественные настройки,уж очень хочеться повторить такие резалты -пусть на стоке -да что на стоке -специально уйду на частоту под 2.5 гга чтоб уж вы точно не визжали про OP изза низкого вида у меня-и на 2.5 чтоб получить 60 гигафлопов.Да в том и дело что на ud5 /ud7,на асусе заблезубе нет таких скачков в линпаке и ТОЛЬКО в нем как на багованной ud3.Потому видимо узрев эту фишку у уд3 вы всех просто достали уже этим линпаком,а на x265 тишина -где она будет обычной средней платой с средними результатами
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2013 Откуда: From Фото: 181
ffa1978 - по порядку 1 -
ffa1978 писал(а):
вобщем флуд сплошной без фактов
Если ты не видишь факты - не значит что их нет. Вот по твоему - если есть некая электрическая мощность 137wt - и есть некое напряжение, которое не должно превышать 1.4v то будет ли по твоему фактом, что сила тока здесь не должна превышать 137/1.4 = 97.8а Это факт или флуд? Если для тебя факт - это флуд, то дальше не о чем говорить. Итак - второй вариант есть некая электрическая мощность 137wt - и есть некое напряжение, которое не должно превышать 1.2v то будет ли по твоему фактом, что сила тока здесь не должна превышать 137/1.2 = 114.2а Это факт или флуд? Теперь - на основе реальных замеров ИН построен график реального потребления, и график теоретического на базе вышеизложенных предпосылок
#77
Линия теории в точности повторяет линию реальных замеров - факт? Если эти аргументы - флуд для тебя, то все мои дальнейшие рассуждения будут метанием бисера, бесперспективным и непонятным. Итак - твой ответ
ffa1978 писал(а):
Даже уж I.N бан Виктору за теории неподкрепленные РЕАЛЬНЫМИ ФАКТАМИ выписывал-но мало видать.
Обоснованным ли был бан, кстати снятый руководством ресурса - или тебе ещё хочется ибо "мало видать"? вместо того, что б попугайничать, транслируя чужие мнения - выскажи своё ПОДТВЕРЖДЕНА ТЕОРИЯ ИЛИ НЕТ
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2014 Откуда: Ижевск Фото: 10
Victor Kokoshko писал(а):
то будет ли по твоему фактом, что сила тока здесь не должна превышать 137/1.2 = 114.2а
Виктор, процессор не нагреватель и не электродвигатель. Ему для работы не обязательно нужна определенная подведенная мощность. Скорее всего 1.2 проц будет кушать гораздо меньше 137W. Чтобы "подтвердить" твои предположения нужны тесты сотен экземляров из разных партий с замерами напряжений, токов, мощности непосредственно на плате.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
В всяком случае с большим видоом у знакомого -несколько лучше не гналься а требует большее даже напряжение для такой же частоты 4500 чем у меня -так что в топку все эти разглагольствования о виде -достали до чертей они -прям троллит всех виктор с этим видом -а бан жалко сняли-ну хоть месяц посидели спокойно без потока сознания виктора
Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд: И да все жду прогона x265 на божественном высоковидовом проце с 16.2 на не менее божественной читерской ud3 -и да настройки биоса в студию которые вы "оптимизировали"-у меня такой же биос по фунциональности от слова совсем-а про высокий вид даже слушать бред не хочу ибо сам убедился -лажа это
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2013 Откуда: From Фото: 181
vusffa1978 видите, что получается простой вопрос - вы его игнорируете. Накидывается куча "не верю" что бы я ни писал. Ваши фраза - какую ни возьми - реально флуд, как раз ничем не подтвержденный К примеру
vus писал(а):
не обязательно нужна определенная подведенная мощность
обязательно - и не ниже стабильности
vus писал(а):
Скорее всего 1.2 проц будет кушать гораздо меньше 137W
Скорее всего - шикарный аргумент. Главное "подтверждённый сотней замеров" по замерам в таблице ИН смотрим, пересчитываем на разгон - получаем то, что в графике
vus писал(а):
тесты сотен экземляров из разных партий с замерами напряжений, токов, мощности непосредственно на плате.
ИН провёл 9 замеров. Да - не 100, но они все уложились в теорию
ffa1978 писал(а):
разглагольствования о виде -достали до чертей
разглагольствования о виде - почитай месяц ветки - о чём?
ffa1978 писал(а):
на божественном высоковидовом проце
Вот же перевирание - "божественный" это фраза Цытруса. На фига вот так вот передёргивать? 16.2 - был скрин на 5000 - я его давал Цытрусу. Про 4700 - я выложил скрин в альбоме, что за инсинуации?
ffa1978 писал(а):
божественной читерской ud3
Тоже , блин, нафига мне приписывать формулировки Цитруса, раз, и навешивать "читерство" плате - два
ffa1978 писал(а):
настройки биоса в студию которые вы "оптимизировали
в фотоальбоме БЛИН, ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ понижения для моего конфига. Для частоты сейчас - перегружусь, выложу. Не было ни одной, даже бредовой просьбы, которую я не подтвердил. Будут и скрины с биоса.
ffa1978 писал(а):
у меня такой же биос по фунциональности от слова совсем
У тебя ДРУГОЙ совсем проц, блин, и другой, ненавистный тебе ВИД, ОТ КОТОРОГО мои настройки тебе - не пригодятся НИКАК. А когда я тебя спросил - кинь вид и температуры, посчитаю потребление, ты где то или провтыкал или не захотел.
ffa1978 писал(а):
про высокий вид даже слушать бред не хочу
Бред - у тебя в голове, если очевидные цифры и графики вызывают только отторжение
ffa1978 писал(а):
лажа это
Ну вот - ты и ответил, Факты для тебя лажа. Думать и понять - не хочешь. Ну не надо. А факт есть факт. Мои скрины - не рисованные. Настройки - реальные. С этим процом эта мать даёт такие результаты. Факт, что они лучше чем у многих. Как и факт, что я на этой матери другой проц с видом 1.288 - на заставил работать в линпаке с такими ГФ. Так что гнать на мать - просто безосновательно. Если есть факт - скрин, то он есть. И утверждать, что он нарисован, значит - лгать.
Добавлено спустя 15 минут 47 секунд: Методику и последовательность моего разгона я давал Первое - выясняю все максимально возможные понижения напряжений на режиме по умолчанию с отключённым турбо #77 потом даю разгон, и пошагово поднимаю недостаточные напряжения.
И вот сразу навскидку вопрос - а покажите ка свои возможные понижения "всех" моих показанных параметров, и сравим "дельты" процов. По "дельтам" много чего можно понять для разгона.
Добавлено спустя 5 минут 19 секунд: Уже не первый раз слышу реакцию на эти параметры типа "ни фига у меня они не работают" - так что, это подтверждает, что они и у меня не работают?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения