Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   ЗлойГеймер   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24461 • Страница 1191 из 1224 • <  1 ... 1188  1189  1190  1191  1192  1193  1194 ... 1224  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Haughty Catt
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2011
Фото: 0
Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
Haswell-E
- Core i7-5960X: 8 ядер, частота 3,0 ГГц, 20 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-5930K: 6 ядер, частота 3,5 ГГц, 15 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-5820K: 6 ядер, частота 3,3 ГГц, 15 МБ кэша L3, 28 линий PCI-E 3.0
Broadwell-E
- Corei 7-6950X: 10 ядер, частота 3,0 ГГц, 25 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-6900K: 8 ядер, частота 3,2 ГГц, 20 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-6850K: 6 ядер, частота 3,6 ГГц, 15 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-6800K 6 ядер, частота 3,4 ГГц, 15 МБ кэша L3, 28 линий PCI-E 3.0
Рекомендуемые к приобретению процессоры.
Core i7-5820K
Core i7-5930K
Core i7-5960X
Corei 7-6950X
Русскоязычные обзоры
Сообразим на восьмерых: обзор и тестирование процессора Intel Core i7-5960X поколения Haswell-E
Обзор ЦП Intel Core i7-5960X Extreme Edition и i7-5930K: прорыв года
Эксперимент: 12-ядерный процессор в десктопе
Руководство Hardwareluxx: разгон Haswell-E
Обзор и тест Intel Core i7-6950X, 6900K, 6850K и 6800K на базе микроархитектуры Broadwell-E. Часть 1
Обзор и тест Intel Core i7-6950X, 6900K, 6850K и 6800K на базе микроархитектуры Broadwell-E. Часть 2
Иностранные обзоры
HardwareCanucks
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/67240-intel-haswell-e-i7-5960x-review.html
Ananadtech
http://anandtech.com/show/8426/the-intel-haswell-e-cpu-review-core-i7-5960x-i7-5930k-i7-5820k-tested
Guru3d
http://www.guru3d.com/articles-pages/core-i7-5960x-5930k-and-5820k-processor-review,1.html
PCPer
http://www.pcper.com/reviews/Processors/Haswell-E-Intel-Core-i7-5960X-8-core-Processor-Review
Tom's Hardware
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-5960x-haswell-e-cpu,3918.html
Overclock3d
http://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_i7_5960x_review_with_asus_x99_deluxe/1
Digitalstorm
http://www.digitalstormonline.com/unlocked/intel-haswell-e-5960x-review-and-overclocking-benchmarks-idnum324/
Techreport
http://techreport.com/review/26977/intel-core-i7-5960x-processor-reviewed
HotHardware
http://hothardware.com/Reviews/Intel-Core-i75960X-CPU-Review-HaswellE-Debuts/#!bMl8ic
OverclockersClub
http://www.overclockersclub.com/reviews/iintel_core_i7_5960x_extreme_edition/
TweakTown
http://www.tweaktown.com/reviews/6620/intel-core-i7-5960x-ee-haswell-e-cpu-and-x99-chipset-review/index.html
Bit-Tech
http://www.bit-tech.net/hardware/2014/08/29/intel-core-i7-5960x-review/1
EuroGamer
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2014-intel-core-i7-5960x-review
Hexus
http://hexus.net/tech/reviews/cpu/73809-intel-core-i7-5960x-22nm-haswell/
MaximumPC
http://www.maximumpc.com/haswell-e_review_2014
Techpowerup
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/X99S_GAMING_7/1.html
wccftech
http://wccftech.com/review/x99-review-msi-x99s-gaming-9-ac-motherboard-review/
Смежные темы
- Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA2011-v3 (Haswell-E | Broadwell-E)
- Выбор оперативной памяти DDR-4
- FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
Интересная информация
G.SKILL Announces 128GB DDR4 Memory Kit Exclusively for Rampage V Extreme
Патч устраняющий проблему в тесте производительности Windows 7 при использовании i7 5960X
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
максимально допустимые токи через IVR
#77
Кулеры оптимальные для установки на мат платы с 2011/-3 сокетом.
Thermalright Archon IB-E X2

#77 #77

Thermalright Silver Arrow IB-E

#77 #77

Noctua NH-D15S

#77 #77


DeepCool Captain 360

#77

Corsair Hydro H110i GT

#77

Alphacool NexXxoS Cool Answer 240 D5/UT

#77

Alphacool NexXxoS Cool Answer 360 D5/UT

#77
Ryzen vs твой ПК
1. Скачать архив
для 64 битных ОС https://www.blend4web.com/blender/re...-windows64.zip
для 32 битных ОС https://www.blend4web.com/blender/re...-windows32.zip
2. Извлечь его содержание в любое место
3. Скачать сцену для рендеринга https://yadi.sk/d/ZnkIRjqk35zAkQ
4. Перезагрузить комп и выключить все процессы на фоне
5. Запустить блендер, открыть в нем файл RyzenGraphic_27.blend и запустить рендеринг.

Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"

#77

#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
===============================
vxz об 2699v3
2696v4 - это низкочастотник - 2,8Ггц, а в нагрузке с avx он скидывает частоту согласно офсету -2 до 2,6Ггц.
анлокнутый 2696v3 - при серьезных многопоточных нагрузках становится нестабильным, отключение ядер еще больше усугубляет ситуацию - фризы, лаги и пр. прелести.
у 2699v3 - никогда не было и не будет частоты 3.7Ггц.
и отключать ядра в кластерных камнях с двумя кольцевыми шинами и с фрагментированным кэшем - это плохая идея.

видюхи 3080/4070 - максимум, что вытянут со скрипом зионы 26ХХv3/v4 и то в 2К, 4К.

топовый 22-и ядерник на платформе - это 2699Av4
топовый 20-и ядерник - 2679v4

для игрушек удачный 5960Х - будет интересен чем любой зион 26ХХv3/v4

Р.S. когда в Асрок Х99 вставляешь зион v4 - по систем агенту прилетает +300mV и этот офсет становится недоступным, исправить можно только модификацией биоса.

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.


Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 23.11.2024 10:57, всего редактировалось 55 раз(а).
Поджал шапку


Реклама

Партнер
  BOBKOC

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 30.03.2017
Откуда: Москва/Вешняки
Фото: 11
Infreader писал(а):
и даже тайминги были такие же
ты не знаешь какие тайминги там были ибо выглядят они так, + если при 4х8gb(2R) не используются _DD тайминги, то при 8х8Gb(2R) они уже начинают задействоваться&ролять и их надо настраивать, потому и выводы твои вилами по воде писаны, + на 100й шине и 100:100 по памяти их и будет больше + ещё надо лимиты глядеть(по HWinfo) в какие долбится система.
  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
BOBKOC
Так у меня она и долбилась в TDP КП )
  eugene159

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.11.2020
Infreader писал(а):
TDP КП

Что такое КП? Контроллер памяти? У него нету лимита по TDP, лимит общий на проц. Да и вообще он не энфорсится на i7 и нелоченных E5-16xx, можно разгонять хоть до усрачки, я более 250 Ватт не пробовал, страшно.

_________________
Asus X99-Deluxe | Intel® Confidential QK3S@4.2GHz | Micron 128GB ECC
ASRock X99 Taichi | Intel® Confidential QLPM (E5-2699Av4 QS) | Samsung 128GB ECC

  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
eugene159 писал(а):
Infreader писал(а):
TDP КП

Что такое КП? Контроллер памяти? У него нету лимита по TDP, лимит общий на проц. Да и вообще он не энфорсится на i7 и нелоченных E5-16xx, можно разгонять хоть до усрачки, я более 250 Ватт не пробовал, страшно.


Вы серьёзно ?

Вложение:
Screenshot_2459.png
Screenshot_2459.png [ 23.65 КБ | Просмотров: 1851 ]


вот понимаете в чём ваша проблема , я говорю что лимит есть и что он равен 36,8W и вот если не дай бог память потребляет больше этих 36,8 - РЕЗКО падает производительность и формируется статтер.

Что интересно , на DT процессорах такого ограничения попросту нет , такого нет в i7-2600K / i7-3770K / Pentium Dual Core который Haswell... но такое ограничение есть в i7-4930K / i7-6800K / i7-6950X
  eugene159

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.11.2020
Infreader писал(а):
я говорю что лимит есть и что он равен 36,8W и вот если не дай бог память потребляет больше этих 36,8 - РЕЗКО падает производительность и формируется статтер

Какая-то мутная у Вас история, обычно на разгонных процессорах все лимиты декоративные и легко отключаются.
На QK3S вот так:
Память ECC, в стоке она 2133. Я её на 2933 завёл с дефолтовыми таймингами. Проц разогнан по кольцу до 3500.

Вложение:
2933_default_timings.jpg
2933_default_timings.jpg [ 308.36 КБ | Просмотров: 1835 ]


Добавлено спустя 19 минут 46 секунд:
theskador писал(а):
Если у вас при разгоне памяти на Haswell-E/Broadwell-E (выше 2400) начинается кукуруза (чтение в AIDA растёт, запись и копир с огромным отрывом), перед тем как начать истерически вопить про ограничения и троттлинг КП - необходимо сперва проверить какое значение принимает тайминг CCD_WR.
В моём случае оно принимало значение 7, когда я установил его на 0 — всё завелось как надо.

tCCDWR у меня выставился в 0
Но что что забавно другие третичные тайминги разные для разных каналов, это вообще нормально? :D
Например tRWDR2 7 6 6 5
Модули памяти одинаковые.
Вложение:
20230901_191949.jpg
20230901_191949.jpg [ 3.26 МБ | Просмотров: 1831 ]

_________________
Asus X99-Deluxe | Intel® Confidential QK3S@4.2GHz | Micron 128GB ECC
ASRock X99 Taichi | Intel® Confidential QLPM (E5-2699Av4 QS) | Samsung 128GB ECC

  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
eugene159
Вот это-то и не понятно почему так... у меня например и сброс BIOS и вынание батарейки и перешивка BIOS на другой , в упор не хотели повышать это самое злополучное DRAM TDP и всё абсолютно ВСЕГДА бьётся в эти самые 36,8W ) и обидно в некотором роде что даже 2400 взять не могу
  theskador

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.12.2021
Фото: 0
Infreader писал(а):
обидно в некотором роде что даже 2400 взять не могу

А что за стики памяти то у вас? KVR21N15D8, как в профиле? Процессор хаять одно дело, но у вас память то выше 2133cl15 заводских может? Это же дубовые зелёные палки… Так вы ещё себе в колено стреляете, андервольтя их :roll:
  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
theskador
Вы ошибаетесь ) это как раз НЕ дубовые палки ) дубовые были вот эти HyperX 8 ГБ DDR4 2400 CL15 HX424C15FB/8 - вот эти вообще андервольт не держали , я их вначале постпавил когда брал 32 ГБ , потом к ним докупил Samsung-и 4 штуки 8 , так вот выяснилось , что конструкция с самсунгами и вот этими кингстонами работала так себе ) но самое хреновое в том , что это всё работало с андервольтом до 1,08 , а вот конкретно один кинстоны на этом напряжении уже не работали ) , после этого я поменял HyperX 8 ГБ DDR4 2400 CL15 HX424C15FB/8 на 4 штуки Kingston 16 ГБ DDR4 2133 DIMM CL15 KVR21N15D8/16 , мало того , вот эти 4 кинстона у меня такие :

AIDA64
Имя модуля Kingston 9905625-036.A00G
Серийный номер 1D141DF9h (4179432477)
Дата выпуска Неделя 2 / 2017
Размер модуля 16 ГБ (2 ranks, 16 banks)
Тип модуля Unbuffered DIMM
Тип памяти DDR4 SDRAM
Скорость памяти DDR4-2133 (1066 МГц)
Ширина модуля 64 bit
Напряжение модуля 1.2 V
Метод обнаружения ошибок Нет
Производитель DRAM

Имя модуля Kingston 9905625-066.A00G
Серийный номер A7231617h (387326887)
Дата выпуска Неделя 33 / 2016
Размер модуля 16 ГБ (2 ranks, 16 banks)
Тип модуля Unbuffered DIMM
Тип памяти DDR4 SDRAM
Скорость памяти DDR4-2133 (1066 МГц)
Ширина модуля 64 bit
Напряжение модуля 1.2 V
Метод обнаружения ошибок Нет
Производитель DRAM

Имя модуля Kingston 9905625-036.A00G
Серийный номер 06124FEBh (3947827718)
Дата выпуска Неделя 1 / 2017
Размер модуля 16 ГБ (2 ranks, 16 banks)
Тип модуля Unbuffered DIMM
Тип памяти DDR4 SDRAM
Скорость памяти DDR4-2133 (1066 МГц)
Ширина модуля 64 bit
Напряжение модуля 1.2 V
Метод обнаружения ошибок Нет
Производитель DRAM

Имя модуля Kingston 9905625-066.A00G
Серийный номер A623AA48h (1219109798)
Дата выпуска Неделя 33 / 2016
Размер модуля 16 ГБ (2 ranks, 16 banks)
Тип модуля Unbuffered DIMM
Тип памяти DDR4 SDRAM
Скорость памяти DDR4-2133 (1066 МГц)
Ширина модуля 64 bit
Напряжение модуля 1.2 V
Метод обнаружения ошибок Нет
Производитель DRAM


HWinfo
General Module Information
Module Number: 0
Module Size: 16 GBytes
Memory Type: DDR4 SDRAM
Module Type: Unbuffered DIMM (UDIMM)
Memory Speed: 1066.7 MHz (DDR4-2133 / PC4-17000)
Module Manufacturer: Kingston
Module Part Number: 9905625-036.A00G
Module Revision: 0.0
Module Serial Number: 4179432477 (1D141DF9)
Module Manufacturing Date: Year: 2017, Week: 2
Module Manufacturing Location: 5
SDRAM Manufacturer: SK Hynix
Error Check/Correction: None

General Module Information
Module Number: 4
Module Size: 16 GBytes
Memory Type: DDR4 SDRAM
Module Type: Unbuffered DIMM (UDIMM)
Memory Speed: 1066.7 MHz (DDR4-2133 / PC4-17000)
Module Manufacturer: Kingston
Module Part Number: 9905625-066.A00G
Module Revision: 0.0
Module Serial Number: 387326887 (A7231617)
Module Manufacturing Date: Year: 2016, Week: 33
Module Manufacturing Location: 1
SDRAM Manufacturer: Micron
DRAM Steppping: 4.1
Error Check/Correction: None

General Module Information
Module Number: 8
Module Size: 16 GBytes
Memory Type: DDR4 SDRAM
Module Type: Unbuffered DIMM (UDIMM)
Memory Speed: 1066.7 MHz (DDR4-2133 / PC4-17000)
Module Manufacturer: Kingston
Module Part Number: 9905625-036.A00G
Module Revision: 0.0
Module Serial Number: 3947827718 (06124FEB)
Module Manufacturing Date: Year: 2017, Week: 1
Module Manufacturing Location: 5
SDRAM Manufacturer: SK Hynix
Error Check/Correction: None

General Module Information
Module Number: 12
Module Size: 16 GBytes
Memory Type: DDR4 SDRAM
Module Type: Unbuffered DIMM (UDIMM)
Memory Speed: 1066.7 MHz (DDR4-2133 / PC4-17000)
Module Manufacturer: Kingston
Module Part Number: 9905625-066.A00G
Module Revision: 0.0
Module Serial Number: 1219109798 (A623AA48)
Module Manufacturing Date: Year: 2016, Week: 33
Module Manufacturing Location: 1
SDRAM Manufacturer: Micron
DRAM Steppping: 4.1
Error Check/Correction: None


они прекрасно пошли на 1,1 вольтах с 2200 при таймингах 17-17-17-40 ) , потом я завёл их на таймингах 1,07 вольт ) , собственно , возможно и на 1,06 заведу стабильно ) , у меня они на 1,05 тоже ходили , но стабильности от этого режима не было ) я посчитал что лучше добавить 2% и добавил до 1,07 и остановился )
  theskador

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.12.2021
Фото: 0
Infreader писал(а):
самое хреновое в том , что это всё работало с андервольтом до 1,08

У вас же Asus X99 A-II, может перестанете хернёй заниматься с андервольтом и просто лимиты в 140% поставите?
Вы сами себе выдумали проблему и сами героически пытаетесь найти ей решение. Не говоря о том что вам уже 100 страниц назад было грамотно объяснено человеком что нет лимита по TDP у КП. Выкрутите лимиты в биосе на максимум, вставьте нормальные 4 палки и перестаньте страдать хернёй с андервольтом. Миллион людей уже гоняло память на этих Broadwell-E и не страдало фигнёй с андервольтом памяти, дабы не было упора в некий лимит. Это уже даже не смешно…
  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
theskador
Меня устраивает производительность которую я имею ) , у меня теперь стоит KFA2 RTX3060 12 GB и она как не странно тоже работает по низу PL всего 100 ватт подаю и не более
  theskador

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.12.2021
Фото: 0
BOBKOC писал(а):
вперёд к 3400&100:100

Ради теста сделал 100:100 и 3400
3400
Вложение:
Screenshot 2023-09-03 011125.png
Screenshot 2023-09-03 011125.png [ 974.23 КБ | Просмотров: 1668 ]

3466
Вложение:
Screenshot 2023-09-03 010447.png
Screenshot 2023-09-03 010447.png [ 983.7 КБ | Просмотров: 1668 ]


  BOBKOC

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 30.03.2017
Откуда: Москва/Вешняки
Фото: 11
theskador писал(а):
Ради теста сделал 100:100 и 3400
А можнож эти 3400 и в+ по шине чутка вверх и подстроив частоты по процу.
  theskador

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.12.2021
Фото: 0
BOBKOC писал(а):
можно же эти 3400 и в+ по шине чутка вверх и подстроив частоты по процу

в смысле сравнить 3466 на шине 100, при 100:133
и 3400 на шине 102 при 100:100?
Я немного не пойму зачем, если 3466 себя уже лучше показывает и это с человеческой шиной...
  BOBKOC

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 30.03.2017
Откуда: Москва/Вешняки
Фото: 11
theskador писал(а):
если 3466 себя уже лучше показывает
так то +- да, но будет еще зависеть, как тайминги можно наоптимайзить на 3400 и как на 3466.
  theskador

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.12.2021
Фото: 0
BOBKOC, cl15 не берётся даже с 1.45V, за сим я думаю что игра не стоит свеч
По табличке от anta777 выставил всё, осталось только до ума довести RFC и REFI; ну и посмотреть максимум ядер и кеша, попутно удерживая память в стабильности.
Ну и опять же, посмотрим как будет с B-die… Там то первичные будут гораздо ниже — а значит и циферки интереснее 8-)
  BOBKOC

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 30.03.2017
Откуда: Москва/Вешняки
Фото: 11
theskador писал(а):
осталось только до ума довести RFC и REFI
ещё 6-7-7 подопустить попробовать ;) и RTL&IOL опосредованно
theskador писал(а):
cl15 не берётся даже с 1.45V
по идее, баллистики E-die cпособны в духе 14-18 при такой напруге брать до +-3500, может издержки КП проца ... платформы.
  Товарищ Ким

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.11.2016
Фото: 13
Infreader писал(а):
У меня ситуация была такя что когда я добавил обьём с 32 ГБ двурангов до 64 ГБ двурангов - гигафлопсы резко просели

Правильно понимаю, было 4 планки двурангов, стало 8 планок двурангов?

_________________
Intel®i9-7940X3800MHz, Asus WSX299PRO,256 Gb,DDR4-3200 MHz,AMD Radeon VII,970EVO Plus2TB+2х970EVO Plus2TB.OCZ1250Gold.Case SilverStone TJ11.

  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
Товарищ Ким
Было 4 планки двуранка по 8 гига , поставил 8 планок двуранков по 8 гигов , потом поменял на 4 планки по 16 гигабайт и тоже двуранки )
  Товарищ Ким

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.11.2016
Фото: 13
Infreader писал(а):
потом поменял на 4 планки по 16 гигабайт и тоже двуранки

Спасибо, теперь понятно!

_________________
Intel®i9-7940X3800MHz, Asus WSX299PRO,256 Gb,DDR4-3200 MHz,AMD Radeon VII,970EVO Plus2TB+2х970EVO Plus2TB.OCZ1250Gold.Case SilverStone TJ11.

  alljam

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.03.2006
Infreader писал(а):
BOBKOC
Почему вы так думаете ? У меня ситуация была такя что когда я добавил обьём с 32 ГБ двурангов до 64 ГБ двурангов - гигафлопсы резко просели , было 315 гигафлопс , а стало 260 гигафлопс и это при том , что использовалось ровно такая же частота проца , кэша , памяти и даже тайминги были такие же.. только когда понизил напряжение с 1,2 до 1,1 и снизил чстоту с 2400 до 2200 гигафлопсы вернулись )


Может плата ASUS? - на них горели процы - а именно контроллеры памяти, может чет в биосе ограничили чтобы не горели... Можно попробовать найти и зашить самый старый bios и далее спалить проц ибо баг там какой-то есть в платах и вероятно правили софтовым ограничением.

А чего не ставите правильные процы в платы? В 2011-3 топ процы это Xeon e5 2696(2699) v3/v4. Это 18/22 ядра но у v3 есть анлок турбобуста через модификацию bios на все ядра и из-за этого они примерно равны по производительности +-5% разница. V4 без экстрим нагрузки чуть холоднее ибо тех процесс чуть лучше, это как было в те времена у Интела - следующее поколение делали на 5% лучше по производительности, но анлок сделал v3 = v4. Если бы тем Xeon потребление энергии анлокнуть, хотябы до 300Вт что дестктопы могут потреблять, то может были бы 4,5GHz на все ядра... и это бы равнялось 13900k не разогнанному, а сейчас с ограничением в 150Вт и без анлока множителя эти Xeon лишь половинка по производительности от 13900.
800+ GFlops.

2696 v3 стоит смешные деньги - 4 тыс! Топ апгрейд для этого сокета!!! Там кеша как у АМД 3D, у десктопных 2011-3 такого нет! Ну и можно двухпроцессорные собирать, но только под конкретные задачи, мало где могут 22*2*2 = 88 потоков задействоваться.


Вложения:
Xeon_E5-2696v4.png
Xeon_E5-2696v4.png [ 76.6 КБ | Просмотров: 1109 ]
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24461 • Страница 1191 из 1224 • <  1 ... 1188  1189  1190  1191  1192  1193  1194 ... 1224  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: anta777, BOBKOC, Exterminatus, Guzz, hellrazor, HertZ, kosach1989, Mishel, Seregasabir, smash94, vdem50 и гости: 34

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan