Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Я заметил это по обработке фотографий, 12700h куда быстрее ворочает равками и сохраняет пакетную обработку, чем 2683v3.
Думал дело в частоте все таки 3.0 против 4+ могут решать.. тоже вариант, какой все же лучше для общего быстродействия системы?

Разгон Хасса-Е даже до 4.6ГГц вам не даст ничего, в сравнении с сокетом 1700 - только увеличит ваши расходы. Разница м/у 4790К 4.4 + ОЗУ 2400-10 и 12400 4.0 + ОЗУ 2400-16 - 200% в пользу 12400. С 12700 отрыв еще больше. Как ни гоните 1660в3 или 6900к, а 12700 из каробки работает на 4.7ГГц и его 12 ядер просто разматывают старичков 2011-3. Такова реальность.
С другой стороны - 2011-3 это отличная платформа для хобби. Я например сейчас на его основе себе HTPC собираю. Так же он у меня выступает машиной для захвата видео. Но тут уже решать вам - что зачем и для чего.

понял.. короче 2011-3 платформа сдохла и ее преимущество в оперативной памяти и многоядерности, значит для этих целей и нужно экспериментировать.. тогда 2696v3 стоит 3500, а 2696v4 15 000. Смысла в последнем нет?

Нет преимуществ ни в чём кроме цены. Ядра медленнее E-Ядер 12+ поколения. С точки зрения производительности их ещё ZEN2 побил. Они не просто так дешёвые. Памяти много можно набрать и на новых платформах.
А если надо ОЧЕНЬ много памяти и ядер то это НОВЫЕ сервера и HEDT (хоть 2 ТБ памяти пихайте), но они уже стоят действительно космических денег.

те надо глядеть, что там роляет по твоей обработке фоток коррелирует ли это дело с фотоворкс Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #17447687 например, это если цепляться за то что есть. + по цене, 1660v3, вроде стоил недорого(до 2т.р), можно и поэкспериментить на посашок 2696v3 тож для этого сгодится

Всем спасибо, наверное я буду брать 2696v3, накину немного по шине, ужму тайминги (хотя сейчас и так 11 11 11 28) и посмотрим. Остальные варианты дороже, горячее и получается бессмысленнее из за малого прироста производительности.

Не занимайся фигней, 14 ядер хватит для рабочих задач. Он же у тебя 6000 в CPU-Z выдаёт. Если и менять то на 1660v3, будет поотзывчевее система и частоты стабильные, а чисто под работу лучше выбирать камни которые меньше потребляют типа 16 ядерного E5-2683 v4 за 2.5к, или 18 ядерного 2686 v4 за 4к.

я вчера потом глянул, что 1660 разгоняют до 4,6 и память до 3200 и подумал, что в таком состоянии система может быть отзывчивее. Но по CPU-z однопоток 510, как у 6950x, а во многопотоке конечно сливает (4500). у 2696v3 - 420 однопоток и 8000 на все ядра.
6950х ультимативен получается, в разгоне до 4,3 - 545 в однопотоке и 6600 во многопотоке, мой ноутбучный 12700h лучше него лишь в однопотоке, где набирает 800.

Абсолютная ересь, как владелец разных Xeon и в прошлом i7-6850K говорю. Вся мощь платформы - в топовых процах, а это 2696(2699) v3/v4. Остальные это отбраковка.

Не путай. 1660v3 - это 5960x haswell, 8 ядер, ценой в 2к. А 6950х - это 10 ядер broadwell и он стоит 15к, а это уже по цене как ryzen 5 7500f который лучше его будет. Так что не вкидывай в мёртвый сокет серьезные деньги. Из разгонных только 1660v3 имеет смысл брать. А с 2696v3 ты получишь высокие частоты только отключением ядер, а вот память ты выше 2133 не разгонишь. Так что сейчас не советую тебе брать много ядер, подожди когда 2699v4 станет 5к стоить, он через год раза в 2 дропнется по цене, а до этого момента даже не парься. Начнёшь брать Зионы, кучу наберешь как многие здесь, а потом окажется что их цена в сумме как сборка на новом сокете. У меня самого 2678v3 ещё есть, я его за 7к брал несколько лет назад, потом сменил на 2696v3 за 8к. А теперь посмотри сколько они стоят сейчас. Так что никуда не торопись.

лучше то лучше, но для 2011-3 системы 6950x лучше и вряд ли он подешевеет в ближайшее время.
2696v4 за 15к точно нет смысла брать, но для рабочих задач проц конечно ультимативен, хотя и 2696v3 не хуже.
1660v3 для игр хорош.. но меня больше интересует отзывчивость системы, быстродействие в целом, дают это мигагерцы?
Ноут то лётает у меня, вот вернусь за копм и плеваться начну, зато там 32 гб и смысл ему стоять без дела(

Быстродействие - это сочетание настроек процессора, ОЗУ, накопителя, ОС и видеокарты. Тупым увеличением числа ядер или их разгоном вы не добьетесь повышения отзывчивости - нужно оптимизировать все вышеперечисленное.

Он вообще не подешевеет до адекватных для него 5тр никогда, он уже в категорию коллекционных экземпляров переходит. Это i7, для несведущих буквы прибавляют +300% к производительности. А вот зионы продать сложно, даже если этот тот же самый камень, тот же 5960x в два раза дороже 1660v3.

Именно частота это и даёт. Кроме того разгон памяти уменьшит задержки что ещё улучшит отзывчивость. С моих 3.8ГГц может разница не была бы так заметна при переходе на 1660v3, но после низкочастотного Xeon E5-2683v3 ты наверняка почувствуешь разницу. Кстати некоторые зионщики не знают, что в Винде обязательно нужно выставлять профиль "высокая производительность" в настройках электропитания Винды и жалуются на плохую отзывчивость зионов. К примеру 2696v3 скидывает частоты с 3.8ГГц до 1.2ГГц в режиме "сбалансированный"(это дефолтная настройка Винды), то есть отзывчивость системы падает в 3 раза вместе с частотой.

Да я в курсе и проверю SSD, если что поставлю более скоростной (хотя в свое время брал лучший на амазоне) и хочу разогнать память/ужать тайминги.
А вот с процессором тогда получается 2 варианта:
2696v3 - оставить 12 ядер и чуть погнать по шине = 3,9 Ghz (хороший кэш, правда как это отражается в рабочих задачах не знаю), ужать тайминги = цена вопроса 3500.
1660v3 - погнать до 4,5 попытаться память до 3200 с минимальными таймингами = цена вопроса 2000.
А финансы, которые я мог бы потратить на 6950х в норм ssd m2 вкинуть.
Теперь вопрос в том, видна ли будет разница между максимальными частотами 3,9(12) и 4,5(8) и повлияет ли разгон памяти на последнем.

2696v3 держит под нагрузкой 3.8ГГц только при 10 ядрах но это я про игровую нагрузку говорю. При рабочей я не знаю, думаю при тяжелой он скинет всё равно чуток. Проверю потом.
При слабой нагрузке типа лазанья в интернете он и с 18 ядрами 3.8ГГц держит.
Так что по факту сравнивать надо 8 ядер против 10. Но 1660v3 будет всегда держать частоты, а 2696v3 как повезёт. Так что 10 ядер тут будут хуже чем 8 в разгоне. Я уверен если ты возьмёшь 2696v3 ты не будешь пользоваться им в режиме 10 ядер, ты быстро поймешь что никакого особого прироста не будет от отключения ядер в плане отзывчивости. А значит по факту купишь просто многоядерный камень, а я тебе уже сказал что именно для рабочих задач лучше сразу брать 2699v4, а не собирать коллекцию промежуточных камней. У меня был 2678v3 первый камень, так вот если бы у меня ддр4 память была то лучше было взять 1660v3. Просто уже имея 32гб ддр3 я решил что куплю универсальный проц так сказать и частоты у него высокие и ядер много, было интересно. Проц конечно хороший, но сейчас я понимаю что энергоэффективность тоже важна и v4 камни лучший вариант для работы. Кроме того куда универсальнее иметь возможность разгона, потому что рабочие нагрузки на все ядра обычно редкое явление, а вот высокая частота и отзывчивость нужна постоянно, особенно в играх. Оптимизация под ядра конечно в играх есть но 18 ядер это перебор и лучше быстрые 8 ядер чем 18 с просадкой по частотам до 3.3ГГц. 3.9 ГГц без разгона памяти мало что дадут.
В твоём случае сейчас надо брать 1660v3, не факт правда что ты его разгонишь до 4.5ГГц но стабильные частоты всегда лучше чем плавающие. Потом уже если будет желание сменишь его на 2699v4 когда он подешевеет.

Можно продлить жизнь системе, за небольшие деньги, используя
2697A v4.
Поставил на вторую машину этот камень (QS).
Прошло достаточно времени, чтобы сказать, о том, что не жалею
о выборе.
Работает хорошо.
Значительно лучше, чем 5930 К.
Знакомая просила установить ОС и несколько программ, на новый ноут с шестиядерным CPU Intel Core i5 1240P 1,9GHz (12 поколение).
16Гб ОЗУ, SSD M2 500Gb.

Не удержался, сравнил с 2697A v4 QS, 32Гб, 2Тб Sam's 970 EVO+.
По всем программам (Lumion, DaVinchi res, PS, AutoCAD 23),
ноут сильно отстаёт от мастодонта мелового периода.
Причём открывая что- то ещё (браузер, торрент, и.т.п),
ноут уже не вытягивал, а 2697A v4 QS, позволял держать несколько (более десятка) вкладок браузера открытыми, играть в BF2042, закачивать многофайловые библиотеки, и редактировать видео (HD).

P.S.свой 2697A v4 QS, покупал дешевле 6т.р.
Сейчас его цена рядом с 3т.р.

1240p это задушенный в хлам цп. Его ставят в компактные устройства или просто с плохим охлаждением, там PL1 15-25Вт это норма. Хорошо если хоть память в 2 канала, а не "один" канал LPDDR.
У него производительность в лучшем случае на уровне 10400-12100, а как правило меньше. Даже в своём супермаксимальном состоянии, чего точно нет ни в одном ноутбуке он бы дотянулся до 12400\5600.
Вы бы его ещё со смартфоном сравнивали.

Что попало в руки, с тем и сравнил.
Два канала, частота 3200МГц.
Но как здесь пишут, технологии ушли вперёд, с момента выхода
X99.
И чуть ли не любой ноут или младший celeron, "ушатывает" 16- ядерник с четырёх канальным контроллером памяти.

Всех с наступившим!
Почитал про 6950х у него, точнее на платах появилась новая настройка VccU Voltage Control
Интересует, кто пробовал использовать её ,я так понимаю для разгона кэша?
VccU Voltage Control – позволяет изменять соответствующее рабочее напряжение и повышать производительность за счет увеличения частоты кеша, повышение частоты которого, в некоторых приложениях, может дать чуть ли не больший прирост производительности, чем увеличение рабочей частоты ядер.

Вы ведь в курсе, что производительность SSD зависит от характеристик вашей ОЗУ (частота/тайминги) ? У Самсунгов именно так - максимальные характеристики Самсунги показывают только если ваша ОЗУ в разгоне.
И еще один пример - когда я заменил в своем ПК GTX970 на GTX1080Ti, то отзывчивость системы выросла в разы, даже мышка стала ощущаться по другому.

А в супротивники назначили 4-ядерник с 28Вт ТДП


И это всего-лишь вшивая игра с однопоточным движком. В софте - то же самое.
П.С. Если поковыряюсь, то м/б отыщу результаты СБ2024 - вот где Х99 демонстрирует удручающие результаты.