ага не значительная ,только вот одна мать бустить умеет с определёнными настройками а вторая нет

и не в одном тесте такое происходит ,я их тестов несколько выкладывал ,просто в одном больше в другом меньше а в третьем вообще не бустит

и буст зависит от подаваемого напряжения на проц ну соответственно температуры его

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:


на моей матери есть

Вот в этой таблице я вижу,что самый низковидный проц потребляет больше всего и при этом отводит больше всего тепла
Лень искать замеры I.N.,если есть у кого ссылка-киньте!

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

ну так я и сказал,что на 9хх логике есть буст в играх! у тебя ведь 9-ая =)

Кидай первоисточник,а не левые графики.
http://www.overclockers.ru/lab/73220_3/issleduem-razgonnyj-potencial-amd-fx-8320-test-vosmi-ekzemplyarov-processora.html При штатных параметрах потребляемый ток этим процессором минимальный из всех 11.4 / 10.9
А больше всех он потребялет в разгоне при 1.55 4700, что тоже логично, остальные такую частоту не осилили и напруга на них меньше. Опять же лучше всего погнался низковидовый процессор.

У I.N как раз реальные замеры а не таблицы из головы сочиненные -виктор он такой теоретик однако-так вот I.N показал что в не зависимости от вида энергопотребление в одной ! серии процов +- одинаковое

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:
vus:Что низковидовые гониться лучше что у интела что у амд-факт -а по температуре-у амд разницы не заметил -у интела была большая ,но и то не огромная-зато пошел низковидовый проц -на 50 мв ниже первого вид-на 400! мгц дальше(там может еще горячий был потому что под крышкой термопаста у них-мож с пузырями у низковидового была х з) Тот же 8300 довольно низковидовый у меня 1.125 ,берет 4500 при 1.43 v -а высоковидовым под 1.5 вольта уже подавай бывает -,опять же самый низковидовый у Цитруса -и дальше всех погнался

теперь посмотри на образец №3 у него самый низкий вид 1.3в в разгоне до 4700 при напруге 1.550в на выходе врм 31.4А,а у образца №7 с видом чуть выше 1.325в при 4700мгц и напруге в 1.540в на выходе врм 26.8А
есть разница?! там как мне кажется сравнивать нужно было все процы на одной частоте

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

а зачем ты смотришь при стоковой напруге,если мы говорим о разгоне?

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

ну вот,у тебя низкий вид и более свежая мать с дижи+,а у меня старая мать с аналогом и вид выше твоего(1.1625в - т.е. разница в 40мв) 4500 берется при 1.440в

А в разгоне у них разные напруги и частоты. С чем сравнивать?

vus Так же сравни образцы 5 и 6,у 5-го вид выше,и при разгоне до равной частоты для 5-го нужно чуть меньше напруги и он холоднее!

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:


в каком месте там разница? частота одна,напруга только на 10мв больше у 7-го,так у него вид на 25мв выше!
и температура у высоковидного 7-го чуть ниже,чем у 3-го,об этом виктор и пытался говорить,что высоковидовый проц чуть холоднее,так как чуть ниже сила тока!
1-ый так же проигрывает 5-му(чуть выше вид чем у первого) проигрывает и по Амперам и по температуре,при равной частоте,и опять таки 5-ому с более высоким видом напруги для равной частоты понадобилось чуть меньше!
Короче таблица же есть,студируй-изучай-сравнивай,а то я щас договорюсь и меня в бан отправят!
PS в любом случае каждый останется при своем мнении...

Вообще-то у 3-го больше напруга там. 1.550 у 3 против 1.540 у 7. И 7 проц лишь подтверждает кстати что чем ниже вид тем лучше разгон, ибо после 3 он самый низковидовый )

Добавлено спустя 6 минут 24 секунды:

Litoy.88 писал(а):

и меня в бан отправят!

Обоих отправят, я завязываю с флудом покамест )

Ты же сам себе противоречишь:


Когда говорят надо свою голову иметь на плечах, означает полагаться не на чужое мнение, а на свое собственное. А если ты в таблицу не вникал и полагаешься на сказки Виктора, то ты уже повелся на его бред и ты не думаешь своей головой!



Только в реальных приложениях толку то ноль, х265 и рендер как бегали ровно везде, так и бегают.



После кукурузного мяса было бы странно, если бы его не было. Только у тебя не было нормально ориентира.

Litoy88:нет у меня никакого digi+ насколько помню -и не всегда низкий вид означает сказочный разгон-это лотерея -а температуры у нас одинаковые смотрю

а никто обратного и не доказывал,говорилось сразу,что низковидный гонится лучше,так как позже упирается в ограничение по напруге! Виктор убеждает в том,что низковидовый чуть горячее и потребляет чуть больше!
Ну и со слов Виктора,высоковидовый может не останавливаться на 1.55в,как это рекомендует АМД(это конечно же каждый делает на свой страх и риск,но как видим на скринах,Виктор не очкует гонять линкс при напругах 1.6-1.65в) и судя по 3-ех летним спорам,он все это время его так и гоняет,и деградации не произошло! ИМХО

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:


не вникал в таблицу,сейчас скинули таблицу,и при первом взгляде я вижу разницу,хоть и не большую,и понимаю что Виктор был прав! Видимо каждый видит по своему!

ну да ну да -на воздухе гонять при 1.65 -ну если только мать тротлит по черному по питальнику -а по нормальному в рай бы уже отправилась вместе с процом -ну виктору побоку рекомендации амд -зачем действительно он сам себе теоретик

это сути все равно не меняет!а на температуры смотреть не следует,охлад разный!
и даже температуры у нас очень разные
твои 4420/2200 22*200 1.404v/1.175v 61.8/63/23
мои 4500/2400 22.5*200 1.45v/1.25v 54.3/67/24
напруги и частоты у меня выше!

Фигня полная. VRM ограничен только током и температурами.

если бы тротлила,то и результаты были бы ниже,а они у него наоборот выше положенного!
Я до сих пор не пойму разницы 1.55в или 1.65в,да какая разница!? если температуры сдержаны в пределах нормы...
Может у меня охлад 2кг меди с 8-ью трубками по 8мм и двумя суперскими вертушками! чем он хуже воды,если температуры равные,так почему воде можно больше 1.55в,а воздуху нельзя?

ну и пускай бегают или х265 заменяет всё ,игры ,фильмы ,сёрфинг и т.д



а MSI кукурузила только под линксом и х265 хорошие у тебя тесты для сравнения производительности MB и CPU

а в играх MSI работала нормально и других прогах

так что Гига правильно делает что бусти на зависть некоторым ,на интел надо переходить ,там ещё больше будет .... "производительность"

Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:


ни какой для кратковременных тестов а вот постоянно использовать 1.65 я бы не стал ,проц потеряет быстро свой потенциал

А токи растут при повышении напруги.

1) Вообще то Виктор как то уже спалился, когда написал, что его процу в последнее время требуется больше напряжения. Это и есть признак деградации.
2) Ты видимо не в курсе, ибо тебя еще и не было тут, но когда-то наш спор начинался с Виктором по поводу его 5ГГц на воздухе, он тогда скидывал только кукурузный линпак с 60-70Гфлопсами на 49**, единственное что он бегал на 5000 на всех ядрах это рендер и вот спустя 2 года он скидывает только на 4700 и то сомнительные. Интересно куда же те 5000 испарились то?
х265 и х264 пройденных по правилам на тех волшебных 5000 я тоже не дождался, а задачка то проще линпака.
3) Он не мерил реального напряжения, а полностью полагаться софтовому мониторингу, который нагло врет просто наивно.

Ты как и Виктор не смотришь на картину в целом, Вы выдергиваете удобные Вам замеры и приподносите как это Вам на руку. А вот оценить картину в целом видимо Вам не судьба.
Хотите я по Вашей методике поработаю? Сравните 7-ой и 2-ой экземпляры.

Вот графики всех экземпляров в дефолте и в максимальном разгоне.
#77
1) На дефолтном напряжении и на одинаковых частотах низковидные потребляют меньше своих братьев с большими видами, соответственно и нагрев тоже другой. Соответственно мнение, что у низковидных большие токи утечки и их якобы подгоняют под ТДП рушится сразу в крах.
2) В разгоне кому больше напруги влупили и у кого больше частота была, тот и жрет больше. Тут все логично, это тупость сравнивать процессоры с разными напряжениями и частотами и что-то пытаться из этого слепить в пользу высоковидных.
3) Посмотрите на 7 и 4 экземляры, напруги одинаковые, потребление одинаковое, но у 7-го частота на 100Мгц больше и температура тоже. Определенно видно, что на температуру влияет не только потребление, но и другие параметры и погрешность стенда.
4) Средний разгон процов с видами 1.3v и 1,325v выше, чем средний разгон с видами 1,35v и 1,375v, а точнее 4666МГц против 4570МГц. Это называется статистика, а не то как некоторые умники выбирают то что им надо.
5) Низковидные лидеры разгона под воздушным кулером, факт! А еще факт мало у кого из Вас будет такой бешенный нагрев или потребление ибо простые людские приложения не способны так прожаривать проц.
6) Нефиг вообще выше 1.5v лупить, прирост копеечный и не соизмерим с ростом потребления и нагрева. Жалкие 3-5% прироста производительности абсолютно ничего Вам не дадут, кроме геморроя.

Добавлено спустя 11 минут 30 секунд:

Потому что разный отбор чипов по соотношению частоты к ТДП, тебе напомнить как я всегда лажал простой 8320 и сколько раз тыкал в статистику посмотреть как же они такие высоковидные плетутся в конце хвоста по максимальному разгону?

litoy88:На таблицу ту не смотри .у меня напруга 1.43 сейчас и охлад у нас равноценный-сейчас у меня в линпаке 63 при частоте 4460 при nb 2550 1.3 v-так что выходит примерно +20 мв по напруге у тебя-+4 градуса-и где тут профит -а нет его -вот и выходит что равны температуры будут при одинаковой напруге gk.плюс NB у меня выше разогнано

ffa1978
1) А ты мерил реальное напряжение мультиметром? Если нет, то померь!
2) В статье открытый стенд, это многое меняет в плане температур.