на гигобайте было плохо, на последнем в тот момент биосе не было возможности гнать по множителю, так как отключалась встройка нужная мне, плата мега крутая за 25000 с неимоверным фаршем? GA-Z97X-Gaming G1 WIFI-BK, на счастье сгорела через три дня.

Спасибо, вот мой результат
http://savepic.ru/9275090.png

F@tality

это такая температура от суперпи что ли??

embraceternity Да не скальп

В стоке, залоченный буст на 4.4 ггц. Выше - грелся сильно, не стал гнать ради крошечной прибавки.

Синтетика не затрагивающая кэш л4 должна быть у них один в один на равных частотах. Разница проявляется только в играх и во всякой физике 3дмарка (5775с@4.4)

А чего бы и нет? При наличии слабой памяти на 6700к он вполне может слить 4790к в играх.

я собрал вот не давно, влился ваши ряды, до разгона руки пока не доходили, мать ASRock Fatal1ty Z97 Killer

В чём успех то? Ты разве не замечаешь что у тебя скачет значение задержки L4? Он должен быть в районе 41нс, а у тебя такое значение только на частоте 4126мгц, всё что больше уже имеет резкий скачок до 54нс.
Вот мой результат на 4100\3600\1800:
#77

Заметил что выставление вручную множителя EDRAM даёт падение результатов. Попробуй выставить множителя на auto и прогнать.

mike-lesnik

Ты, видимо, не совсем понял, чем я занимался - я пытался получить еще 50-100 мгц по ядру путем повышения стрэпа до 125.
Проблема в работе едрам на 2250 (18(авто)*125) - она не вывозила, поэтому ни о какой хорошей стабильности не может быть и речи.

едрам на максимус 7 хиро адекватно работает только на авто - опытным путем вывел еще до этого.
Поэтому ребят и спрашиваю про материнки других производителей.
Судя по тому, что у тебя мси, на ней такая же канитель. Когда у меня была гейминг 5 я как-то с едрам еще не заморачивался.

Думаю, чтобы едрам с нестандартным множителем работал адекватно просто нужен какой-то другой подход.

Да всё я понял, я лишь прокоментировал конечный итоговый результат, который на практике оказался бесполезным с точки зрения производительности.


видимо это проблема в целом всех Broadwell, а не конкретных матерей.


попробуй гнать не из биоса, а из Intel(R) Extreme Tuning Utility

Кстати ребят, прогоните свой проц на штатной частоте всё по дефолту и всё также но с выключенным из биоса L4 кэшем. Интересны результаты. В AIDA будет значение у L4 почти идентичное RAM?

mike-lesnik

Ну как бесполезным: кэш работает, пусть и с горем пополам, надо только сообразить как снизить множитель


А конечные результаты разгона там надо будет вписывать в биосе, или интеловская утилита сама это делает?
Никогда ей не пользовался просто.

Имхо ты заморачиваешься, проще погнать CPU и шину множителями до максимальных значений, оставив base clock и edram по дефолту, потому что любое увеличение частоты EDRAM делает её только медленнее... Имхо это будет оптимальным вариантом без потери времени.


Она минуя биос задаёт свои настройки, честно говоря не уверен наверняка как там их в итоге можно сохранять. Но то что поиграться разгоном можно, это факт. Возможно там есть что то, чего нет в биосе.

Мы ищем не как проще, а как лучше. То, что биос не даёт нам крутить тайминги едрам самим и выставляет их высокими при переходе с авто на ручное задание частоты - это плохо. Но, как там, в том анекдоте? "Это нас, конечно, огорчит. Но не остановит." Будем искать.

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:

Если вручную понизить частоту едрам, например до 1600, у тебя его тайминги тоже вырастают? Проверь, плз.

Всё это конечно интересно, оверклокинг и очумелые ручки, понимаю, но суть ситуации в том, что Broadwell не хватает скорости именно CPU части, и логично было бы предположить, что повышение основной частоты процессора является важнейшей задачей. Но нет, вы зачем то хотите ускорить то что и так отлично работает, при чём не имея никаких инструментов для этого. Лучше бы выясняли как ещё можно разогнать сам процессор, т.к. он явно чем то ограничен, и даже полное выключение EDRAM не влияет на разгонный потенциал.
Ещё раз, тем кто имеет мать НЕ от MSI, прогоните сабж на дефолте, с выключенным EDRAM и с EDRAM на частоте 800мгц в бенче кешей AIDA64. Очень интересно увидеть результаты, т.к. у себя я получаю одинаковые значения что с выключенным, что при множителе 8х. При чём в обоих случаях скорости почти идентичны обычной RAM.

mike-lesnik

Выше смотри, все уже прогонял. Не на х8 конечно, но х16-18-20-22 пробовал.
При выставлении вручную множителя едрам, он просто работает на тех же скоростях, что и память, либо аида глючит, а едрам вообще не работает. Судя по температурам в стресс тесте так и есть - она падает градусов эдак на 10-15

Насчет разгона по множителю без стрэпа и проч - 4300 для моего камня оптимальная частота с моим охладом - 4400 запускается и даже в прайм95 минут 20 живет, но не более. Т.е. для 3дмарка и валидации в каком-нибудь цпу-з и вычислении суперпи хватит, а вот поиграть и поработать уже не получится. Тот же дарк соулс 3 будет виснуть каждые минут 20-30. Выставлять выше 1,45в ссу
Стрэпом экспериментирую не чтобы едрам разогнать, а чтоб еще по ядру выжать.

Вообще странное это дело - до 4,0ггц вообще 1,2в хватило, а для каждых следующих 100мгц приходится добавлять очень много напруги.

Alex TOPMAN


По-моему там скорость работы резко падает, а отклик до 55 поднимается при выставлении вручную х18 множителя. Выше скидывал.

Занятно вот что: когда у меня стоял вручную выставленный множитель на едрам и я поменял его на авто, при первом запуске компа после этого едрам продолжала исполнять, при чем частота работы оставалась 2000. Скорость работы, пропускная способность и отклик выправились только после повторной перезагрузки.

Мб чтобы при вручную выставленном множителе едрам работала адекватно, надо сначала ее выключить, потом перезапустить компуктер, и только потом включать едрам на нестандартном множителе.

Вечером проверю.

Проверь пожалуйста во встроенном WINRAR бенче, он очень сильно зависит от скорости памяти и хорошо ускоряется от наличия EDRAM. Сравни режимы edram - авто, выключено, х8 и х18. Это покажет, умеет ли твоя материнка выключать edram и замедляется ли при ручной настройке множителя. А то я тут бенч мутил в играх, и в итоге плюнул на всё подумав что моя MSI Z97 Gaming 5 не выключает полностью EDRAM. Возможно я ошибся и она его всё же выключает.
Результаты выглядели бы так:
http://www.onlinecharts.ru/graph/image/58122b4493ff
http://www.onlinecharts.ru/graph/image/7dd4762b1b8f
http://www.onlinecharts.ru/graph/image/b0b7ac088a9c

mike-lesnik

Выключать-то точно умеет)))
А вот переключать множитель на нестандартный - нет.

Winrar тест:


Методика следущая:
Сначала я прогнал с едрам на авто, затем зашел в биос и вырубил едрам и перезагрузил комп.
Выключил комп и включил, затем снова прогнал тест.
Загрузил биос, выставил множитель на х20, перезагрузил, выключил, еще раз перезагрузил, прогнал тест. На х8 даже не стал заморачиваться - итак ясно, что он некорректно работает при вручную выставленном множителе.
Чтобы вернуть едрам в строй, мне пришлось включить его в биос на авто, перезагрузить комп - нифига он не работал, ВЫКЛЮЧИТЬ комп, и только затем он стал работать нормально

Штеуд XTU вообще не дает настраивать едрам

Эххх, а я так хотел стрэпом выжать еще соточку мегагерц))))

Отлично, прогони пожалуйста ещё тест кэша и photoworks с выключенным EDRAM в aida64. со скринами желательно. Буду очень благодарен.

mike-lesnik
Влом еще раз херней этой страдать
Результат с выключенным едрам есть в тесте кэша аиды, как раз сам ради интереса прогнал:


Самое интересное, что с выключенным кэшем проц работает лучше, чем с выставленным вручную множителем едрам.

embraceternity у тебя микрокод процессора последний? Если нет обнови этим - Модификация AMI Aptio UEFI биосов. Софт для работы. Обновление Option ROM и EFI модулей.
может из-за этого такие странности с множителем...

mike-lesnik

Aida показывает 13h ¯\_(ツ)_/¯

Да думаю это проблема с биосом асуса.
Когда мать поменяю снова буду щупать едрам и разгон.