Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 13067 • Страница 121 из 654<  1 ... 118  119  120  121  122  123  124 ... 654  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.07.2012
Откуда: Иркутск
Фото: 6
FAQ (Часто задаваемые вопросы и ответы - читать обязательно новичкам!Бывалым тоже не помешает.)

Здесь не обсуждают:

Если вдруг Вы наблюдаете, что в bios процессор определился как Х6, но после загрузки в Windows число ядер процессора менее шести, то выполните нижеследующую несложную процедуру.
Откройте меню "Пуск", далее "Выполнить", введите msconfig и нажмите "OK", в открывшемся окне программы настройки Windows перейдите на вкладку "Загрузка", далее "Дополнительные параметры".
а) если галочка "Число процессоров" стоит, то снимите её.
б) если галочка "Число процессоров" не стоит, проставьте её и в ниспадающем меню укажите число ядер.
Сохраните изменения и перезагрузитесь.
После этого должны отображаться все ядра.

(Взято из FAQ темы по разлочке К10).


Последний раз редактировалось bi6a 01.05.2011 11:29, всего редактировалось 32 раз(а).


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.07.2010
Цитата:
Каким показаниям верить с cpu-z или everest в эверсте показывает реальную напругу которую выставил а в cpu-z скачет?


У меня кардинально обратная ситуация. CPU-Z показывает значение выставленное в биосе, а еверест плавает в большую сторону +0.06 В при макс нагрузке. В CPU-Z вообще скачков нет при прогоне линпака. Родная утилита asus probe показывает один в один значения евереста, в hwmonitor вообще отсутствует данный параметр. Турбокор и QnQ отключены.
Насколько вообще критичен разгон? Просто при стандартной частоте (3.0) и напряжении в биосе 1.32, весьма милые температуры на крышке показывает (45 при прогреве 15 минут линпака под нагрузкой, в комнате довольно душно).
Для статистики: смог завести и прогнать линпак при 3750 с напряжением 1.4 (еверест соответственно 1.45-1.46). 3900 нестабильны даже при 1.412 (выше идти не стал поскольку не могу понять реального вольтажа на ЦП). Во всех случаях CPU-NB 1.3 В.
Есть ли какая-либо статистика по зависимости разгона тубанов от напряжения на CPU-NB или же оно не влияет на стабильность, если HT и NB держать в районе 2000?

Мама М4А79Т Deluxe, проц 1075, кул IH-4500


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.06.2007
Откуда: от туда
jerky писал(а):
Есть ли какая-либо статистика по зависимости разгона тубанов от напряжения на CPU-NB или же оно не влияет на стабильность, если HT и NB держать в районе 2000?

скоре всего нет, у меня проц чуть сильнее разогнал, и напряга на его меньше, КП на 2450 в номинале, у кого 2,8 на номинале держит, у меня например 2,7 на 1,3 уже не держит, выше я не хочу. короче у кого как, я думаю это все лотерею, у кого как, определенных значений не, только примерные. вообще конечно все может зависить иот мамы и памяти ну самого кристалла процессора, потому как они все такие разные, ну я про разгон.

Добавлено спустя 45 секунд:
кстати да, Эвересту тоже больше доверяю.

_________________
TUF GAMING B550M-PLUS WIFI II|R7 5700X|RTX 3060|64Gb
TUF GAMING B450-PLUS II|R7 3700X|GTX 1070|32Gb
ROG STRIX X370-F|R7 2700|RX 480|32Gb


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.07.2010
попробовал 3900 при 1.42 - ошибка линпака на 59 секунде + глюки на экране. При 1.437 линпак не проходит на 1 минуте 52 секунде + окна в винде мигают. С учетом предельного завышения мамой на 0.06 (проверил по hw monitor в биосе при выставленных 1.437 показывает 1.455) попадаю под определенную амд границу в 1.5 Вольта.
Неудачный экземпляр? есть ли шанс стабильно завести на 3900 без подъема напряжения на самом ЦП?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.10.2010
не повезло может с камнем? у меня счас из под биоса 4100 при 1.45 загрузилось и пару минутный стресс тест. счас еще линпак прогоню
скрин
#77



в принципе линпак не гарантия стабильности.я думаю если у тебя дефолт 3.0 гц то напряжение 1.42 для 3.9 нужно минимум. попробуй разогнять по хт
поставь на 3800 множитель + добавь +80 герц с HT
у меня так 0.025 в бывает сбросить можно


странно у меня версия биоса F1 а такго на офф сайте даже нету там начинается с f3 хех надо обновится

_________________
http://valid.x86.fr/cache/banner/a256bm.png


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.07.2010
при 4050 и напряжении 1.437 при загрузке винды - бсод
попытался дожать 3900. Вариант был следующий CPU 1.437, CPU VDDA 2.6 (поднял на 0.1 от стандарта), CPU-NB 1.375 (поднял на 0.075 от прошлого раза) и поднял на единичку множитель относительно первого раза (частота получилась 2380). Прогон линпака 1 минута 58 сек - ошибка (повышение CPU-NB и CPU VDDA позволило продержаться на 6 сек дольше, что я отношу к погрешности и каким нибудь колебаниям вольтажа)
Вывод: скорее всего CPU-VDDA и CPU-NB не очень то и влияют на разгон :(

и скорее всего
Цитата:
не повезло может с камнем

Как я понимаю у многих владельцев тубанов 4000 это предел стабильности при разумном вольтаже (<1.5)?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.08.2010
Откуда: Украина
Фото: 7
csportal писал(а):
в принципе линпак не гарантия стабильности.

Ну если линпак не проходит то дальше и говорить нечего о ставбильности

_________________
AMD Ryzen 5 1600;PATRIOT 8 GB (2x4GB);MSI X370 SLI PLUS;GameMax GM-800 800W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.05.2010
Скорее всего да но не знаю как владельцы асрока там вообще страшно напрягу подымать скачет до ужаса (сам являюсь владельцем асрока)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.08.2010
Откуда: Украина
Фото: 7
jerky писал(а):
Как я понимаю у многих владельцев тубанов 4000 это предел стабильности при разумном вольтаже (<1.5)?

Неужели тибе мало стабильных 3.7 больше камень протянет.У меня 3.4 на 1090т и все везде хватает хотя пробовал гнать до 4.2 все запускается и работает на стабильность не проверял и даже не искал ее хватает того что есть.

_________________
AMD Ryzen 5 1600;PATRIOT 8 GB (2x4GB);MSI X370 SLI PLUS;GameMax GM-800 800W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.05.2010
У меня 3.8 при выставленых 1.3750 полностью стабилен но только скачет напряга под ногрузкой


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.07.2010
какое значение CPU VDDA в биосе (если авто поставь на 2.5) и есть ли на маме load line calibration?
Сейчас читал CPU-VDDA параметр который отвечает за подачу доп питания на проц во ремя нагрузки. Чем больше параметр тем больше по идее мама должна накинуть на проц. В значении авто срабатывает на максимум и доп напруга может до 0.1 доходить


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.05.2010
load line calibration стоит в авто так же как и CPU-VDDA


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.07.2010
попробуй vdda на минимум а LLC на 0% отпишись потом. Мне изменения параметра помогли незначительно в плане разгона и в евересте я особой накидки кроме стандартной на проц не заметил. По инету тоже разношерстная инфа. Кому-то увеличение vdda помогает понизить стартовую напругу на проце. Парни с мультиметрами отписывают, что вообще ни на что не влияет. Тестируй и отпишись.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2008
Откуда: Альметьевск, РФ
Naemnik писал(а):
load line calibration стоит в авто так же как и CPU-VDDA
auto это (на m4agtd pro/usb3 так):
до напряжения VID - LLC отключен
после напряжения VID - LLC включен

короче, если ставишь напряжение 1.2+, то auto = включено.

Выключи LLC и не будет никаких увеличений напряжений.

_________________
play hard go pr0


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.05.2010
jerky писал(а):
попробуй vdda на минимум а LLC на 0% отпишись потом. Мне изменения параметра помогли незначительно в плане разгона и в евересте я особой накидки кроме стандартной на проц не заметил. По инету тоже разношерстная инфа. Кому-то увеличение vdda помогает понизить стартовую напругу на проце. Парни с мультиметрами отписывают, что вообще ни на что не влияет. Тестируй и отпишись.

Просто у меня с 1.3650 скачет до 1.5 как попробую так отпешусь


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2008
Откуда: Альметьевск, РФ
Naemnik писал(а):
jerky писал(а):
попробуй vdda на минимум а LLC на 0% отпишись потом. Мне изменения параметра помогли незначительно в плане разгона и в евересте я особой накидки кроме стандартной на проц не заметил. По инету тоже разношерстная инфа. Кому-то увеличение vdda помогает понизить стартовую напругу на проце. Парни с мультиметрами отписывают, что вообще ни на что не влияет. Тестируй и отпишись.

Просто у меня с 1.3650 скачет до 1.5 как попробую так отпешусь
при отключенном LLC ничего не скачет.

_________________
play hard go pr0


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.05.2010
Нет серавно подымается под нагрузкой до 1.504
Да какой температурный порогв у 1055t 125w?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.10.2010
думаю у всех будет 62-67 ( 67 читает прога core Temp но скорее всего выше 62 троттлинг ) а не рекомендую выше 58. если что корпус открой )
хоть убей LLC в моем биосе нет (

_________________
http://valid.x86.fr/cache/banner/a256bm.png


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.05.2010
хех самое интересно что под загрузкой линксом на 30мин темпа до 62 доходит

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
корпус открыт


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.08.2010
Откуда: Украина
Фото: 7
Naemnik писал(а):
хех самое интересно что под загрузкой линксом на 30мин темпа до 62 доходит

По заявлению АМД это максимально рабочая температура.
csportal писал(а):
но скорее всего выше 62 троттлинг
Не всегда это так на моем прошлом 1055 и до 67 доходило и не че работал дальше без потери производительности

_________________
AMD Ryzen 5 1600;PATRIOT 8 GB (2x4GB);MSI X370 SLI PLUS;GameMax GM-800 800W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.11.2008
Откуда: Russia, Angarsk
csportal писал(а):
но скорее всего выше 62 троттлинг
:spy:
У меня на воздухе в ОССТ до 64 доходило, в линпаке на первой минуте 66 и никакого троттлинга не видел.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 13067 • Страница 121 из 654<  1 ... 118  119  120  121  122  123  124 ... 654  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: anta777, Vadim++, zukimo и гости: 28


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan