konakov ок.
качну. по поводу последнего подробнее, где мерить ?

Мой тест Assasins Creed 3:
https://www.youtube.com/watch?v=aylZS-6MavE

EVGENIYYY Здравствуйте. Можете ли Вы протестировать GTA 4 и Saints Row 2 на максимальной графике?

дело тут не в озу, а в затыке ядер.

Дело в количестве ядер (многоядерной эффективности), на 2500K, 3570K и на феноме\атлоне Х4 наблюдаются тормоза системы которые не пропадали при максимальном разгоне, а вот на феноме Х6, FX8320, 3770K все летает и в номинале, как будто вообще нет никакой нагрузки, это как раз то, ради чего покупают процессоры с 6-8потоками, у них даже при полной нагрузке ядер остаются ресурсы для др. задач. И кстати по теме - FX8320 за свои 5т. взятый для 2го ПК в играх просто удивляет. На феноме Х6 @3800MHz все современные игры ползали, особенно погано работали NFS MW, Dirt SD, GTA4, Crysis 3 - тормозили и дергались, а вот на FX8320@4GHz все полетело как надо, возможно не из-за 8ядер, а скорее из-за AVX. За свои 5т. - проц просто находка для геймера!

точно

Сравнить бы FX-8350 и i7-2600(3770) не тупо в бенчмарках, а на субъективное восприятие скорости работы системы при большой нагрузке, мне кажется тут L2-кэш решит

3wade3 - сравнивал 3770k и 8320 - в видеоконвертации, в рендеринге - одинаково.
Но - грузится комп и проги всё ж быстрей в айвике, и ещё - 3770k видимо, подключает своё видеоядро к видяхе, и при прочих равных условиях
вишка 78 fps
айвик 103 fps
в синебенч.

грузиться может быстрей только из-за разной скорости контроллера винтов.не из-за айвика точно.

У меня таких игр в наличии нет, но попробовать со временем их потестить можно.

У меня был комп на амд, сменил материнку и проц 3570к, все остальное осталось прежним, но на глаз видно что намного быстрее игры стали загружаться на интеле

bi6a - да - если бы они были разные.

Повторяю - спецом воткнул только маму и проц - в один и тот же конфиг.

оба проца - на частоте одной, память - на тех же настройках.

поэтому - только мать или проц дали более быстрый отклик в загрузке винды и прог...

Смотря на каких частотах сравнивали. Впрочем при загрузке 4х ядер частота обоих 3,6ггц, одинаков и разгон 4,6ггц. Другой вопрос что 3820 ест в 3раза больше в нагрузке.

Бред, просто у него сильно очень быстрый PCIE контроллер с большими кешами, низкими задержками, да еще и версии 3.0, что очень важно для кроссослай конфигураций.

Овер60к\с, вывод один - процы тут почти идентичны.

Школота 13лет? Фанатствовать задумали? Скорее всего у вас был AMD Sempron, ну или Athlon64, тогда да, охотно поверю, а вот на FX8320 все грузится точно также быстро, как и на 3770K.

сделай тест кеша и памяти в аиде на амд и интеле валенок, и сравни циферки если есть чем

Джентльмены - отлистайте тему на пару недель назад - та все интересующие цифры..
Кроме того - смотрите таблицы - по сценам в максе, и также работу видяхи в системе на 8320 и на 3770к

http://diasarnaat.blogspot.com/p/21.html

Да - видяха тоже гонялась одна HD6850 - с одними настройками разгона.

Был вопрос - мой ответ таков. А на счёт теоретизирований и бреда - это не мои выводы.

На дефолте - вишка 4.0 - уделывает айвик i7 - на своей типа дефолтной частоте 3.7 - в сценах в максе.

В разгоне - это как гнать. В таблицах смотрите сами.

vital_xbc
Скорее всего 13 (хотя, подозреваю, что может быть и 25, судя по 88 в нике, тогда это очередной быдло-продукт), ума и воспитания еще мало, полагаю, это можно понять и простить.


zg88
И что же скажут нам эти циферки?

чего ты там воткнул-то - проц интел в амд маму? сравниваешь ты амд и интел, и я тебе четко написал про разные контроллеры. остальной конфиг побоку.

zg88

А у меня оба проца и топовый "недо-8ядерный" i7-3770K и топовый тоже не очень 8ядерный FX8320. Так вот FX только с энергопотреблением и проигрывает. Цена на него действительно шоколадная.

В каких приложениях сравнивали процессоры, очень интересно узнать...