Для запуска процессоров 3X00 требуется биос с поддержкой AM4 Combo PI 0.0.7.2A - обновляйте заранее перед установкой процессора самостоятельно или в сервисном центре.

Возьмите себе за правило, с каждым биосом переустаналивать чипсет драйвера. Технология CPPC2 довольно требовательная к согласованию работы Windows и BIOS. Ввиду того что экосистема BIOS не способна подстроиться под Windows - это нужно делать вручную путем деинсталляции чипсета драйвера и установки с каждым обновлением SMU.

ClockTuner for Ryzen(CTR) 1.1 >> https://www.overclockers.ua/cpu/clocktu ... ryzen-1-1/
ClockTuner for Ryzen(CTR) гайд >> https://www.overclockers.ua/cpu/clocktuner-for-ryzen/
ClockTuner for Ryzen(CTR) скачать >> https://www.guru3d.com/files-details/cl ... nload.html

Ссылка 1 -> Процессоры AMD Ryzen 1000-й серии (Summit Ridge\Zen\14nm\AM4)
Ссылка 2 -> Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4)
Ссылка 3 -> APU и Athlon линеек AMD «Bristol Ridge» & «Raven Ridge» (Socket AM4)
Ссылка 4 -> Выбор и обсуждение материнских плат AMD Socket AM4 (Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge)
Ссылка 5 -> Выбор оперативной памяти DDR-4
Ссылка 6 -> Выбор материнской платы под процессоры AMD Socket TR4 (Threadripper) и обсуждение особенностей разгона
Обсуждение разгона ОЗУ -> Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах AMD (AM4, TR4). Обсуждение результатов. Советы.
FAQ -> Процессоры AMD Ryzen 3000-й серии (Matisse\Zen2\7nm\AM4) #16365973

Модифицированный профиль питания >> https://www.techpowerup.com/review/1usm ... rocessors/

>> AMD Ryzen Memory Tweaking & Overclocking Guide (на русском)<<

seamen вряд ли, я тоже при смене материнки загрузочный хард в другое место воткнул.Винда какая стоит , сборка какая нибудь ?

Вообщем, вчера приобрел 3600 на замену 1600. Взял OEM ибо кулер и гарантия особо не парят.
Без танцев с бубнов завелёлся на бюджетной доске asrock ab350m, единственная странность что слетели драйвера на видеокарту, но винда подтянула свежие.
По температуре - с deepcool redhat и стоковой термопастой, под стресс тестом aida64 на 20 минут = 69°С Max.
На рабочем столе, судя по таск менеджеру, частота колеблется от 3,6 до 4,1 Ггц.
В работе с 4K проектом в adobe premiere, то чего хотелось добиться сменой процессора не получилось, при перемотке на рандомный отрезок и воспроизведении, наблюдаются аналогичные лаги в превью и загрузка проца под 100%.
Похоже для приложений надо было всё же брать не ниже 3700X.
В играх особой разницы не заметил, так в принципе все игры шли неплохо.
Из личных замеров на новом процессоре: CS:Source ~800fps, FarCry5NewDawn ~70fps
Пока что вау эффекта, такого как когда-то был от перехода с xeon5450 на ryzen, не наблюдаю.
Может кому поможет определиться с покупкой.
Как-то так, буду тестировать дальше.

настройки - PBO disabled, пункт что то типа Boost Override стоит в +200 МГц, больше никаких настроек не трогал, охлад - gammax s40, пара вентелей на вдув, один на выдув, ничего особого...

Тех.процесс не при чём. Посмотрите на те 7нм веги: та же архитектура при переходе с 14нм ГлоФо на 7нм ТСМЦ набрала + 20% к разгонному потанцевалу(1650мгц у веги 64 против 2050 против радеона 7). rx-5700xt вообще до 2200мгц гонятся, правда это уже другая архитектура.

Так что не техпроцесс виноват в низких частотах

тут где-то АМД в архитектуре напортачила. Возможно проблема как раз в 12нм кристалле от Глофо

Да и дело не в низких частотах, а в том что АМД сделали глупость и разместили КП на отдельном кристалле

Печально, что АМД даже на заметно более лучше тех.процессе НЕ ЗАХОТЕЛИ хотя бы догнать интел, а всего лишь слегка обошли по показателям свою же архитектуру на 14нм, при этом на своих графиках они демонстрировали превосходство над конкурентом

Я слышал что так и есть.
Точнее проц запрашивает напряжение, материнка корректирует его офсетом-проц выставляет частоту, по факту выставленного напряжения.
Так-же есть подозрение, что проц смотрит на то, что пытается выставить материнка(с учётом офсета), но игнорит то, что по факту ему приходит.
Вывод: если в AMD есть что-то типа LLC, то я бы попытался его занизить. Такой вот даунвольт.
Вывод2: а если офсет в плюс вывести, частоты не увеличатся?

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

По каким параметрам лучшем?

Там нет ядер, а частота IF фиксированная.

Ага, надо было сделать SOC, увеличить количество брака, увеличить себестоимость цп(без учёта брака) и в итоге продавать 3900 по 1000(пальцем в небо) баксов.

увеличиваются, я же выше написал

Zen2 просто снизит частоту, при автобусте.

как это поможет просадкам и нестабильностям из-за них?

ЗЫ получается 3900х при ллц2 даёт до 0.2В овершута

1) Готов купить за любую цену процессор от АМД лишь бы он не был хуже конкурента от интел
2) в новых ЦПУ огромная часть транзисторного бюджета была пущена на увеличение кэша, чтобы просто компенсировать КП в отдельном кристалле. Лучше бы они КП в чиплете с ядрами разместили, без увеличения кэша

У тех же интел ice-lake тоже двухчиплетные, однако, КП в кристалле с ядрами находится

Ну GPU это совсем другие все-таки архитектуры, с CPU нельзя впрямую сравнивать. Что архитектура камня влияет на разг. пот-л - согласен, были же "кукурузные" МГЦ у фуфлона (AMD FX) и Pentium4, они были просто заточены изначально на высокие МГЦ, но имели низкий IPC. Архитектуры с высоким IPC не так просто разогнать до 5 ГГц+, к сожалению. Посмотрим еще, что интел сможет на 10 нм в десктопных процах, когда они наконец выйдут.

Хм. А причём тут I/O чип, если задержки между CCX и CCD сравнялись? Т.е. именно теперь чиплетый дизайн, работает на полную - а не как ранее, где доступ между CCD был заметно выше,чем между CCX. Другой вопрос, что контроллер памяти не подтянули (по сути он оказался тем же, но менее привередливым к ОЗУ и с мелкими полировками) - и сама архитектура Zen, пока не может в высокую частоту. НО. Если AMD не лукавит, то Zen 2, делали те параллельно с Zen+. И если оптимизации под частоты рассматривать от Zen 1 - то разница солидная. Остаётся вопрос, что собираются делать в Zen 3? А 6/12 от AMD так и остаётся народным камнем для игр.

Да что же такое. Ну что с Вами такое!??!

А это док-во того, что виновато не место размещения КП - а сам КП. Между CCX - IF по кремнию, между ССD IF - по текстолиту.
Особенно учитывая то, что задержки к ОЗУ по отношению к Zen+ - выросли.
Как я уже устал объяснять. У Вас по текстолиту - 10+ см дорожки до чипов ОЗУ. Через разъём DIMM. Но разнесённые на одном текстолите кристаллы, как Вам кажется, вносят значительную долю в показатель latency. А то как же. Лишний 1 см внесёт огромную долю. Да-да.

Где вообще почитать про напряжения касаемо 3ххх рузенов?
стилт для первого поколения писал, что на сок 1.1В - это уже "insane" напруга для 24/7. Хотя многие писали, что 1.15В нормально... Что в текущем поколении и сколько можно?
аналогично, что тут с напругой драм? на что влияет, куда приходит? Есть ли обратная связь с vcore (видел, писали, что высокий vcore может дать сильные спайки напруги на память)?

Так что, обновлять 1-е поколение бессмысленно? С каждой страницей форума все хуже и хуже. Есть кто с 1700 перелез на 3600 или 3700 тут, оно того стоит?

Нельзя. Без камня и памяти можно шить на msi, а тут нужен полный комплект.

Если менять только проц, без покупки матери то ИМХО есть смысл.
Сам поменял 1700 на 3700 - очень доволен, кроме того 1700 пока еще можно продать за вменяемые деньги.

Смысл есть, а вот с 2 нет, имхо

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:

dadoc писал(а):

Посмотрим еще, что интел сможет на 10 нм в десктопных процах, когда они наконец выйдут.

ещё долго ждать этого, к тому времени уже зен 3/4 выйдут
зы. к тому же частота высокой уже не будет, если смотреть по примерам мобильных камней

Добавлено спустя 38 секунд:

Quqbq писал(а):

1) Готов купить за любую цену процессор от АМД лишь бы он не был хуже конкурента от интел

они итак уже не хуже

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Quqbq писал(а):

Печально, что АМД даже на заметно более лучше тех.процессе НЕ ЗАХОТЕЛИ хотя бы догнать интел, а всего лишь слегка обошли по показателям свою же архитектуру на 14нм, при этом на своих графиках они демонстрировали превосходство над конкуренто

догнали и даже перегнали по IPC

как я понял не должен. Т.к. он ориентируется на то, что мать пытается дать, а не на то, что получилось.

подожди 3950X. У него вообще нет конкурентов от интела.

И потеряли унификацию с серверными цп и треадриперами.
И потеряли возможность сделать 12\16 ядерный проц.

Похоже народ уже забыл что такое кукурузные МГЦ в их изначальном смысле.

Угу. Мать+проц+память 16гб 3200cl16+прошивка биоса мне вышли в пределах 25т.р.
а 9700k сам по себе дороже 25к.