Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

RX 6750 XT с 12 Гб памяти у меня работает с E5-2690V4, на 100% раскрывается.

Лучший проц на 2011-3 это 2696(2699)V4 = анлокнутый 2696(2699)V3. У них разница +-5%.
4К мониторы унижают любую видюху, так что этих топ Xeon обычно достаточно. Ну а который v3 - он стоит 3тыс.руб... что смешно.
В достаточно хорошо оптимизированных приложениях, где будут задействованы внушительное количество пусть и не особо быстрых ядер/потоков, Xeon все еще может.
Например Киберпанк, но картинка в нормальное качество, а не г. с бесполезным зашкаливающим fps - даже FHD(но честном) упор в неслабую видюху 3080Ti Тема-статистика: Xeon + обычные матплаты #17917892
Количество задействованных ядер в новых приложениях сильно выросло - из-за интеловских процов с большим количеством энергоэффективных ядер (они к слову по производительности крайне близки к ядрам что в xeon, ну а высокопроизводительные с учетом HT у них и больших частот и современнее - в 2 раза быстрее).

И чем он лучше моего QLPM (2699Av4) ?

Не-а.
2696v4 - это низкочастотник.
анлокнутый 2696v3 - обладает рваной, нестабильной производительность с просадками и фризами, это хорошо видно на тяжелых многопоточных задачах в unix, отключение ядер в кластерных камнях ради частоты еще более усугубляет ситуацию, несовершенство архитектурных решений. 2696v3 в стоке хорош для ферм с виртуалками, где ему и место.

В серии V4 провели работу над ошибками и оптимизировали взаимодействие ядер с LLC и ringbus, что позволило увеличить объем кэша и число ядер до 12 на одном кольце, но из-за физических ограничений архитектуры камни с 24 ядрами так и не были выпущены.

Топовый многопоточный 22-х ядерник это 2699Av4 - хорош для задач виртуализации и софта умеющего в реальный многопоток, в основном под linux/unix.
Неизведанный и производительный 20-ти ядерник - 2679v4 - в бусте должен держать 3,2 по всем ядрам, пока еще слишком дорог.
Наиболее интересные универсалы из серии V4 это 2697Av4 и 2690v4.
Если надо в игрушки: 2667v4
или 1660v3 - его под разгон, если есть приличная материнка и если повезет с экземпляром.

Здравствуйте! Не совсем понимаю, куда корректно будет написать
Имеется такая система E5-2699 v4 dual (2 processors) на мп Нuаnаnzhi Х99 F8D и 128gb ddr4 + 1080
Покупалась для запуска мульти-окон в играх, но в сравнении с просто 2697v4 + f8 +rx 580 показывает ужаснейшие результаты, мягко сказать.
2697v4 спокойно запускает 28 окон, тормоза минимальные, лагов нету, загрузка ~90% по диспетчеру задач
2699v4 x2 еле запускает 30 окон, начинаются жуткие тормоза, даже просто винда начинает работать с задержкой, при этом загрузка показывает 66%
Может можете подсказать, с чем это может быть связано, в диспетчере задач отображаются все 44 ядра и 88 логических процессора. Видеокарта загружена минимально.
До этого на данной плате стояли 2х Е5-2680 V4, заказал два процессора ожидая лучшее, но фактически сейчас поменял процессоры - ничего не изменилось.
Буду очень признателен, если кто-то может подсказать, в какую сторону "копать", где можно найти хоть какую-то информацию или к кому можно обратиться.

винда не умеет нормально работать более чем с 64 потоками. перед покупкой следовало изучить этот вопрос.

это окей, но по какой причине тогда тупит даже с 24-48 процессорами, там примерно такая же история с нагрузкой и тормоза
у товарища 2680v2 x2 у которого в совокупности на 4 ядра меньше, ну и сам процессор менее производительный- все гораздо лучше и нет таких проблем.
по всем факторам что-то явно некорректно работает, но я ранее не был знаком с dual-cpu, да и ядер выше 20 не было, поэтому идей нету, после того как более очевидное с неопределяющимися ядрами я отмел..
Два проца по 22 ядра были хуже чем один, а два проца по 12 ядер как 1 + 0.2 примерно по производительности. И я бы понял, если бы процессор начинал тупить на 90%+ нагрузки, но 60% это явно некорретно..

NUMA включена?

Типичная ситуация. Было ошибкой брать два проца. Это теперь вечно тормозить будет.

Чушь полная. Проблемы могут возникать у людей с кривыми руками. Тут ведь надо уметь железом пользоваться.

Так какой 12 ядерный проц на v4 ты посоветуешь который лучше чем 2696v3 в тех же играх? Потому что всё что выше 12 ядер будет на втором кольце, а частоты колец у v4 ниже. В этом вся проблема, Интел просто не сделал ни одного нормального 12 ядерного проца на одном кольце под v4 с высокими частотами, причём даже дестопные камни остались максимум на 10 ядер из-за того что несмотря на новый техпроцесс они жрут свыше 200вт в разгоне. Вот и получилось что ничего лучше v3 из серверных под игры так и не вышло.

Теперь понятно почему на v4 ухудшили показатели в играх. Как я и ожидал на v4 понижение частот шины привело к росту латентности.
На первый взгляд разница небольшая, в цифрах всего около 5нс, но это целых 15%!

В итоге большие провалы фпс. Имея на 20% выше частоты 2666v3 на 24% быстрее в CS2. V4 не помогают ни ядра ни кеш даже в многопоточных играх вроде СP2077.

Теперь всё ясно. Только разгонные v4 чуть быстрее да и то почти всё за счёт больше частоты(4.3 на 1660v4 vs 4.2 1660v3).

stockclock, ну ты свой проц обрезал до 10 ядер и анлокнул по напруге по самое не могу, кстати на сколько?
И как он проваливается по частоте на пределе по TDP?

Я чё-то вообще не понял твой вопрос. Я свой проц упоминал только по поводу задержек, а там все 18 ядер активны.
О каком "анлоке по напруге" ты говоришь я вообще не понимаю. Проц в андервольте. Если ты про FIVR то он не даёт никого прироста и поэтому отключен. Если ты про анлок турбобуста - то это стандартаня вещь на всех v3. Никакие другие лимиты на серверных v3/v4 зионах изменять нельзя.

Да ты понял что я про андервольт, так на сколько?

кс2 любит частоту на ядро смешно вообще рассматривать зеоны лол , его даже саный 12100 порвёт в этой шляпе

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

+шьют не ниже 70мв ,без геморроя

Стандартный -70 по ядру и -50 кеш.

Мы вообще-то в теме Haswell/Broadwell причём тут этот оффтоп 12100? 200 фпс в КС2 на зионах за глаза. А вот в Киберпанке 12100 у него просадки до 48ФПС и это далеко не самое тяжелое место в игре.

Хлам полнейший, который даже обсуждать смысла нет.

прчём тут саный кеберсранск ?? который жрёт ядра лол
дурака включил , ??
или что пукнул про частоту на ядро в 1700??
я юзал 12400 он в играх тащит не плохо до сих пор

Skylake i7 минус 70 по ядру и минус 50 по кэшу ? Исходя из своего личного опыта , я по так и не могу завести свой i7-6950X на чём-то подобном... всё что я смог выжать , это следующее :
Ядра 3000 МГц он запрашивал 0,985 , а работает на 0,930
Кэш 2800 запрашивал 0,950 , а работает на 0,870
о каких -70 по ядру вы говорите ?

Infreader V3 умеют и -100 если повезёт конечно. Так что подумай про 2696V3, тебе должно понравиться. https://xeon-e5450.ru/socket-2011-3/e5- ... 5-2696-v3/

Большая редкость это.

vxz, у Infreaderа терпения хватит.