Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

ЗлойГеймер
Уже есть две темы про чудодейственные ксеоны.
Тема-статистика: Xeon + обычные матплаты
Китайский LGA2011-3 (X99 Huananzhi, Jingsha, Aterminer, PLEXHD)
Теперь ещё и здесь доказывается его уникальность.

patologoanatom, ну так когда ждать новеньких компов для участников?

ЗлойГеймер
В связи с чем такие выводы?
Восстановлю цепь сообщений, дабы ненужными вопросами не повторяться.






Ну и здешняя шапка, чуть правленая.

Уважаемый ЗлойГеймер. Все процессоры v3 свыше 8 ядер являются кластерными включая 2680v3 в твоём профиле. Отключение ядер на 2696v3 делает его идентичным любому процу (выше 10 ядер), только ещё и частоты будут выше и кеша больше. Поэтому все v3 камни свыше 8 ядер по логике vxz будут фризить, потому что они кластерные. Он выступает против всех v3 камней в пользу v4. Как сам vxz писал, он делал свои выводы о недостатках v3 на основании того что якобы тестил 2696v3 на LINUX против камней v4. Причём тут пользователи Винды он не пояснил. А то что v4 тоже кластерные он вообще не знал ещё недавно пока я не скинул ему эту инфу. Потому что если бы знал, должен был этого сказать, но упорно утверждал что кластерность главная проблема именно v3. Я не видел от него ни одного теста в играх подтверждающие его слова о каких-то недостатках v3 или хотя бы даже примеров успешности v4 чтобы можно было сравнить. Добавлять в шапку мнение человека который просто хейтит v3, не пользуется ими каждодневно и не тестирует их в играх на "фризы и нестабильность" - довольно спорное решение. Человек зашедший в тему впервые увидит с порога про фризы и не будет вообще связыватся с этой платформой. Я не помню ни одной темы про процы в которой в шапке рассказывали о недостатках камней на этой платфоме - это очень странный подход, как будто хейта в сторону древних Зионов не хватает. Рекомендации и мнения о процессорах не в шапке решаются, а выясняются в ходе дискуссии на основании фактов.
ЗЫ Мне уже всё равно, я ушёл на 12900HX. Жаль что топят уникальную бюджетную платформу такими необоснованными заявлениями. В том же Сталкере 2 зионы неплохо едут в очередной раз доказывая что это неплохое железо.

Раз уж у нас день открытых ксеонов, то позволю не согласиться. Где он фанатствует?

Далее из шапки:



Приоритета ни у одного камня не увидел, всё по полкам.

То есть назвать какие-то отдельные камни(на которых сам не сидишь) плохими - это по твоему не выбирать? Все v3 камни от 10 до 18 ядер он своим утверждением забраковал потому что они устроены ровно так же как 2696v3 только часть ядер отключена. Утверждать что это касается каким-то чудесным образом только 2699v3/2696v3 со всеми или частично отключенными ядрами - не выйдет, потому что это противоречит логике.
Для игр я всегда в этой теме предлагал анлокнутый 1660v3 под разгон если нет рабочих задач (и даже отговаривал чела который хотел купить 2696v3). Ну или десктопные аналоги от 8 ядер, просто обычно они слишком дороги чтобы имело смысл их покупать сейчас. А челу который имеет 6950X я объяснял что никакого смысла переходить на 2696v3 нет. Ну или младшие зионы v4 если это дешёвая плата со слабым ВРМ.
Если нужен универсальный камень для работы и игр то 2696v3 как самый высокочастотный - 3.8 ГГц. У камня можно отключать ядра и сделать из него аналог любого младшего камня до 10 ядер и получить более высокие частоты при этом.
Для работы я рекомендовал v4 в этой теме как более энергоэффективные.
Вот так выглядит мнение без всякого хейта каких-то отдельных камней. У каждого камня своя ниша где он прекрасно себя чувствует.
И тут вопрос, где подтверждение слов указанных в шапке, которые подтверждены независимо другими пользователями? Кажется тему для этого и создают чтобы выяснять это, а не писать мнение отдельных людей как истину в последней инстанции.

stockclock
Мало противоречий, почти одно и тоже:



По V4 у vxz тоже есть замечания:

Можно и твоё мнение в шапку добавить, чтобы было понятно, на что менять условный 5820k, если кто засиделся.

Это замечание не к V4 процам, а к производителю материнок Асрок.

patologoanatom, кто же спорит что Х99 устарел, вот ты топишь за то что новые поколения производительнее, с этим тоже никто не спорит, кто спорит - идёт лесом, можешь таким не дарить новенькие топчики.

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:
stockclock, можешь оффтопить и дальше, я подожду пока у тебя остынет, а потом просто весь оффтоп удалю.

Я смотрю у тебя 5960x и 12900k был, цифры прям бомбические на обоих, это вам не Зион как грится. Ну и как 12900К ощущался после 5960X? Я как раз на этой неделе сборку на мутанте 12900HX закончу.


Всё-всё, чисто по топику вопрос.

А что случилось с твоим 8 ядерным 2667v4 на 3.5ГГц? Сгорел что-ли что ты вернулся на 12 ядерный 2680v3 в профиле? Я же тоже на нём сидел, только у меня 2678v3 был, те же 12 ядер 3.3ГГц, взял после него 2696v3, буст сразу почувствовал. Частота 3.8ГГц, что на 500мгц выше, космос для Зионов, а это +15%, сравнимо с разницей в поколение, по многопотоку 10 ядер на 3.8ГГц примерно на уровне этих 12. Впрочем всё это копание в старых низкочастотниках такое себе уже. Все Зионы что v3, что v4 +/- одно и то же, там в любом случае раза в 2 разница с современными камнями, а уж в каком-нибудь КС2 и все три. Тут уже на новую платформу переходить надо. Пару камней интересных осталось 5960Х и 6950Х, но и те полный шлак по сравнению с тем же LGA1700 где и однопоток нормальный и ядер дофига. Так что да, Зионы 2011-3 пора уже закапывать, видит Бог я защищал их как мог. Аминь.

Раз уж все одно потрут, отвечу.

Я за 5960х и 6950х на х99 для игр, только и всего.

Намного лучше, меньше жрет даже в 2д, по играм +30-50% от 5960х 4.75ghz в зависимости от игры, без упора в гпу.

Как раз таки выпустили: https://3dnews.ru/1105992/noctua-pokaza ... j666104269

Площадь рассеивания сделали на 20% больше. И не только. А вот насколько эффективнее на 6950х, хотелось бы померить конечно. Они только появились в продаже, хочу поймать повыгоднее и сравнить.

Так я и думал. Но всё равно, есть у меня план в конце концов взять под 2011-3 десктопный камень под разгон и поковыряться. На зионе вообще было нечего делать - скукота.

Когда будешь крутить новый "ксеон", вот для ориентира:
5960х 4.75ггц 235фпс
12900к 5.1ггц 320фпс
Имитация слабого 12900HX из 13900к (8p 4.7ггц + 8е 3.6ггц+ память ддр4 3.6ггц) 319фпс, руководствовался статьёй https://xeon-e5450.ru/socket-1700/core- ... c712191825
Кэш больше чем е-ядра не гонится на 12 серии, из этого и исходил.
13900к (8р 5.8ггц + 16е 4.5ггц + память ддр4 4.1ггц) 385фпс




У пользователя WWQ был удачный 6950х 4.5ггц, кэш 3.8ггц и память 3.5ггц, если такой камень не попадётся то и настраивать интереса не возникнет.

Маленькая ремарочка, было 5930К 4.4 ГГц, RAM 16 ГБ 3000 МГц, GTX 980 Ti, Танки на 4К со всеми плюшками, FPS больше 100.
Поменял на 2680V3, FPS упал до 30 к/с, вот такие вот дела, низкочастотные ксеоны не тянут даже 980ку в процессорозависимых Танках.
На 2667V4 в танках не стал проверять и так понятно, я сейчас через виртуалку строю три города в Sim Sity Buildit, иногда так тупит, хотя ядер и потоков хватает, да и памяти 32 ГБ. Почему поменял 5930К, потому что он деградировал.

Тут в шапке увидел: "Р.S. когда в Асрок Х99 вставляешь зион v4 - по систем агенту прилетает +300mV и этот офсет становится недоступным, исправить можно только модификацией биоса."
У меня MSI X99A SLI, были камни 2620 v3, потом взял 2666 v3, сейчас 2689 v4. При установке всех этих камней прилетало +350mV на Uncore\SA (так напруга называется в HWiNFO64), фиксится установкой офсета на +\- 0.001mV через bios платы.

PS. Может кому пригодится информация.

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:
В рекомендациях к покупке нет i7 6900k, можете пояснить почему ?
Просто в планах взять этот камень погонять.

Потому что есть 10ти ядерник, по этому если у кого 5960, то и смысла нет.

Понятно, я уж подумал что есть какие то подводные камни в i7 6900k.

На Асроках Х99 вместе с V4 доступа к регулировке офсетов из биоса - нет, недоступно меню, решает только модификация биоса.
на MSI X99A SLI - отсутствует поддержка ECC, настройки связанные с этим в стоковом биосе - недоступны.

Добавлено спустя 8 минут 20 секунд:

вот и я про то. для ряда рабочих задач кластерные многоядерные зионы хороши - и то не все, и уж точно они не про игры.

подскажите, в ттх зеона 1650в4 написано "Хотя в сети нет информации о рабочей частоте при задействии AVX-инструкций, можно предположить, что AVX offset для данного камня равен -3. При включении любого бенчмарка с использованием AVX-инструкций частота ядер снизится на 300 МГц." это означает если игра использует AVX инструкцию, то частота проца будет падать на те самые 300 мгц и постоянно ли игра использует AVX, или например в самых сложных нагруженных участках игры?