Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Простите, но это уже клиника

Дело не столько в температуре, сколько в очень маленькой дельте у ВТП - ее очень легко проскочить и получить обратный результат(если у вас нет паяльной станции с цифровой регулировкой температуры).

Выкладываю модбиос для asus_X99-A-II (на основе крайнего v.2101) - X99A2.CAP
- в биосе обновлен микрокод для зионов V4 (406F1) до последней актуальной версии;
- добавлен ReBar (ver. 0.3);
- удален белый список NVRAM (активация через ReBarState отрабатывает без проблем);
- в данном биосе исключена проблема посткода 91, т.е. проблем с запуском зионов семейства 269Хv4 на модбиосе нет;
- биос заливается через FlashBack (это готовый CAP).
для модинга использовались - UBU, UEFITool, UEFIPatch.

"- в данном биосе исключена проблема посткода 91, т.е. проблем с запуском зионов семейства 269Хv4 на модбиосе нет"
А что это за проблема? На штатном биосе, Asus X99A запускается отлично.
Процессор такой-же как и у Вас (2697aV4 QS).

Как Вы считаете, будет ли корректно работать 128Гб на первой Альфе?
Память планирую устанавливать такую: 32GB Kingston 3200 KVR32N22D8/32, 4 планки?

P.S. работоспособный ReBar- отличная штука!

Товарищ Ким память установленная во все 8 слотов будет работать быстрее не зависимо от ранковости модулей, а для зионов это очень важно.

Вас понял, спасибо!

А это на каком основании ? Я в своё время ставил 64 ГБ забивая все 8 слотов двуранковыми модулями , оказалось что работало хуже чем если заполнить 4 слота двуранковыми и при этом увеличить обьём модуля в два раза )

Infreader, так ты корову почаще корми, пореже дои.

Корова и так на голодном пойке ) 0,925 ужепадет , 0,930 при CPU VRM 1,552 держит )

на асроках и на асусах Х99 с камнями 269Хv4 любая модификация биос-региона через AMIBCP или MMTool приводит к возникновению посткода 91. Если при этом заменить процессор на младший камень все заведется, а с 269Хv4 опять будет - посткод 91.

Добавлено спустя 6 минут 14 секунд:

у меня имеется Asus X99A + 2697aV4 + 128Гб (4х32) на крайнем биосе - память самсунг ECC 2400 - все работает.

Спасибо!

Более того, если работают модули RDIMM ECC по 32Gb, значит без проблем встанут LRDIMM ECC по 64Gb, т.е. до 512Gb, разницы с asus_X99-A-II в этом плане не должно быть.

Подскажите какие напряжения нужно крутить при разгоне оперативной памяти, ведь всё что выше 2400 это уже разгон, даже если плата поддерживает XMP, то всё равно нужно будет крутить напряжения ?
CPU SA (системный агент) - точно нужно подымать напряжение это я уже понял, а CPU VCCU тоже нужно подымать ?
Подскажите адекватные напряжения для памяти на 2933 МГц.

PS. на напряжения CPU SA и CPU VCCU в биосе доступно смещение напряжения в "+" и "-", или можно в ручную вводить, 1.2v уже красная зона.

В общем не давало мне покоя что на msi нельзя установить кэш более 3200 и сохранить стабильность, тут наткнулся на пост - оказывается что разогнанный кэш стабилин при фиксированном напряжении, сразу стало понятно что при разгоне за 3200 не хватает нижнего напряжения, которое можно компенсировать офсетом + и оказалось действительно, достаточно офсетом накинуть +0.035 и получаем абсолютно стабильную систему.
Пока разогнал до 3400, если гнать дальше то плата накидывает сразу +0.200 офсетом на CPU VCCU, то есть всё что выше 3400, нужно ещё и напряжения CPU VCCU выставлять.

Кстати дефолтные напряжения на:
CPU VCCU: 1.000
CPU SA: 0.850
Всё что больше или меньше, получаем + или - офсетом, это можно увидеть в HWiNFO64. Данные напряжения не поддерживают изменения напряжения, только смещение, а в биосе я так понял просто для удобства можно конкретно указать напругу, а плата сама скорректирует офсетом в + или -.

В общем пока разогнал кэш до 3400, напряжение 1.040, плюс офсет +0.035 и сама плата я так понимаю ещё накидывает 0.025, и того получил 1.100 (так показывает CPUID HWMonitor, в HWiNFO64 не нашел где это напряжение можно посмотреть).

PS. По моим предположениям, когда кэш разогнан выше 3200, например 3400, то когда сбрасывается частота кэша, соответственно и напряжение понижается и в этот момент - напряжение слишком быстро падает, в то время когда частота ещё высокая - в этот момент и происходит сбой (чем выше частота тем больше проявляется сбой). Офсетом мы подымаем минимальное напряжение на всём его протяжении сброса и избавляемся от сбоя. Для 3400 достаточно +0.035, для более высокой частоты возможно нужно будет больше. Если в двух словах, напряжение падает быстрее чем частота.

Я гнал кеш до 4000



по напруге скриншотов не осталось, но если мне не изменяет память, то было 1.2 вольта, что на много меньше жёлтых значений.

ЗлойГеймер А проц какой ? У вас Asus там сокет с дополнительными ножками, возможно по ним ещё как то напруги распределяются, 4000 при 1.2 это охринительно, там наверное кэш L3 вообще как пуля работает, задержка должна очень сильно снизиться.

Да это было на 5930K и да за счёт дополнительного питания на ASUS кэш лучше гонится. Сейчас жду 1680 V3 и тогда смогу снова разогнать систему.

ЗлойГеймер Понятно, Haswell-E могут работать на 4200 и даже выше, у них Uncore очень хорошо гонится.

Это только на Хасвелах так можно гнать, у Бродвелов кэш тугой. Максимум было здесь в теме 3.9 у WWQ кажется, но напруга уже неприличная. У меня с 6950 нормально гонится только до 3.7 с нормальной напругой, 3.8 уже требует около 2.3 вольта, что за пределами разумного.

Ещё немного разогнал кэш до 3500, теперь уже нужно как я предполагал ещё больше офсетом накинуть.
Режим напряжение "адаптивный+офсет": 1.000v, плюс офсет +0.070v и сама плата ещё накидывает + 0.025v, и того получил 1.095v, прогнал тестами всё стабильно. Если офсет меньше делать - тогда в тесте TestMem5 виснет при первом же прогоне.

Core i-7 6950x 4,25 1.26v, кэш 3,75 1,25v