FAQ.

Все вопросы, связанные с бенчингом систем на базе Туалатинов обсуждать в соответствующей теме!
Отредактировано куратором: Antinomy. Дата: 12.11.2007 13:41

radical, такие машины уже давно собирали - туалатин 1400 через переходник с гигом памяти - и ещё HD 3850 туда вставляли (но не на чипсет ВХ разумеется). Вообщем, ничего нового...Кстати, этот старший туалатин по производительности примерно Атом. Видео обычно не новое, поэтому и стоимость его не такая большая, часто что-то оставшееся после перехода на новую платформу: продавать все равно копейки...

ну попробуй! слив засчитан!

Возвращаясь к туалатинам, нашел такую вещь: Pentuim III S 1400 примерно на 25% имеет большую производительность, чем Celeron 1300/256
(в тестах Intelburntest и superPI ). Почему об этом написал? Так здесь на сайте где-то читал, что мол у туалатинов S вся прибавка составляет лишь 5%, т.е. Pentium S 1400 примерно равен Celeron 1100@1450/256/133. Оказалось, что Pentuim III S 1400 примерно соответствует Celeron 1300@1730/256/133 по производительности.

Не припомню, чтобы тут что-либо подобное было написано. Явная деза же.

BrainRipper, да, посмотрел статьи в Лаборатории, ничего подобного не нашел, а где все это видел - не помню.

Завязывайте с оффтопом.
Вернемся к Туликам.
Нерешенные вопросы:
1) Сколько составляет преимущество 512к кэша (на шине 133MHz) над 256к (на той же шине)
2) Насколько сильно ограничивала шина производительность архитектуры P6 на ее закате

ну 1-й проверить не сложно. Взял кстати вчера туслу, вместо абит, больше екстрима теперь будет, а то 1,85 В маловато для тулика на проточке...
если реально интересно, то можно проверить линпаком тем же перформанс.

рвно на столько, насколько разгон по ней дает буст.

Добавлено спустя 50 секунд:

но тем не менее остался в лидерах...собака лает...

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

неужели на лампах?

Зависит от задач. В ряде задачь кеш не сильно влияет, например если видео виртуал дабом в див х гнать, тут рулит частота, а при ужимании данных в архивы разница существенная и порой и разгон селика да 2000 не поможет обогнать пень 512
Шина опять таки сушественно влияет на задачах где важна высокая линейная скорость памяти, некоторые игры любили именно быструю память, хотя другие любили малую латентность памяти с чем у тулика проблем по тем временам не было.
Короче разные проги по разному относятся к этим делам.

Да не, не в этом смысле

Ну и покажите, например, Linpack и Prime95 @ 512/133 (Tualatin-S) и 256/133 (Tualatin-D, Celeron) на SDR133 и на DDR266.

Ой, неверно... Ведь могли бы и процессоры на шине 200 выпустить. Например, CUV266-DS с бубном 200 выставляет (PCI=FSB/6), но кое-как работать могли только коппер-пни.
Ну совершенно понятно (из выпуска c2d4300), что QPB P6-подобной архитектуре избыточен, а точнее установить непонятно как)


Вот опять же, не исчерпывается работа северного моста пересылками FSB<=>RAM, простой тест 3dmark на одинаковой FSB и разных RAM (ну или одной RAM и разных FSB) это покажет. При этом я даже могу с легкостью предсказать, что NetBurst снижение FSB будет бить больно, а P6 - не очень.

все до этого выполнимо...

а это увы нет, у меня лично нету мамки на VIA Pro-266, я даже скажу больше, ее нету нигде на барахолках, и даже на ебее...

У меня в распоряжении сейчас только CLE266 и PLE133, там ПСП завалена встроенным видеоядром, причем разным - ничего я не намеряю (

Тогда остаются варианты 133/100 и 133/133, если у вас 815.

ну да, ABIT ST6 и Asus Tusl2-C...
промерию тогда варианты без DDR.

производительность celeron 1200(tualatin) в linpack=0.6гфлопс при разгоне до 1500=0.67
atom n550=1.06гфлопс

Илья_90
Чипсет, память, шина, псп, ось?
Краткость - сестра таланта, но для эксперимента это ненаучно

Насчёт Селерона - значения вполне правдоподобные.

Кстати, да) Ядро тоже указать было бы неплохо - Tualatin-256 (Celeron, Pentium-D) или Tualatin-512 (Pentium-S).
Кэш у Coppermine (Celeron vs Pentium) отличался (вдруг еще и Coppermine/Tualatin сравнение захотите).

Pentium-D это совсем другой проц. А десктопные тулики дополнительной маркировки не имели.

Вы, наверное, про Prescott
А я имею ввиду пометки типа Pentium IIId и Pentium IIIs, когда буковки "d" и "s" использовались как синонимы "256" и "512".
Впрочем, это явно видно из моего предыдущего сообщения.

Буковка "S" ставилась в официальной маркировке после частоты (как и "E" и "B" в других моделях)

можно кстати с коперами пнями еще сравнить на равных шинах и на 1 ГГц скажем...

Добавлено спустя 45 секунд:
надо будет таки занятся тестами в выходные...

выходные прошли, и не одни, а результатов так и нету