bi6a
чего ты там воткнул-то - проц интел в амд маму? сравниваешь ты амд и интел, и я тебе четко написал про разные контроллеры. остальной конфиг побоку.
Повторяю - спецом воткнул только маму и проц - в один и тот же конфиг.

Мама и проц в конфиг - или проц интел в амд маму
разницу чувствуешь?
(................. таких ещё не видел)

И про какие разные контролёры ты говоришЬ?

На.... опять тролятина?

Сказал же
Интел со своей мамой - быстрее заводит тачку, чем такая же по цене мама - но под FX

Victor Kokoshko читани троллятина. мож когда-нибудь дойдет.

разуй глаза - третий раз говорю - ДИСК ОДИН И ТОТ ЖЕ, балбес

наверное имелись ввиду дисковые контроллеры. Интеловский САТА-контроллер немного быстрее. Но разницу можно увидеть если система стоит на SSD, на интелловском контроллере на секунду-две быстрее грузится ОС. Если с харда грузиться, разницу особо не увидишь.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

и?

SK.art

И я ж про это
один и тот же SSD в системе на 3770 - грузится быстрее, чем на 8320. -
Во всяком случае у меня - так.
Если другие мамы как под штеудом, так и булями ведут себя по другому - спорить не буду.
Мамы мои - в профиле.

ASUS правда,чуток послабее MSI - может оттуда ноги растут - но уж никак не из SSD и всего остального.

И там и там секундомер работал на чистой винде и установленных 3 идентичных прогах.

- на 3770k - быстрее в среднем на 20%-30%, чем на 8320 -

так вам и говорят, что разница в скорости загрузки из за разных дисковых контроллеров, а не из за процессоров.

Victor Kokoshko
чувак, скажу попроще, чтобы прекратить этот ненужный спор. купи дорогую мать под АМД с быстрым контроллером, чтобы ОДИН И ТОТ ЖЕ диск могли одинаково быстро прожевать на обеих конфигурациях и ты поймешь о чем тут народ толкует.

2All
народ, если таких материнок нет, то это печаль, но если есть - киньте товарищу ссылочки.

Факт остаётся фактом - как мне по другому объяснить свой ответ на вопрос - что быстрее загружает винду и проги - интел или FX?

Именно на этот вопрос я и ответил - подняв старые записи.

А вопрос - из -за чего конфиг с мамой и айвиком быстрее грузит проги, чем мама с FX - это другой вопрос.

И тролятина с оскорбухами - мне не интересны.

Я говорю о реальных секундах, и мне, как пользовалелю важен результат - в чистоте.

Что мне от того, что результат разный с разными контролёрами ??
Важно то - в какую сторону он разный. Я не фан intel или amd - или мне "перетянуть" контролёр и поменять их местами, чтобы система на FX - грузилась быстрее на радость
фанов FX?

- так никакой логики нет - я ж и сам на FX в том числе.

Dead Warrior - предложение на счёт дорогой матери и быстрого жевания дисков - немного не из сферы ненужного спора.
Сравнивались примерно одинаковые мамы, и кстати - прописные истины в теории и в бэнчах - на практике не всегда подтверждаются.
Есть вещи - которые мне неведомы. Как и любому "небалбесу".
Если я дал цифры - то не моя вина в непонимании моей позиции.
А за все цифры, которые даю - отвечаю.
И кстати, всем предлагаю проверить то, что у меня вызывает сомнение.

А позиция в ответе была простая и чёткая - не влезая в тонкости архитектур, сравнить одну и другую базу конфигов - в чистоте, те в в неизменных условиях комплектующих, кроме нераздельно -узловых.
и всё.

Urserg - мне понятно изначально всё, о чём говорили в "стихах и красках" джентльмены,
Суть не в сторонних контроллерах, приспособленных под то или иное.

Суть в том, что есть два похожих нераздельно-узловых комплекта (mb+cpu) - и они разные по скорости загрузки, хотя мне на самом деле эта разница - пофиг - комп включаю 1 раз в день.
И взлёт прог тоже - на айвике шоп - за 0.7 секунды, на вишке 1.3 сек, макс на айвике 14 сек - на вишке 22

Но истины ради просто дал чёткие цифры, спецом в чистой винде с симметричными автозагрузками службами и тд.

такое ощущение, что в борщ плюнул кому-то

Или от разговора про контролеры - у кого - то на мамах за до100 баксов - другая реальность для айвика и вишки?

всё элементарно и просто.
если SSD подключался в обоих случаях к чипсетному разъему на мамке, то чипсет Z77 от интела быстрее отрабатывает с SSD, чем чипсет южник SB8** от АМД.
возьмите сторонний контроллер, подключаемый к мамке и проверте SSD на нем на одной, потом на второй материнке.
тогда будут более-менее достоверные результаты.

Victor Kokoshko эка у тебя бабахнуло. тебе объяснили причину этого быстрей, а ты развел тут портянок.

Victor Kokoshko
вам выше уже написали что нужно сделать чтобы убедиться где на самом деле узкое место. своим комментарием вы просто вводите людей в заблуждение, потому что фантики типа wertmur обязательно воспользуются вашим неоднозначным предложением и начнут нести чушь про то что дело в производителе процессоров, и разводить срач, так понятнее?

тем более данная тема - конкретно о процессорах, поэтому если вы даете оценку процессору и его производительности, то вы должны исключить все узкие места при тестах и не давать своих комментариев о производительности, если такие узкие места исключены не были.

надеюсь вы все-таки поймете почему так негативно восприняли ваш комментарий о "материнка+процессор". дело в том, что не все присутствующие покупают комплектующие просто так, некоторые сначала разбираются из каких компонентов они состоят и какие возможности дают, а ваш комментарий по сути получается дилетантским в глазах таких людей. потому что проблема с низкой производительностью процессора в вашем случае только в вас самом, а не в процессоре. надеюсь поймете комментарий правильно и не обидитесь.

Dead Warrior

wertmur
не знаю чего ты там плел, но тебе неспроста к доктору уже не раз рекомендовали сходить. может слишком много плел и пора отдохнуть? то что ты в железе не разбираешься и без тебя знаю, это мне в очередной раз не нужно говорить. чтобы почувствовать разницу в работе ПК и загрузке приложений при переходе с Вишеры на i7 - нужно просто не понимать какие комплектующие для чего нужно брать. так что плети дальше

А что вы понимает под "отлично работали на старичке"? Игру со всеми выкрученными на макс настройками в 1920х1080 ?
WoT кстати очень процессорозависима в связи с однопоточностью, а вот про WarFace надо протестить, но кажись тоже однопоточна.

Кризис тестить толку мало так же как и Метро - из-за кривости самих игр.
FarCry 3 качну вторая часть была интересна.
Асасин ну хз как вам, но не по мне.
GTA 4 - дистрибутива к сажалению нет, а качать буду эти десятки гигов почти сутки. извиняйте.
PlanetSide 2 - заценю и протестю.
И да у меня Еще есть лицуха Старика второго - он процессорозависим, и будет интересно если толк от официалных оптимизаций клиента игры под конфиг ПК.

wertmur, Dead Warrior хотите сравнения так сравнивайте в чем-то одном конкретном.

Сравнивал FX-8350 и i5-3470 на предмет "отзывчивости системы" + немного бенчей. Именно эти два проца интересовали, т.к. они денег стОят сравнимых (интел на ~$10 дешевле).
Win7 x64 одинаковая на обоих машинах. Память 8 ГБ 1600 (8-8-8-24) одинаковая. Винт на интел-системе пошустрее - 1Tb Seagate Barracuda 7200.14 (ST1000DM003) / 7200RPM / Cache 64Mb / SATA III. На амд'шной системе потормознутее - 2TB Samsung EcoGreen F4EG (UGHD204UI) / 5400RPM / Cache 32Mb / SATA II. Чипсеты, на которых это фунциклировало - 880G/SB850 и H77.
Установка системы с флешки - на интел-системе быстрее на пару минут. Загрузка системы - на интеле на пару сек. шустрее (разница "на глаз" почти не заметна, но всё же). Первый, после загрузки запуск программ - равно. Повторный, после запуска и закрытия, запуск программ - FX чуть шустрее (почти не чувствуется, но всё же). Переключение между открытыми и работающими программами - FX чуть шустрее и как-то... отзывчивей что ли.
Всё тоже самое только с эмуляцией нагрузки выглядело так: Запускается плеер с фильмом, браузер, тотал, что-нить из офисного пакета, скайп, аська, 7-Zip либо winrar 4.20 с тестированием производительности, конвертация фото / видео - всё это в нескольких комбинациях. Суммарно, и по ощущениям, FX чуть более отзывчивый. При тестировании "на отзывчивость системы" с секкундомером не сидел, т.к. тестировал исключительно для себя. Было интересно сравнить равные по стоимости НЕ разогнаные процы (intel vs amd в сегменте до ~$200) в похожих системах.
Ну и бенчи потом немного погонял, посмотрел "попугаи" (игры не тестил).

PC gameplay on a FX8350 and a HD 7970 1ghz x 2 in crossfire X
https://www.youtube.com/watch?v=F1VE4x_MAqE

Не вижу в этом никакого смысла, этот якобы "тест" ниочём, разные материнские платы, а соответственно разное кол-во контроллёров распаяно(установленного оборудования в слотах, тюнеры, звуковухи и т.п.) и инициализация занимает разное кол-во времени, и это без учёта разных HDD\SSD