Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2006 Откуда: Москва Фото: 11
NOFX писал(а):
Дык а сколько и чем нагружать проц,чтобы быть уверенным на все 100%?
тут дела в специфики прог и игр, где будет полная стабильность, а в простое можно синяк схватить. прайм более менее выявляет стабильность, но не на все 100%, нужно дольше тестировать повседневными прогами и играми.
_________________ Слава Роботам! Убить всех человеков!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2011 Откуда: Кирово-Чепецк Фото: 24
NOFX писал(а):
Дык а сколько и чем нагружать проц,чтобы быть уверенным на все 100%?
в старые времена, когда гта сан андреас была популярна, она была хорошим инструментом тестирования оперативки\проца. Никакие мемтесты, линксы, праймы и рядом не валялись для выявления стабильности. Вот когда пару кланов замочишь в GTASA:MP - тогда уже смело говоришь - что разгон супер-стабл.
NOFX имхо выше правильно сказали - чем больше прог прогоните тем лучше (архиваторы кстати неплохо выявляют нестабильность запаковка тяжелой папки/распаковка/тест...инсталляторы игр при распаковки частенько виснут у тех кто недотестировал разгон )....прайм 3 часа минимум имхо...это на мой взгляд конечно 100% уверенности не даст...но с великой долей вероятности BSOD вы не словите...ошибки приложений возможно раз в неделю...(это все в худшем случае, тогда можно чуток накинуть напруги или сбросить частоту...ну и заморочиться чуть более продолжительным тестированием). Ну и версия последняя... а вообще вот: Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel. FAQ на первой странице.
hoolio_g писал(а):
в старые времена, когда гта сан андреас была популярна, она была хорошим инструментом тестирования оперативки\проца. Никакие мемтесты, линксы, праймы и рядом не валялись для выявления стабильности. Вот когда пару кланов замочишь в GTASA:MP - тогда уже смело говоришь - что разгон супер-стабл.
На моей памяти еще неплохим тестом проца был цпу тест с троллями в 3-ем марке
прайм включай 2,8,1 и линкс 0,6,5 и ты познаешь истинную силу нагрева и стабильности твоего проца.
miwa писал(а):
это все хрень.
как-то так.
NOFX писал(а):
Одного прайма на пару часов хватит для выявления железобетонной стабильности?
Да ничего он не выявляет, кроме температуры максимальной. Если проц у тебя без скальпа, то лучше вообще не греть лишний раз. Интеловский горе термоинтерфейс "высушишь" и ничем хорошим это не кончится в перспективе.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2010 Откуда: Россия, Казань
я обычно гоняю пол часа LinX с 90% физ памяти, ОССТ именно вкладку ОССТ, час, бывало на 40 минуте обваливает, не смотря на пройденные тесты Линпака, ну и прайм часик, потом поиграца)))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2013 Откуда: msk
KT писал(а):
23.8...в любом случае это не 30 : P ...да и что-то мне не верится в КПД 99% на такой низкой нагрузке для вашего БП.... Сам корсар такого не заявляет...для БП с сертификатом платинум 94% КПД заявляются только для 50% потребления...20% - 90, 100% - 91...так что че-то софт привирает.. Кстати и по показаниям цпу пакейдж - прибавка 15W...
И вы упускаете один момент...я говорил что настройка плана электропитания - это предмет другой беседы! Многое в нем не относится к процессору (может у вас 5-6 винчей останавливаются), да и для процессора настройки разные...вы давайте с одним планом электропитания замерьте потребление настроенного через биос-сетап режима процессора. С минимальным множителем и напряжением необходимым для 4.3GHz и теми же 4.3Ghz с аналогичным предыдущему режиму напряжением.
бро, а что напрягает? выше частота - выше утечки, меня-бы напрягла обратная ситуация, когда разницы нет. утиль корсаровская конечно может врать, клещи у знакомых для проверки мне лень брать, смысла не вижу, т.б. оно вполне коррелирует с мониторингом бесперебойника по потреблению. диска три, системный корсар ссд ф160, текущая помойка вд на 2тера (в тонусе под логом хвинфо), сигейт 0,5тб со старой системой (спит). да оно и остановится за время между тестами не сможет. хотел-бы подогнать - поставил бы кучку смартфонов на зарядку. дня через два, если прайм-нет глюка не даст, буду оптимизировать потребление, дам скрины с динамическим вкором. да, на гугель-фото, вполне себе колесо мыши работает на приближение.
Да ничего он не выявляет, кроме температуры максимальной.
В адрес линкса я бы это еще понял...так как он очень от размера матрицы (problem sizes) зависим...и меньше 70 000 даже подходить к тестированию не стоит...то есть тут реально есть смысл сказать что линкс больше греет чем выявляет нестабильность...но прайм даже в старых версиях был лучше линкса в этом плане при том что грел меньше....
Dellirium88 писал(а):
ОССТ именно вкладку ОССТ, час, бывало на 40 минуте обваливает,
тест "CPU OCCT" вроде как на коде прайма...
Добавлено спустя 5 минут 11 секунд:
Horgi писал(а):
бро, а что напрягает?
да на самом деле ничего...если вы выше почитаете...я ничего противоречащего вашим результатам и не говорил...говорил что выше 30 ватт только с понижением напряжения можно получить? так и есть...даже если не придираться к вашей не совсем корректной методике проведения теста. Дело в том что надо оперировать не планом электропитания а конкретно множителями и напругой...т.к. тесты проводятся как правило при прочих равных условиях...иначе их результат сложно предугадать, да и ни о чем он не скажет... у вас же в двух случаях ОС настроена по-разному. Я не говорю что вы сознательно подгоняете результат и я не боюсь оказаться неправ...но то что ваш результат вполне может получиться при вышеозначенных вами условиях некорректным - факт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.06.2004 Откуда: В. Новгород
Гуру посоветуйте, прочитал фак и до конца не понял, разгон 4770k, кроме множителя проца, множителя кэша, напряжения проца и кэша что еще может влиять на результативность разгона ? (я понимаю что все что угодно, но например в статье про разгон хасвелла вообще рекомендуют оперировать только напряжением и множителем проца, а остальное в авто, но что то не вериться )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.08.2011 Откуда: г.Зеленоград Фото: 0
NOFX я прошёл часика 2-2.5 прайма. Включил и ушёл кинцо на ноуте смотреть. Все стабильно, но на 1 шаг вольтаж поднял для бОльшей уверенности стабильности. Уже недельки полторы не заходил в биос, все стабильно. Температуры в игрулях не выше 70, только бф4 до 74 греет одно ядро.
вот выше вас отписался камрад - у него нормальные температуры...в играх как раз А вообще все что до троттлинга - все нормально Многие проги кстати логи ведут та же аида, например...так же фиксируют мин/макс/сред (core temp, real temp, hwmonitor)...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.06.2004 Откуда: В. Новгород
Кто уже вдоволь протестировался, подскажите имеет ли смысл переходить с 4,5 при напряжении 1,23 на 4,7 но уже на 1,32 ? (температура в норме) , стоит ли эти 200 мигагерц такого увеличения питалова, спрашиваю для использования 24/7
Вопрос к знающим людям. Какая температура будет у процессоров 4570/4670 в турбобусте при полной загрузке с бокс кулером/thermalright macho?
Может кто цифры дать?
Заранее благодарю. Если уже 100 раз обсуждали - извиняйте и сильно не бейте.
П.С. Собираюсь собрать новый комп и боюсь перегрева процессора. Все пишут что хасвелы горячие, а я люблю холодное железо
Может взять 2500/2600? Тут припой, все дела, всё будет холодным. И в чём смысл брать новое поколение? Так ли сильно оно обгоняет сандики? В чём вообще главный аргумент покупки нового поколения? Получить 5% ускорения и горячий как плита проц, который нельзя охладить из-за пасты под крышкой?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения