Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

ЗлойГеймер т.е дополнительно +100мгц на проц?

Только множителем, но множителем можно гнать 1650v3, 1660v3.

Шину можно разогнать не больше 5 - 6 МГц, то есть до 105 - 106 МГц. В зависимости от множителя частота вырастет на грубо говоря 150-180МГц при например родной частоте 3000.
Разогнать шину на 100МГц невозможно.

что это значит? нипонимаю. просто я видел v4 проц в тест-видео, там на 100+ мгц частота была больше стоковой. у меня bus speed 99.76 mhz

У процессора на пример шина 100 МГц, множитель 25, то стоковая 2500 МГц или 2.5 ГГц, а на частоте 104 МГц, частота будет 2.6 ГГц. то есть +100 к базовой.
Просто если вы поднимаете для V4 частоту по шине, то следите за напряжением по контроллеру памяти, что б он внезапно не помер, для V3 это роли не играет.

ЗлойГеймер спс, теперь понятно... а почему для v4 критичны напряжения?

китаю эт не грозит ибо там(на неразгонных процах) не регулируется вольтаж на проц, на SA только можно(вроде)

Потому что V4 задирают напряжение на контроллере, потому что при поднятии шины, повысится и частота памяти, а бродвелы любят задирать напругу на контроллере памяти при повышении частоты памяти.

вот дела...

у меня еще вопросы появились
1) андервольт который предназначен для в3 камней, будет работать с в4, или нет?
2) у меня на материнке шина 99,76 mhz. я умножил множитель 1650v4 на частоту шины (42*99,76) и выходит 4189 mhz, вместо стоковых 4000 mhz, т.е получается небольшой разгон что ли? проблем с вольтажом не будет, как ты запугивал выше. а если умножить текущие значения с процом 2640v3 (34*99,76) то получается частота 3991 mhz, ну т.е 3.4 как и положено. почему у v4 камня идет повышение, из за бОльшего множителя 42 против 34?

Keizu с чего вы взяли, что у 1650v4 стоковая частота 4000МГц. У него стоковый множитель 36 и соответственно стоковая частота 3.6ГГц. 4.0ГГц это частота турбобуста для одного-двух ядер. А множитель 42, это уже разгон.
Андервольт скорей всего будет работать, но только на стоковой частоте. При разгоне до 3.8, 4.0, и уж тем более 4.2 надо будет повышать напряжение и иногда довольно значительно.

Mark Andy ясно... спс

Если на материнке есть отдельный тактовый генератор на ОЗУ то можно и на заблоченных камнях гнать память выше 2133/2400.
Но уже с неравным целочисленным делителем относительно BCLK 1:15 / 3:45
Обычно на таких материнках в биос уже есть опция по выбору частоты контроллера памяти и самой памяти иногда приправленная возможностью активации XMP/JEDEC2.
Хотя на большинстве плат даже если есть опция активации XMP то она там ради Core i7 и с заблоченными процами тупо будет не работать.
ставя пользователя в тупик множителем типа 1:10,6 или 3:32 что равно стоку (3:36 чуть веселее но все равно сток).
Из преколов с некоторыми модулями памяти может упасть частота NB до 3000 для режима 1T sinc 1:1 при множителе памяти 1:15 или 3:45 и памяти 3000мгц.
С заниженными таймингами дает 48~52нс задержки в сравнении почти что 75 и выше на обычных зеонах.
Но весь этот изврат только на Rampage, Godlike, Killer и все кажется.
Лично я щупал только Godlike и Killer затем все равно продал и купил Тредрипер теперь снова купил i7 2011-3 но уже из спортивного интереса на кетай плату с С612(SLKM8)

С большинством видюх среднего сегмента (3060, 3060ti, 3070, 4060, 4070, 4070s) шина не поедет выше 102,9 (103), т.е. - пк будет грузится, а изо не будет.
Также на асусах повышение по шине может переключить pci ВК в gen2, и надо вручную выставить gen3.

Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:

на биосах асроков x99 есть баг - при установке камня V4, мать автоматом выставляет по SA +300mv, и эта настройка становится недоступной в меню биоса, выход - править параметры nvram или модить биос.

Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:

финальные камни V4 не андерволяться, андервольт на предрелизных образцах QS может работать.
у V4 надо поднимать напругу по SA в пределах разумного для обеспечения стабильной работы рамы, особенно если поджаты тайминги.
таже при изменении параметров биоса с помощью AMIBCP, некоторые кластерные камни 269Хv4 материнки не могут инициализировать и виснут на посткоде.
различными манипуляциями, включая модинг биоса и правку параметров nvram на бренде производительность V4 можно поднять на 10...12%

Когда я пробовал гнать шину, у меня была карта 1070 и она спокойно работала, про остальные не знал. Сейчас АМД 6900 и она тоже работает на 105 МГц.

А вот про такой баг тоже не знал. С i7 такой проблемы у меня не было, а зионы ставил только v3, хотя лежит один v4, но руки так и не дошли попробовать.

со старыми картами проблем при поднятии шины нет, у меня есть 1660ti и с ней 2697Av4 едет по шине до 105,8.

С v3 и i7 - проблем нет, эта проблема свойственна только для залоченных V4, с ним часть настроек биоса становится недоступной, и изменить прилетевший по умолчанию оффсет +300mv по SA из меню биоса просто так не получится.

Парни, напомните пожалуйста базу, всё забыл, ̶а̶ ̶ч̶и̶т̶а̶т̶ь̶ ̶м̶о̶ч̶и̶ ̶н̶е̶т̶, пошёл таки читать и вопросов стало ещё больше.

проц 5930

В разгоне 4500 на напряжении 1.328 ̶р̶а̶б̶о̶т̶а̶е̶т̶ ̶с̶т̶а̶б̶и̶л̶ь̶н̶о̶. (оказалось нет)
Вроде как это высоковатое напряжение? Или ошибаюсь?
̶Д̶у̶м̶а̶ю̶ ̶н̶а̶ ̶1̶.̶3̶2̶2̶-̶1̶.̶3̶2̶4̶ ̶т̶о̶ж̶е̶ ̶б̶у̶д̶е̶т̶ ̶р̶а̶б̶о̶т̶а̶т̶ь̶ ̶н̶о̶р̶м̶.̶ (не будет)
̶Н̶а̶д̶о̶ ̶н̶е̶ ̶п̶о̶л̶е̶н̶и̶т̶ь̶с̶я̶ ̶п̶о̶т̶е̶с̶т̶и̶р̶о̶в̶а̶т̶ь̶.̶ (уже сделал)

Как только начинаю разгонять кэш при перезагрузках зависает через раз.

На Кэше напруга в режиме оффсет.
Главный вопрос: на кэш больше какой напруги не рекомендуется ставить?

Если офсетами то с каким шагом тестить?
И какие значения лучше поставить?

UPD.

Нифига не стабильно как оказалось.
Ставлю рендеринг длинный, 5 часовой ролик.
через 40 минут вылет. Поднял напругу до 1.334. Уже час пашет.

Кроме напруги на ядро и систем агент оффсетом + 0.100 ничего не крутил.
Всё опять забыл, всё по новой. Но хоть на закате жизни платформы надо доделать разгон))

Не пинайте ногами, буду детские вопросы задавать.

Камрад, нашёл твою шпаргалку. Но тоже вопросов очень много.
Какие параметры можно крутить, а куда не лезть. Сделаю скрины.

По первой картинке относительно понятно.
Вопрос только как лучше кэш гнать, манульно поставить фиксированную напругу и какую?
Или лучше оффсетами и тогда с каким шагом лучше, есть какой-то принцип как лучше делать?

Основная задача это стабильное ядро на 4500 и максимально возможная частота кэша под это, там уж сколько пойдёт.
Всё это нужно для лучшего фпс в процессорозависимой игре.
Ну и на закуску многочасовой рендеринг.
Это задача максимум.

Разгон памяти может быть когда нибудь, потому что там совсем высшая математика для меня.



По второй картинке вообще одни вопросы, куда лезть, куда не лезть и в каком случае?

У меня например на аналоге данного камня(1650v3) 4,5 не разумно, бо 4,4 едет на 1,25 100% стабильно а вот уже 4,5 даже на 1,35 валит некоторые тесты, я посчитал что 100мгц того не стоят.
По кешу 3,7 на офсете 0,125, опять же дальше сильно нужно накидывать и по итогу смысла нет в моем случае..

Сильно заметна разница в игре, даже на 100 гц. Когда кэш гонишь, вообще песня.
Но надо правильно всё сделать, а то у меня он или из спячки не выходит, или при перезагрузке зависает.
В общем решил поэтапно и по уму всё разогнать.

Кстати, чем сейчас принято тестить?
Меня в конечно больше интересует стабильность в приложениях, в которых я работаю, они на первом месте.
Но надо понимать какими ещё инструментами пользоваться.