Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

По шпаргалке BOBKOCа выставите все, ну там минус память(тайминги, вольтаж, частота понятно у вас там свои будут значения).. в моем случае я некоторые вольтажи обратно в дефолт понижал бо никакого влияния они не оказывали(имеется ввиду не камня а "вспомогательные" что на второй картинке у тебя)..
Псы, система у меня 100% стабильна, энергосберегайки все работают и т.д., память на 3200 с минимальными для оной таймингами..

Хотелось бы понимать хоть немного что тыкаешь.

И чтобы не всё одним махом ставить, поэтапно. У меня там всё в АВТО стоит.

Это похо, напряжения нужно фиксировать, ибо в авто при разгоне мать их задирает.. там напряжения питания различных секций хаба например, памяти.. в дефолт выставлено имеено дабы зафиксировать значения, чтоб при разгоне мать их не задирала(в шпаргалке с небольшим повышением дабы стабилизировать нижние значения например для хаба)..

Ага, теперь понятнее.
Отталкиваюсь от базовых значений которые рядом, слева указаны?

Ну да,но если у тебя авто стоит то они уже могут быть у тебя задраны относительно дефолтных значений.. короче либо шпаргалка, либо убирать разгон и отталкиваться от значений системы в дефолте.

Если я выставлю в дефолт, сохраню скрин со значениями для отправной точки.
На сколько стоит завышать от исходных значений? Или достаточно выставить дефолтные без завышения?

Мне достаточно было выставить дефолт по хабу\vccio cpu, vttddr - 0.65.. поедет ли у вас так на тех частотах что вам нужны я не знаю.. если что офсеты у меня 0.125 ядра\кеш(4.4\3.7ггц), 0.05 системагент, память 3200 в двухканале на 1.36 вольтаже(ну и тайминги не буду писать, смысла нет). Тут все как бэ индивидуально, конкретно у вас может нужно будет чутка накинуть какие напряжения на том же хабе, например будут usb отваливатся.. это только тесты..

Тетсты Occt(в разных режимах), TestMem5@anta777 extreme, всякая шняга типа ютуб 8к60fps(как не странно хорошо валил не стабильный разгон по кешу который синтетику проходил)..

Ещё вопрос, правильно понимаю что оффсеты, прибавляют к базовой напруге то значение, которое указано?
Если указать +0.200, то такое значение будет прибавлено к базовому напряжению под нагрузкой?

То есть мне надо сбросить всё в дефолт, сохранить скрины с дефолтными напругами и потом уже к отталкиваясь от этих цифр прибавлять напругу через оффсет?


Или там как-то по другому это работает?

Офсеты ядра/кешь/системагент от днфолтных значений проца, остальное от дефолта которые выставляет материнка без разгона проца/памяти(т.о. значения что с лева на ваших картинках/шпаргплке).. У меня например при офсете на ядра/кеш +0,125 получилось в нагрузке макс 1,252 на ядра и 1,08 кешь/кольцо.

Всё же решил прочесть ветку сначала.
Видимо кармы не избежать.

Парняга помню бился с двух рук проитв линксы. В итоге прав оказался или нет?

Ну и вопрос, чем тестировать стабильность проца и памяти в 25 году?

ну на 6 ядернике может и можно попрактиковаться(если норм охлад ), на 8 ядернике же Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #14849253 . По поводу зависаний отключи С6 попробуй, правда зависон при перезагрузке странновато. + отслеживай параметры вольтажей в нагрузке(и просто) в HWINFO DDR-5 на платформах AMD. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов. #18255455 можешь попробовать

Не, не хочу рисковать. Мне надо конкретные приложения.

С6 это что такое?



Ну он строго говоря при загрузке в последний момент кружочек перестаёт крутиться и висит экран загрузки.



Полез сейчас разбираться с ним, пока сильно путаюсь все эти Vccio и прочие аббревиатуы, пока тяжело даётся.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
BOBKOC

Тут полез к иишенке разбираться. Увидел у тебя следующее в шапргалке:

CPU SVID Support включён

SVID Voltage Override стоит в Авто

Задал иишне вопрос:
Как будет вести себя процессор?

Вот что она мне написала. Говорит бессмысленно так делать.

При ваших настройках (Vcore = 1.334V, CPU SVID Support = Enabled, SVID Voltage Override = Auto) поведение процессора будет следующим:

1. Как работает SVID в этом режиме?
Процессор игнорирует ручное значение Vcore (1.334V) и подчиняется внутренним алгоритмам Intel (SVID).

Напряжение будет динамически меняться в зависимости от:

Нагрузки (стресс-тест → выше, простой → ниже).

Температуры (при перегреве SVID снижает Vcore для защиты).

Заводских预设 (Intel задаёт свои "безопасные" пределы).

Пример:
В простое: ~1.0–1.1V (SVID снижает напряжение для энергосбережения).

Под нагрузкой (например, Prime95): ~1.25–1.30V (но не факт, что дойдёт до 1.334V).

2. Почему SVID Override = Auto не помогает?
В режиме Auto материнская плата не блокирует SVID, поэтому:

Процессор может недодавать напряжение (например, только 1.28V вместо 1.334V под нагрузкой).

Это приведёт к нестабильности (синие экраны, троттлинг).

3. Как исправить? Варианты:
Вариант A: Полный контроль (рекомендуется для разгона)
Отключите CPU SVID Support → Disabled.

Выставьте Vcore вручную (1.334V).

Настройте LLC (Load-Line Calibration) → уровень 3–4 (ASUS), чтобы избежать просадок.

Вариант B: Компромисс (адаптивный разгон)
Оставьте CPU SVID = Enabled.

Включите SVID Voltage Override → укажите 1.334V.

Теперь SVID не сможет опустить напряжение ниже этого значения.

Используйте Offset Mode (+/-) для тонкой настройки.

4. Что будет, если оставить как есть?
Нестабильный разгон:

В нагрузке SVID может давать меньше напряжения, чем нужно для 4.5 GHz → ошибки, перезагрузки.

Холостой ход:

Напряжение будет сильно падать в простое (хорошо для температуры, но не для стабильности).

🔧 Проверка поведения
Запустите HWInfo64 и отслеживайте:

Vcore (текущее напряжение).

VID (запрос процессора через SVID).

Проведите стресс-тест (Prime95 Small FFTs):

Если Vcore < 1.30V → разгон нестабилен, нужны изменения (см. выше).

Вывод
С текущими настройками процессор не гарантированно получит 1.334V – SVID может его ограничить. Для стабильного разгона:
✔ Либо отключите SVID (ручной режим),
✔ Либо включите SVID Override = 1.334V.

https://disk.yandex.ru/d/uIlVAi747gyaoQ ... 032905.BMP
там, скорее десктопные дела расписаны, в нашем случае(+когда вольтаж указан явно) это для показателей ватт тема.

Можешь пояснить немного о чём это речь?
ИИшня не врёт, всё правильно расписала?

Моему "шестиядернику" от линпака 0.6.5+ плохеет на вольтаже ~ 1.3в+ по ядрам и уже не помню точно по кешу.. причем даже на тех же частотах на которых с меньшим вольтажем линпак он проходит ровно и без проблем, я все крутил, и пришел к выводу что либо где то локальный перегрев происходит камня либо хз что.. вообщем эксперементы прекратил бо.. сколько он там жрал не помню уже, но если на текущих 1.25\1.08 жрет под 200w то на 1.3+ + кешь даже пускай 1.25 как раз должно быть ближе к 300w.. Короче такое, я бы старичков не мучал.

Я так понял это для памяти.
А проц чем лучше тестить/нагружать из синтетических?

Добавлено спустя 7 минут 59 секунд:
Что-то я с HWINFO никак не разберусь.
Поставил на ядро в режиме мануал 1.334, а под нагрузкой в этой проге показывает 1,344.
CPU SVID в дизайбл.

Или не туда смотрю или что это такое, почему такая разница?

ShtormLDS, не мучай старика, 4.2 - 4.3 максимум.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
А от лимпака 5930 просто потихонечку загибается.

Да ядро-то работает. В нужных мне приложениях. А вот кэш на 4,2 не хочет. Только 4,0 работает.



Ненене... линксом не буду, это я уже усвоил. Просто что есть чем поднагрузить можно, но не сжечь?
Одним рендерингом терзать и игрой. Хочется чего-то синтетического самую малость.

Линкс и Прайм отпадают.
У меня ещё какой-то y-cruncher есть, уже не помню, что это за зверь.

Cinebench r23, вполне стабильно выявляет нестабильности, т.к работает с AVX инструкциями, но при этом не жарит проц в куругриль.

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Ю- кранчер - это многопоточный Super-Pi.

Что-то я подумал - подумал и решил прислушаться.
Попробую 4.4 на каком-нибудь разумном напряжении завести.
Уж очень мне надо в PUBGe фпс, он прям очень сильно реагирует на разгон проца и кэша.