Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

должён(по идее) ибо из того что я видел по твоему вольтажу(на него) он похож на мой 5820k, а учитывая, что у тебя память не 3200(и не двурангова) так тем более. в общем смотри 4.4+4.2+ память повыше + тайминги пооптимайзь(можешь взять 1:1 c картинок кроме trfc=280(=560 для начала Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #18031553 ) и будет оптимум начни с 1:1(по картинкам) и там уже будет видно эт я понимаю(но после применения жеж?) - следуй дальше им(картинкам)

А при разгоне кэша, память тоже надо гнать автоматом, потому что они связаны?
И мне кажется инпут вольтаж надо поднимать тоже, я его не трогал.

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:


Камрад, так это скрин твоей шапаргалки, это не мои значения! ))

Вы серьёзно ? Именно 1/44 разницы прям так даёт прирост ?

У меня синебенч проходил без проблем, иногда..очень редко проскакивало 1-2 ошибки whea при длитнльнвх тестах TestMem5@anta777 но 8к60fps с ютуба гарантированно отправляло комп в синьку меньше чем за минуту.. -100мгц по кешу и как бабка пошептала..

Не, это я твои скрины приложил чтобы вопрос задать. У меня биос красного цвета)

Сейчас сброшу в дефолт, поставлю 44 на ядро и буду гонять камень в рендеринге (потом всё остальное), потому что я вчера ночью пробовал синибенч23, чисто по одному месту ладошкой, проц даже не греется.
От вот от рендера, аж кульки на радиаторе выпрыгивают, видно что проц грузится.

В этой связи вопрос, а прайм95 такое же опасное как линкс или можно пробовать для тестов?

Надо не радиатор рукой торгать, а в мониторинге смотреть температуру.

С чего ты решил что я их рукой трогаю)
У меня и HWiNFO, и на морде корпуса экран с температурой.

Синибенч не грузит проц, судя по той же температуре. Максимум 50-54 градуса нагрев.
В рендеринге херачит под 62.

Поэтому я и подумал может чего помощнее применить. Ума и знаний хватило только о Прайм95 вспомнить.


Сижу вдумчиво с иишенкой разбираюсь в обозначениях в биосе, что за что отвечает. А то путаница была, один и тот же параметр в разных местах называется по разному, у меня мозг ломался.
Сейчас вроде выстраивается представление. А то чувствовал себя обезьяной с гранатой. Чёта крутишь, до конца не понимая что это и на что оно влияет. Так нельзя! ))
Например понял о каких параметрах пишут вот тут и где они у меня в биосе.
https://www.hardwareluxx.ru/index.php/a ... ml?start=4
В общем всем рекомендую, кто такой же тормоз как я и только сейчас открыл для себя иишню))

Предыдущий скрин с 4.2, этот с 4.3, температура резо дёрнула по верхам.

Может синебенч какой-то не такой?
Откуда лучше качать?

И что думаешь по поводу прайм95?

Прайм как и линкс слишком горячий. Синебенч с офсайта.

А рендеринг это сильная нагрузка для ЦП?
Потому что я могу судить только по температуре.

Рендер чего и в чём?

Видео 2K в Адоб Премьере.

Добавлено спустя 28 минут 20 секунд:
Что-то рано я похвалил иишню, путается в показаниях.

Это правильное соответствие?

| Обозначение | Эквивалент |
|------------------|----------------|
| VCCIO_CPU | VCCIO_A |
| VCCIO_PCH | VCCIO_D |

Зря я на синебенч 23 наговаривал. Это дело в частоте 4500, на ней проц греется и вертушки молотят.
Сейчас стоит 4400 и что рендеринг, что синебенч, дают примерно одинаковый нагрев ядер.
На vcore 1.24 вылетела синька на синебенче, поставил 1.25 тоже вылетела, поставил 1.26, тоже вылетела, в итоге 1.27 проработал час синебенч+ для пущей нагрузки включил ещё видео с SVP фоном.

Сейчас сделаю изврат Синебенч+Видео+Рендеринг посмотрю как работать будет.

Что касается настроек.
Пока более менее понятно только с этими параметрами: Vcore, Vring (CPU Cache Voltage), Vccin (CPU Input Voltage).

Не понятно что вот это и что с ним делать:
VCCIO CPU 1.05V Voltage
VCCIO PCH 1.05V Voltage

Вот это вроде к чипсету относится:
PCH Core Voltage
PCH I/O Voltage
Вроде не трогаем при разгоне.

Ты прав 4200 кэш запустился на напряжении 1.23 не оффсет, вручную.
Пока правда не тестировал. Любимая игра сошла с ума и показывает 15 fps при этом грузит на 100% карту.

Даже не знаю в чём теперь тестировать, что может кэш нагрузить?

в том, что было те уже указано, ну и с галкой(stress cache) в AIDA64, тож можешь поэкспериментить.
+ за WHEA смотри(в HWINFO или логах винды)
а на всё, что PCH в названии, смотреть смысла нет(особого).
да ошибочка вышла
повышать до +-1.15(для начала, потом опускать)
C6

BOBKOC

Рано обрадовался c кэшем.
При перезагрузке зависает на пост коде 95 (PCI BUS Request Resources)
А напряжение уже было 1.25v выше вроде нельзя на кэш.
Попробую 41 поставить посмотрю что будет.



Ты имеешь в виду прогу для тестирования памяти RAM Test (KGuiX)?
Или тем же синебенчем и кэш тестируется?
Что-то туплю.

Добавлено спустя 10 минут 34 секунды:


Это ж два разных параметра в биосе как они могут быть равны?




Добавлено спустя 46 минут:



Он у меня отключен этот С6.
Снизил частоту на кэш до 4100, вроде стало перезагружаться при напряжении 1.23



Слушай ну туплю, в чём же всё таки кэш тестировать кроме игр?

Не дождался ответа нашёл в аиде тест кэш, запустил работает.

кэш 4000 на 1.23v в мониторинге Vmin 1.222, Vmax 1.241, в целом на 0.01 плавает
Похожая история на ядре:
ядро 4440 на 1.27v в мониторинге Vmin 1.264, Vmax 1.280, тоже где-то на 0.01 завышает или занижает.
Ядро под нагрузкой даёт стабильно 1.280, сейчас ещё раз проверил. Хотя стоит ручками без оффсетов на 1.270.

Это нормально?

Камрад ты Occt рекомендовал для тестирования, но там прям на вкладке написано линпак.
Я не разбираюсь, но это не тот же тест что грелка линкс использует?