в экстриме!

точно не заметил , а сколько в обычном?

Всё-таки фанатьё интел настолько упорото, что это "клиника"
"На письме" им будет невозможно что-то объяснить, чтобы они хоть толику поняли. Только в живую. Не, без шуток. На полном серьёзе. Есть такие экземпляры, что аж ппц

им денег жалко ,да и слово ИНТЕЛ о многом говорит (слил бабло,понты) в три раза больше ,писинами мерится и на 3 FPS в играх больше

Фанатьё AMD настолько же упорото, успокойся)

Как раз нет. Это взаимоисключающие понятия.

Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:
летим nb 2850
#77

Ну неплохо, всего на 10% отстаёшь от квада)



Ой ну хватит)
Что сама AMD кормит юзеров обещаниями уже который год, что юзеры устраивают срач "вот ещё чуть-чуть и победимъ!"

Ты ещё не сообразил, что сравнивать разные архитектуры от разных производителей в cinebench просто глупо? Результаты можно сравнивать только между "однополчанами"

Юзерам начхать что там за архитектура, хоть Z80 на стероидах. Всё решает только цена и производительность (к сожалению в реальном софте её редко меряют).

Не начинай. Ты прекрасно знаешь, что на заре выхода вторых FX конкурента про цене 8300 и 6300 просто не было. Это ли не победа?

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

О боже, при чём тут начихать, если в этой синтетике CB 15 и 11.5(которая нужна только для пискомерства) один проц просирает другому, а в играх, кои являются важнейшим критерием для выбора цп, всё на оборот!

По цене новых - нет. Но купившие i7 на s1156, s1366 и s1155 могут и сейчас сидеть на заднице ровно - FX до них только-только дотягивается.



Давай списком, где FX быстрее? Пальцев одной руки хватит.
Отмазки "а давай ещё постримим параллельно" и "а давай на ультрах запустим, чтоб в видяху упор был" не канают.

По каким ценам новых? В 2012 году Fx6300 стоил 4к с копейками, а i3 санди 4.5к. Что тут можно ещё говорить? Зачем ты споришь, если не прав?

А кто говорил, что он на голову выше? Он уже отработал своё, просто амд немного затянуло выход зен. А свою работу за свою цену FX выполнял на отлично, без конкурентов

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Ты реально так тупишь, или только прикидываешься? При чём тут вообще FX?

Добавлено спустя 55 секунд:

При чём тут это? Не ожидал от тебя такой глупости. Хотя для 25годков допустимо

А теперь ты смотришь в название топика



То есть пруфов не ждать? Особенно смешно в последнем xcom, где i3-sandy быстрее, чем 6300.

Когда собирал систему, то FX+сайбер+8гб озу на тысячу рублей вышли дороже одного i7 3770К.

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

Вот где смешно:
#77
http://fakegpu.con/rts-/-strategii/homeworld-deserts-of-kharak-test-gpu.html

Кстати, весьма странный скейлинг. FX4300~FX6300. 2500k~8350
Я лично тут вообще не вижу, что эта игра хочет - ядра или частоту

devl547

Ты же сам на амд сидишь ,не видишь разницу ? ,как твой проц в разгоне работает как i5 нижнего сегмента прошлых поколений (интеловцам бестолку объяснять они его с Пентиумом сравнят G3258 по видео из ютуба и с кривыми сринами тестеров)
правильно новую нвидию 970-980-980ti проблема тянуть всем процам а как на счет 390х и фурии ,максимальный FPS будет ниже но средний и минимальный не хуже чем на интел
а тестеры маньяки нагрузят AMD физикой по самое не балуйся и тестят мол сливают интелу ,убавь физику в играх и интел как и амд работает

ну и твой ответ ? разве не прав на 100% ,за державу обидно

Скорее как старшие i3, у которых 2 ядра с HT + нормальные частоты.
У меня как раз i3 4170 на работе.



Мне не это обидно. А то, что от AMD много слов, но мало дела. Особенно в сегменте APU.
С FX попроще, они тупо мощнее за ту же цену.

Да.