Добиваюсь толку на 4,7Ггц, интересная картина. Короче не хватало Vnb, может и на 4,6Ггц надо было не Vcore поднимать...., пока прогоняю, 3 прогона стабильных 95Ггф пока на 66С. Хотя... ради интереса, таблица у кого, кто куратор?
Скины не делал: Vcore 1.468 по биосу, Vnb поднял до 1,118В, память на 1,5В(стояла на авто). NB И HT 2400. 10 прогонов 95 Ггф. Но, самое что сильно грелось это тыл питальника, по реобасу температуры: датчик всунул прямо под пластик сокета-44С мах, радиатор СВО 34С, питальник сзади наклеил прямо на 3ю микруху-69С, питальник спереди прямо под радиатор между мосфетами 37С, север 36С. Так что крышка проца и ядра это в HW правильно, а около сокетное пространство бред. В тесте ядра 67С крышка 71С. Нафиг, мне и 4600Ггц вполне хватит, но интересно было

Litoy.88
ну не знаю, что то и физика на проце не очень. Ну это не показатель...
У меня так, и то не очень

А с чего ты взял,Что это физика проца,а не видюхи? и у тебя в настройках нвидиа,физика стоит на видюху или на проц?

Litoy.88 на проц.

а почему не на видюху? ведь ты утверждаешь,что у тебя на 4600 не раскрывает потенциал 970-ой,и по мимо этого грузит проц еще и физикой,пусть видюха физику обрабатывает! Попробуй на ВК переставь физику,и посмотри как 3д марк изменится

Ок, попробую

Добавлено спустя 10 минут 54 секунды:
Litoy.88 Только ломаный 11 идёт. 2013 демо в экстрим и так хватит. Ну интел овцам денег некуда девать они могут и купить..

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

я утверждал что ниже 4,6.... и пару сцен было что напряг, а так ща томб райдер 2016 хочу не купить, кто бы дал логин, что бы ломануть, в Россию не проплачу, пока Беларусь прошу..

Перформанс дает вот что http://www.3dmark.com/3dm/10798830

DX11 vs DX12 3Dmark http://www.3dmark.com/3dm/10799279
3Dmark Fire Strike http://www.3dmark.com/3dm/10799492

http://www.3dmark.com/fs/7564006
Мой вчерашний экстрим,даж дрова ещё не одобрили =)

Человек из ветки " Сборка СВО на основе Заводских компонентов (подбор деталей). №2"
Intel Core i7-6700K скальп BY

Собрался соревноваться с 6700К в тесте написанном интелом для интела? Серьезно?

FX тоже не западло, но в 3 раза дешевле.

Для честного соревнования в линпаке нужна версия с поддержкой FMA4, врядли интел будет это делать, хотя никто не мешает сделать такую реализацию, например той же AMD. И прогрев там наверное получше был бы чем в линксе.

Причём это пишут разработчики OpenBLAS - либы, тесно связанной с линпаком.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:


Ох мать честная. Вопрос на засыпку - что именно в линпаке написано интелом и для интела?



Так уже есть, но только под пингвина. И есть куча тестов этой реализации и сравнение с интеловской.

devl547vus
На ноуте I3 и ссд128гб 6Ггб, на компе тоже самое почти но 64Ггб, но комп летит, я мышку щёлкаю как ракету!! может и не успеваю.... что же там на и7?....

А какая разница? Субъективная производительность всегда круче обьективной.
Если у тебя видео кодируется за 10 минут, но системой пользоваться невозможно, а у конкурента - за 12, но можно параллельно что-то ещё делать - то это не конкурент на 20% медленнее, это в консерватории проблемы.

Ты имеешь ввиду исходный линпак написанный на фортране или готовый бинарник на сайте интела, которым большинство и пользуется?

HPL написан на сях, а не на фортране.



Это тот же HPL, только слинкованный с матлибой.
Бинарник у AMD на сайте тоже - HPL+ACML.

Линпак - фигня, все оптимизации находятся именно в MKL/ACML/OpenBLAS/Yeppp!/etc/etc/...
И сейчас эти математические либы дерутся за единицы процентов производительности при использовании одинаковых SIMD-инструкций.