Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"
#77
#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
===============================
vxz об 2699v3
2696v4 - это низкочастотник - 2,8Ггц, а в нагрузке с avx он скидывает частоту согласно офсету -2 до 2,6Ггц. анлокнутый 2696v3 - при серьезных многопоточных нагрузках становится нестабильным, отключение ядер еще больше усугубляет ситуацию - фризы, лаги и пр. прелести. у 2699v3 - никогда не было и не будет частоты 3.7Ггц. и отключать ядра в кластерных камнях с двумя кольцевыми шинами и с фрагментированным кэшем - это плохая идея.
видюхи 3080/4070 - максимум, что вытянут со скрипом зионы 26ХХv3/v4 и то в 2К, 4К.
топовый 22-и ядерник на платформе - это 2699Av4 топовый 20-и ядерник - 2679v4
для игрушек удачный 5960Х - будет интересен чем любой зион 26ХХv3/v4
Р.S. когда в Асрок Х99 вставляешь зион v4 - по систем агенту прилетает +300mV и этот офсет становится недоступным, исправить можно только модификацией биоса.
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения". О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением. Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции. А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 23.11.2024 10:57, всего редактировалось 55 раз(а).
ange666 Ну так и посмотрите что получается ) у меня процессор с 2018-го года есть и он отполирован так , что я думаю только о том что оставить его на 3,0 / 2,8 ядра / кэш при 0,930 / 0,870 или же попробовать это же , на 0,928 / 0,867 ) , а процессор работает идеально )
ЗлойГеймер и Mark Andy , я заплатил в то время за процессор 49470 рублей по курсу в 2019-го года... но тем не менее , у меня как-то не было желания купить и убить... я расскажу как я пришёл к этому и почему. у меня были процессоры : 80386DX-40 - страшно глючил 80486DX4-100 - работал нормально Pentium-90@-120 - глючил Core i5-750 / Core i7-860 они были разогнанны до 3,2 ГГц и вот это было ОЧЕНЬ ощутиму в сравнении с 2,66 и 2,8 ГГц , хоть там всего было-то... i7-860 был куплен как завершающий платформу P55 на то время ) Core i7-2600K я его сразу завёл на 4 ГГц , затем я замечал что некоторые приложения иногда висли Core i7-3770K я его так же пробовал завести уже на 4,2 ГГц , но он не был экономнее чем i7-2600K из-за терможвачки , приложения тоже иногда висли поэтому снизил до 4,0 и всё равно все завсания не пропали Core i7-4930K первый процессор для HEDT платформы , я его пробовал взять те же 4,0 , оказалось что зря , потом я понял что разницыв между 4,2 и 3,6 именно по ощущениям от работы - нет , прцоессор перегорел из-за повышенного SA , я его ставил как на i7-3770K , а надо было меньше Core i 7-6800K был куплен на замену i7-4930K и я его тоже попробовал погнать... но увидел , что напряжение которое я ставлю и напряжение которое фактически приходит на ядра - НЕ совпадает... на эту мою статью даже ЗлойГеймер здесь кидал ссылку... в итоге i7-6800K был задействован на базе с напряжением 1,085 на ядро... Core i7-6950X появился потому что я хотел завершить свою платформу X99 , я изначально понимал , что у него будет всё тоже самое что у i7-6800K и я изначально понимал , что рисковать я им не буду... более того , когда я увидел его исходный жор в 360 ватт меня это как-то ну очень не устроило... в гигфлопсах это было +/- 310 гигафлопс и я задался целью его оптимизировать так , чтоб в гигафлопсах он был намного больше , а по потреблению чтоб был как i7-2600K и я это сделал и ничуть не жалею ) об этом в дальнейшем , я здесь видел очень много подтверждений своей правоты , видел что у людей от разгона процессоры просто деградировали , так же я видел насколько рьяно пытались купить процессор именно у меня , что ещё раз доказывало что я всё делаю правильно и по уму )
досталась двухпроцессторная материнская плата недорого. стал выбор процессоров. посмотрел вот здесь https://www.cpubenchmark.net/multi_cpu.html единицы там условные, но линейные. данные усреднены на основе многих результатов.
так вот, если взять однопроцессорный мультипоточный индекс и умножить на число сокетов, назовем это теоретический результат. тогда практический результат будет ниже. но почему-то он бывает разный, 0...-10..-20% для процессоров одного семейства и поколения. Например 2699v3, 2699v4, 2690v4. Почему такая разница? Попробовал поискать информацию, в даташитах ничего не нашел. Процессоры все предназаначены для мультипроцессорных конфигураций.
единицы там условные, но линейные. данные усреднены на основе многих результатов.
так вот, если взять однопроцессорный мультипоточный индекс и умножить на число сокетов, назовем это теоретический результат. тогда практический результат будет ниже. но почему-то он бывает разный, 0...-10..-20% для процессоров одного семейства и поколения.
Смотря как написан софт, если при его написании игнорировали многопроцессорность/NUMA - то "лишний процессор" скорее только добавит тормозов и будет медленнее чем с одним. Только оптимизированный софт (в основной серверный) может задействовать правильно многопроцессорный комп. Еще одна плюшка многопроцессорных - памяти и каналов в 2 раза больше вставить можно, пусть и потеряв производительность на бенчмарках, но где памяти не хватало - будет работать. Вообще может доходить до того, что ОС или софтина даже в однопроцессорной конфигурации не понимает современное количество потоков и на одном проце с 64 ядрами/128 потоками задействует всего максимум 32 потока... А старые почти однопоточные игры (зависящие от производительности 1 потока) - их же много!
alexbe-sync, на 2011-3 сокете существуют односокетные ксеноны 1600V3/V4 серии.
Это аналоги десктопных, различаются якобы что с ними может работать ECC/ Reg память. Но у меня есть i7-6850k который заводится с серверной памятью и показывает что ECC активно, разницы с 1650V4 выходит что нет. Односокетные аналоги десктопных нафиг не нужны, смысл только самые топы, стоящие копейки - 2699(96).
2696(99) v3/v4 это последний апгрейд для 2011-3. Увы, уже не актуальный апгрейд (современный i7 даже в многопотоке быстрее чем 2шт 22 ядерных, правда по цене разница существенная так как даже 2 Xeon стоят ничто), разве что памяти можно 1TB воткнуть, но она неслабо подорожала.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения