Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"
#77
#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
===============================
vxz об 2699v3
2696v4 - это низкочастотник - 2,8Ггц, а в нагрузке с avx он скидывает частоту согласно офсету -2 до 2,6Ггц. анлокнутый 2696v3 - при серьезных многопоточных нагрузках становится нестабильным, отключение ядер еще больше усугубляет ситуацию - фризы, лаги и пр. прелести. у 2699v3 - никогда не было и не будет частоты 3.7Ггц. и отключать ядра в кластерных камнях с двумя кольцевыми шинами и с фрагментированным кэшем - это плохая идея.
видюхи 3080/4070 - максимум, что вытянут со скрипом зионы 26ХХv3/v4 и то в 2К, 4К.
топовый 22-и ядерник на платформе - это 2699Av4 топовый 20-и ядерник - 2679v4
для игрушек удачный 5960Х - будет интересен чем любой зион 26ХХv3/v4
Р.S. когда в Асрок Х99 вставляешь зион v4 - по систем агенту прилетает +300mV и этот офсет становится недоступным, исправить можно только модификацией биоса.
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения". О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением. Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции. А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 23.11.2024 10:57, всего редактировалось 55 раз(а).
ange666 Ну так и посмотрите что получается ) у меня процессор с 2018-го года есть и он отполирован так , что я думаю только о том что оставить его на 3,0 / 2,8 ядра / кэш при 0,930 / 0,870 или же попробовать это же , на 0,928 / 0,867 ) , а процессор работает идеально )
ЗлойГеймер и Mark Andy , я заплатил в то время за процессор 49470 рублей по курсу в 2019-го года... но тем не менее , у меня как-то не было желания купить и убить... я расскажу как я пришёл к этому и почему. у меня были процессоры : 80386DX-40 - страшно глючил 80486DX4-100 - работал нормально Pentium-90@-120 - глючил Core i5-750 / Core i7-860 они были разогнанны до 3,2 ГГц и вот это было ОЧЕНЬ ощутиму в сравнении с 2,66 и 2,8 ГГц , хоть там всего было-то... i7-860 был куплен как завершающий платформу P55 на то время ) Core i7-2600K я его сразу завёл на 4 ГГц , затем я замечал что некоторые приложения иногда висли Core i7-3770K я его так же пробовал завести уже на 4,2 ГГц , но он не был экономнее чем i7-2600K из-за терможвачки , приложения тоже иногда висли поэтому снизил до 4,0 и всё равно все завсания не пропали Core i7-4930K первый процессор для HEDT платформы , я его пробовал взять те же 4,0 , оказалось что зря , потом я понял что разницыв между 4,2 и 3,6 именно по ощущениям от работы - нет , прцоессор перегорел из-за повышенного SA , я его ставил как на i7-3770K , а надо было меньше Core i 7-6800K был куплен на замену i7-4930K и я его тоже попробовал погнать... но увидел , что напряжение которое я ставлю и напряжение которое фактически приходит на ядра - НЕ совпадает... на эту мою статью даже ЗлойГеймер здесь кидал ссылку... в итоге i7-6800K был задействован на базе с напряжением 1,085 на ядро... Core i7-6950X появился потому что я хотел завершить свою платформу X99 , я изначально понимал , что у него будет всё тоже самое что у i7-6800K и я изначально понимал , что рисковать я им не буду... более того , когда я увидел его исходный жор в 360 ватт меня это как-то ну очень не устроило... в гигфлопсах это было +/- 310 гигафлопс и я задался целью его оптимизировать так , чтоб в гигафлопсах он был намного больше , а по потреблению чтоб был как i7-2600K и я это сделал и ничуть не жалею ) об этом в дальнейшем , я здесь видел очень много подтверждений своей правоты , видел что у людей от разгона процессоры просто деградировали , так же я видел насколько рьяно пытались купить процессор именно у меня , что ещё раз доказывало что я всё делаю правильно и по уму )
Сейчас этот форум просматривают: ashap88, rydra88 и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения