Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Пожалуйста , поделитесь что там за баги и как вы их правили ) возможно , мы с вами сталкивались с одинаковыми багами )

Всем доброго времени суток!
Ребят, такая проблема: не могу понять, что за КП у 6950X? Выше 3.5 GHz стабильно не гонится. Оперативку выше 3466, тоже не принимает. Это предел для него или делаю что то не так?
Corsair Vengance 3466 XMP(CMK32GX4M4B3466C16) работает. Ставил Dominator 3600 XMP (CMT32GX4M4C3600C18)- ругается.
На i7-5960X не проверял доминатор, но там и КП гнался до 4.425

XX121 возможно 3.5 для вашего камня предел. КП у 6950 капризный. Еще очень сильно вам повезло, что память разогналась до 3440, обычно выше 3200 не идет. У меня максимум 3000 гонится, хотя комплект 3800 ХМР. Если ставлю ХМР, вообще не грузится БИОС, приходится сбрасывать, 3600 ставлю, в биосе нет ни одной планки. 3200 заводится, но только с неприемлемым напряжением 1.55в.
КП в среднем по упоминаниям идет 3500. Немногие камни могут 3.8-3.9, но опять же с завышенным напряжением. У меня максимум 3.7 с нормальной напругой, 3.8 уже надо задирать выше относительно безопасных пределов.
И с ХМР осторожней, его применение задирает напруги SA и IO. Все разгоны только в ручном режиме с фиксацией напруг, особенно VccSA и VccIO, они первые причины умирания камней.

Т.е это предельный максимум для 6950X? У меня так же, выше 3.5 по ОЗУ не грузится(
На 5960X интересно, ОЗУ можно больше взять?

взять можно Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #16682514 , закрепится - маловероятно, + смысла вроде как и нет, как и нет смысла отстраивать СR2(если там не 8 планок забито, особенно если двурангами)
по 6950X Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #17976690 / у меня же макс КП=3.625@1.25v/3333Mhz с 4х8GB двурангов + сам проц без HT пользую.
а так удачность зависит(по идее) от пониженных вольтажей в дефолте Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #17336857 либо при прочих равных

4 планки. Тоже без HT. 4.5 по процу стабильно. Но КП, выше 3.5 не лезет( Даже с завышением напряжения

XX121
1) сколько у вас оперативной памяти ? Чем меньше модулей и чем меньше объём одного модуля - тем выше частота будет
2) зачем насиловать КП хорошего процессора ? Он ведь там предельно крутой...
я сравниваю с i7-6800K и вижу что 2400 на 6800K и 2200 на 6950X и даже 1800 на 6950X это две ооогромные разницы... 6800K работал дёргано , не стабильно , а 6950X работает очень плавно , стабильно ) это при разнцие в частоте на ядро в -400 МГц по отношению к 6800K

Infreader, потому что это оверклокерс, а не ДАУНклокерс.

ЗлойГеймер
Так я сам раньше гнал вверх , проблема в том что есть предел после которого у вас сильный нагрев , риск выхода из строя железа , в том числе потеря производительности даже на привычных частота... например у меня было 32 ГБ памяти и всё это прекрасно срабатывалось с моим i7-6950X на частоте 2400 без андервольтинга памяти... но вот я нарастил память в 2 раза и теперь чтоб удержать ту же производительность , пришлось опускать вольтажовку с 1,2 до 1,07 , пришлось спустить немного частоту памяти до 2200 , а по-таймингам сначала работал как 17-17-17-40 , сейчас как 15-15-15-37 , а почему я это сделал ? Потому что при использовании больше 32 ГБ резко , аш на 30% проваливается роизводительность везде... и LinX это как раз самый чёткий тест который это выявляет... я сначала думал почему виртуалки тормозить начал , а когда увидел разницу между 340 и 260 гигафлопсами , понял что как-то надо вернуть эти 340 , в итоге вернул 332 из 340 , что практически без потерь ) , так что не всё имеет смысл гнать... возможно , имеет смысл ещё поковырять настройки таймингов первичек , вторичек и тритичек чтоб выжать чуть больше из моей оперативки , но частота 2200 при 64 ГБ модулями 4x16 ГБ уже без потери производительности или без отрицательного роста производительности не получить

Infreader, каждый развлекается как может. Платформа старая, беречь её особого смысла нет, любой современный десктопный i5 обставит 6950х.

Так-то да , платформа старая , но мощная и уникальная ) , я сколько с ней вожусь , хочу поднять ПСП своей памяти так , чтоб она вышла на уровень как было при 32 ГБ , а для этого надо немножечко снизить тайминги... вот отсюда вопрос следующего характера :
на скрине то как работает память , её настройки... вот что можно ещё тыркнуть чтоб при 2200 с напряжением 1,07 получить чуть большую производительность модулей ?

Согласен. Уникальная. HEDT всё таки. Как то хотел максимум проверить, на что 2011v3 способен, собрал на Asus Z10PE-D8 WS + 2 2696v3. Долго подбирал камни и т.д, но результат был впечатляющий. С Threadripper 3970Х тягался.

рэфрэш поставь на макс / tRFC ищи мин Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #17977164 / потом пробуй СR1 / далее(тебе было уже озвучено) по обстановке Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #17551430 + пару тройку страниц по следам Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #17976552
можешь вообще всё на 16 тайминги настроить в духе:
1/16-16-16-36-2(потом и CR=1 пробовать)
2/4-6-TRFC-32512-16-8-16-4-8-6-16
3/=третички либо всЁ в авто либо для 4х планок двурангов
1-1-2-2-0-1-2-0-0-0-6-6-5-1-0-2
1-1-2-2-0-1-2-0-0-0-5-5-5-1-0-2
1-1-2-2-0-1-2-0-0-0-5-5-4-1-0-2
1-1-2-2-0-1-2-0-0-0-4-4-4-1-0-2
1-1-2-2-0-1-2-0-0-0-4-4-4-1-0-2
1-1-2-2-0-1-2-0-0-0-4-4-3-1-0-2(потом и 1 пробовать)
DRAM CLK Period=16 и вниз до 4(для однорангов) для двурангов =12 обычно, изменения смотреть по RTL&IOL

По оперативке, скорее всего (в моём случае), модули не совместимы. Т.е автоматом из SPD или XMP выставляются неадекватные тайминги. Посмотрю через Thaiphoon таблицы и на другой плате попробую выставить

С оперативкой обычные проблемы первых процессоров под новую память, с временем более новые модули теряют частично или полностью совместимость с процессорами, так было с первыми процессорами под DDR 3 и с новыми 4 ГБ односторонними модулями, потому что первые двухсторонние модули на 4 ГБ работали на тех первых платформах вполне стабильно

В свое время это у меня был стабильный повседнев, можно было и выше чуть, но там вольтажи нужны были конские...
Там одно ядро в тб 3.0 до 4.625ггц бустилось, этого на скринах не видно.
Озу 4 двуранга по 8гб.

WWQ, бывают везения либо целенаправленный отбор лучших комплектующих.

Классный результат!
Как удалось так КП разогнать?

XX121 с кешем вообще помню проблем небыло, он и на 3.9 мог, вольтаж был 1.36 вроде..., у меня очень тугой контроллер памяти был, озу выше 3000 с 100й шиной не ходило ни на каких настройках и вольтажах... на 125й только.
Это я обнаружил на аж на 2й год владения... и пришлось танцевать с самого начала с шиной 125... на ней и получились оптимальные значения для всего остального.
Да и набор памяти был мягко говоря тугой, самсунг е-дай двуранг... очень тяжелый на подъем на х99 был...(хотя по таймингам жался очень хорошо), когда я его потом поставил в z370 все поехало 4000с17-19-19 с пол тыка и без танцев с бубном...