В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)





Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

Зачем так далеко идти, если всегда есть предпросмотр, да и глазами же можно пересмотреть, что юзер собирается написать.

Это ты о ком, интересно?


Полегче, прямоглазый ты наш. Я лишь указал на то, что пост romilius-а появление моей "цитаты" не объясняет. Что касается остального:
1) не представляю, как в здравый ум может прийти мысль изучать говнокод этого движка. Почему говнокод? Одних "==" вместо "===" достаточно, не говоря уже об inline-обработчике событий.
2) по поводу бага - описанное тобой поведение самый что ни на есть баг UI, объясню почему:
нормальный код, прежде чем отправить форму, делает валидацию на стороне клиента. И добавить в валидатор проверку на соответствие выделенного текста "кнопке" "цитировать" дело пяти минут. Хотя если делать по-нормальному, то кнопка "цитировать" вообще не нужна, т.к. проще по окончании выделения показывать кнопку в pop-up присоединенной к текущему фрагменту через css ::after. С говнокодом использующим inline, немного сложнее, но и тут можно пофиксить (были бы руки и голова), например так (выделен добавленный код), возможно не кросс-браузерно, проверял на EDGE:




Ты хоть представляешь, откуда берется эта функция в этом HTML? "захардкоден" блин... )

Добавлено спустя 22 минуты 28 секунд:

Вот что точно пора придумать, так это банить дилетантов, занимающихся тут профанацией

P.S. сорян за офтоп, но чото прям подгорело )

По цепочке можно выйти на smile-777 )

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:

vol2008 писал(а):

баг UI

Баг - это когда результат не соответствует ТЗ и/или ожидаемому заказчиком поведению. В данном случае это может быть и вовсе вполне себе ожидаемое и задокументированное поведение

npa4ka
Ну он не так уж и неправ. Разумеется, можно предьявлять претензии к клиенту, но рукожопость авторов движка никто не отменял.

Этому «недочету» больше лет, чем большинству «опытных клокеров» здесь. Это мод phpBB, который типичный админ может воспроизвести в три утра, часто даже без шпаргалок.

Тот факт, что у зумеров мозги кривые и не могут скоординировать руку с достаточной точностью для того, чтобы выбрать правильную ссылку, не значит что интерфейс «кривой». Это значит лишь то что они либо рукожопы, либо им плевать на собственную писанину. Как и на тех, кто её читает. Как бы у выше означенных зумеров от этого ни бомбило.

По сути, эта ссылка - наипростейший тест на ассоциации и абстрактное мышление. В последние десятилетия наблюдается тенденция удаления из школьной программы материала, с которым приходится «трудно» и «сложно»… отдельной категории граждан. Тех самых, которые с точки зрения государств являются «идеальными». Даю подсказку, данным гражданам в 50-60 годах поставили бы диагноз «легкая степень олигофрении» или что-то подобное, и поставили бы на учет. Полное отсутствие личной инициативы и способность только плыть по течению, мечта любого правительства. Все эти «пук-пук в движке баг йа невиноват» это просто следствие неспособности к формированию простейшей ассоциации, уровень сложности которой доступен даже трехлетнему ребенку. Простой ассоциации двух сущностей. Не трёх и не четырех, а всего двух! Есть ник и есть прямо рядом под ним ссылка. Следующий ник и прямо под ним тоже ссылка. Даже у улиток вырабатываются простейшие ассоциативные связи, а ведь у них даже мозгов нет. А мы тут такие развитые и интеллектуальные, но буксуем. Сложно очень. Непонятно. Интерфейс недоработанный. В движке баг. 🤡

npa4ka
Не, тут что-то типа
"Остап со вчерашнего дня еще ничего не ел. Поэтому красноречие его было необыкновенно"

Да, обязательно.
А ты сходи пар спусти, если ещё в состоянии.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Ты если своё косоглазие раздуплишь, то увидишь, что я не отрицаю вероятность рукожопия, а твой праведный гнев тут явно не уместен.

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:

Ты ещё о разгоне не знал, я уже водянки на балконе мастерил.

Соотнеси в своём прямом мозгу зуммера и регистрацию на форуме с 2004 года.

Добавлено спустя 41 минуту 1 секунду:
Никто не сталкивался?
Такой лажовый результат по L3 - это всё плохо или особенности прошивки Asus?

или работа светящегося на скрине гипервизора

BOBKOC, в 99% случаев это именно оно и есть. Загрубляется точность таймеров и результаты измерения скорости работы с кэшами могут болтаться на 5-20% без проблем вообще.

Вполне возможно, но на 7950Х

ушёл проверять...

Добавлено спустя 7 минут 22 секунды:


однако 7950X так себя не вёл...
всё равно SVM придётся включить, без него Докер не работает.