В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

А зачем во многих обзорах, когда гонят этот 2600К, занижают базовую частоту до 99.9 или 99.8??? Это стабильности добавляет, как на это реагирут все остальные устройства типа SATA портов???
Спасибо.

Ага, я эту рамочку с третьего раза прижал - не мог слушать дикие скрипы в нутрях текстолита Но разве нельзя просто вставить проц, не закрывая рамку, и сверху на каплю пасты - кулер?

Угу, а ещё на ПесчаныйМост можно подавать 1,52V. Была вот мыслишка, накладывать под лапки рамки на крышку кусочек блистерного пластика... Не поплавится ли вот он только.

Насколько я понял напряжение процессора варьируется в пределах 0,25-1,52 V и зависит от нагрузки, частоты, температуры. Алгоритм изменения зашит в процессор производителем, причем для каждого экземпляра диапазон изменения напряжений свой.
Так вот когда речь идет о поднятии напряжения на процессор о каком напряжении идет речь?

Речь идёт о переопределении соответствия частота-напряжение. 0,25-1.52 это не диапазон конкретного процессора, это лимиты по спецификации.

Блин, ведь у самого в голове примерно такая же каша была...

...которые в реалиях никто в глаза не видел. Не, реально что-то они протупили с этими SB, пишут хрень какую-то. Вот понимаю была на Conroe спека по VID`ам: от 0,962 до 1,325 В. А это откуда они взяли? Тут у людей до 1,4 В процы в летаргию впадают, а у них 1,52. Да и нижний предел с потолка взятый. 0,9хх, ну 0,8хх мб ещё, и всё, нет никаких сказочных 0,25 В в простое.

У меня проц сейчас работает на 1,4 и ничего, никуда не впадает. Не тут у людей, на 1,5 24/7 на две недели тест был. Проц жив и здоров.
0,25 Может быть в простое... только частота у вас должна быть при этом где-то 100-200МГц. Если ему при 1600 достаточно 0,9V.



О каких реалиях речь?

Я читать умею, и не только твои посты. Полистай ветку, уже впору в FAQ`e некролог вести-у кого и при каких обстоятельствах? Пока еще на Н61/Н67 ни у кого не зажмуривался? и не потому, что их мало, а потому, что разогнать на нем невозможно.
Я не о VСore, а о VID`ax веду речь.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
Himik_15, товарищ-школьник, не стоит путать 65 с 32 нм. Это раз. Два: не стОит путать прописанные значения VID с вашими мануальными настройками. О них речь.

bibukov
Сам ты школьник блин, купи норм проц с "к" тогда и обсуждай до скольки тебе напругу поднимать, VID тоже от балды Интел не ставит думаю, видимо есть процы которые при 1.52в будут работать и работать нормально, так что 1.4-1.45в я уверен можно ставить на постоянку если температуры в норме, а если что у меня есть 12 мес гарантии на проц если помрет.

Учитывая, что по умолчанию VID это референс для подачи питания на процессор. Суть разницы нет.
Вероятно, на заводе проводят тест для каждого экцемпляра на относительно штатных частотах, и в зависимости от результатов пишут диапазон VID конкретного экземпляра.
Вы что хотите доказать то? Что SB не заработает при 0,25?

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Вот так, думаю точнее ))


Собственно, откуда уверенность, что всегда виновато установленное напряжение?
А не например глюк VRM, БП, компонента цепи питания, дефект в процессоре?!

Процессор управляет напряжением самостоятельно (автоматически) в зависимости от частоты, силы тока(загрузка) и температуры, я так понял:
VCC Voltage Identification (VID)
The processor uses three signals for the serial voltage identification interface to support
automatic selection of voltages. Table 7-1 specifies the voltage level corresponding to
the eight bit VID value transmitted over serial VID. A ‘1’ in this table refers to a high
voltage level and a ‘0’ refers to a low voltage level. If the voltage regulation circuit
cannot supply the voltage that is requested, the voltage regulator must disable itself.
VID signals are CMOS push/pull drivers. Refer to Table 7-9 for the DC specifications for
these signals. The VID codes will change due to temperature and/or current load
changes in order to minimize the power of the part. A voltage range is provided in
Table 7-5. The specifications are set so that one voltage regulator can operate with all
supported frequencies.
Individual processor VID values may be set during manufacturing so that two devices
at the same core frequency may have different default VID settings. This is shown in
the VID range values in Table 7-5. The processor provides the ability to operate while
transitioning to an adjacent VID and its associated voltage. This will represent a DC
shift in the loadline.
Т.е. можно множетелем задавать другую частоту и он должен работать используя алгоритм увеличения напряжения который был в него заложен, просто INTEL нам не гарантирует что процессор будет работать на частотах выше номинальных. И если процессор на заданной частоте не функционирует, то можно увеличением напряжения от номинального пытаться привести его в чувства. Соотвественно тепловой режим и потребления энергии в таком случае выходят за рамки паспортных, ну и срок жизни процессора видимо тоже.

id23
bibukov
Как раз для процессоров "к" это актуально, потому что Интел не дураки и сами знают что такие процессоры берутся под разгон и их будут гнать, поэтому в них я думаю уж точно заложили нормальный ресурс по напруге, про процы залоченные говорить вообще смысла нет, они почти не гонятся и владельцам этих обрезков боятся нечего, им и напругу задирать не придется, турбобуст все сделает сам........

Если множетелем увеличить частоту, а напряжение в биосе не трогать, по факту оно вырастает?

ну и бред.
есть официальные спеки от Intel, где это черным по белому написано. Если вы этого не видели, это не значит что этого нет

id23
Да еще как, материнка в режима "авто" может и 1.5в на него подать, надо все ручками выставлять все настройки, а то потом будут вопросы почему сдохла мать или проц я же напругу вообще не повышал.

По логике Интел, вы поняли верно, только это не "алгоритм увеличения" это "спецификация изменения" напряжения питания. Т.е. референс по мнению производителя ЦП. Вопрос только как это реализовано в VRM материнской платы, при режиме авто. И да, увеличение частоты приведёт к увеличению напряжения.

Так может мать здесь ни при чем. Напряжение выставляется автоматически согласно алгоритма прописанного в процессор производитлем...

именно так
вот тут именно так и написано
http://forums.extremeoverclocking.com/s ... p?t=350693

Т.е. у чела было два проца 2600К. он заводил их на 4.5Ггц просто изменением множителя в биос, при этом на одном напряг на проц увеличился с 1.18 до 1.365, а на другом с 1.23 до 1.37.
Потом он обнаружил что прос с большим изначально VID лучше показал себя в разгоне.

Там же кстати для фомы неверующего есть и ссылки к спекам Intel, где написано

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:


не пишите бред. значения варьируются от проца к процу и от матери не зависят.
возможны следующие варианты при изменении множителя от 40 до 48


Это достоверная инфа. Можете сами проверить

Вот она как раз очень даже причём. Потому что именно она даёт напряжение на проц, и на запрос напряжения А, выдаст Б вместо А. Особенно если процессор разогнан.