Так по всем же параметрам слабее? Какое тут сравнение?
Даже запишу для наглядности:
Read 12531 Write 9985 Copy 10587
Read 12201 Write 9993 Copy 10663
----------------------------------
Read 12746 Write 11204 Copy 11470

Это давно было видно по теме, что асинхрон только read поднимает, а остальные параметры почти не поднимаются.

про латентность только ты запамятовал. да и вообще какой то подозрительный результат...., выше таже шина, скрин на который я отвечал, изза чего у старенького пукан подорвало и результат там гораздо скромнее.
http://i11.pixs.ru/storage/6/0/0/530jpg ... 536600.jpg
и надо учитывать что у меня результат на 470 шине против 530, и к тому же я почти не увидел прироста от 450/1080 на 470/1250 просадки в тестовом заезде жта5 были одинаковые, в фаркрае4 может был копеечный прирост, да и вообще эти мерянья пиписьками на сколько микрометров одна длиннее другой порядком уже поднадоели.
собсно у него тайминг последний 8-ка, наверно в этом причина, интересный вариант... только не уверен что оно на постоянку стабильно работает а не для парочки скриншотов, которые успел сделать))

Зато латентность у Вас страдает. Из-за него в 3D mark 11 слабенько выходит. Причём у вас сильно задрана шина. Вот и получается, то ваши FSB520+ в синхроне c плохой(относительно) латентностью примерно равны FSB470 в асинхроне с отличной латентностью.

Ткните пожалуйста пальцем в тех скринах где именно страдает и на сколько.
Я наверное устал после работы и не вижу.

BE@ST 68,7 против 64,7 последний столбик, латенси. и это у него тайминг 8 вместо стандартных 15, у всех остальных юзверей на стандартный таймингах дела обстоят гораздо хуже.

Так страдает, что плакать хочется. Наверное, надо выкидывать ту систему с 68,7

Добавлено спустя 45 секунд:


Я в курсе, но это не разница для обсуждения.

BE@ST ну ты мастер стебаться, ну поставь у себя вместо 15 - 8 расскажешь как оно получилось.
я бы плакал и выкинул бы наверно часть железа, когда разгон по шине 59% против 41%, а производительность выше в районе погрешности и не влияет существенным образом, в играх не пинает лучше видеокарту.

Такое не с каждой памятью провернёшь. Обычно, стабильно идёт до формулы:
CL + tRCD + 2
А ниже уже зависит от памяти.
п.с. у самого 12. Дальше было лень проверять.

BE@ST
Так а вот представь, что у многих даже при fsb450 латентность ниже 68ns. А у тебя только при fsb530 она такая стала. И вот это называется как раз упор в память. Ведь если бы она пошла бы дальше 1100mhz, то ты бы увидел больший результат почти во всех приложениях, чем свой нынешний. И выкидывать не стоит. Но всё же сам факт того, что у некоторых тут парней с более гонибельной памятью или с ddr3 результаты на более низкой частоте выше, чем у тебя на 4200Mhz

емаё! у меня латенси 83.1!!! где мыло и веревка?

Как раз повод для обсуждения. Чем выше FSB, тем ниже нужна латентность для почти линейного прироста производительности. Поэтому я считаю, что оптимальный множитель для 4 ядер - 9.

IdeaFix, Ну хз.

Оптимальный моножитель для четырех ядер, считается 9, запомните. уахахахах. Что за бред. Оптимальной конфигурацией железа будет та которая даст наибольшую производительность в каждом конкретном случае для этого железа.

Кто-то здесь трет что память должна работать на определенных частотах, строго в асинхронном режиме. Скажите, много людей имеют память котора может работать на 1200+? Нет. Для большинства, в 99.5% юзверей, 1:1 это именно то на чем система дает стабильный бут а потому разгон по шине имеет смысл.

И потом, видно что на 529:529 система работает уж точно не медленее чем на 470:626, даже быстрее: на одной и той же частоте чипа(процессора), 4230 Мгц, оказывается что разгон по шине до 529 на 1:1 быстрее чем разгон до этих же 4230 на 470/626.

Что вы тут спорите с BE@ST по этому поводу? 529 быстрее и все тут. Другое дело что люди на 529 завести систему не могут также как и на 470:626 по причине того что компоненты не самые лучшие. Кстати, 529, это на китайских, поддельных, generic, "кингстонах" KVR800 CL6


Уася, лучше расскажи как 4Гб эффективнее на 470:626 чем 8Гб на 529. Правда в том что тебе нечего сказать на этот повод - ты не можешь заставить работать свою систему с 8Гб при не самом плохом наборе железа. Где-то, среди вашего многочисленного бреда, вы выдали инсинуацию что у вас видиопамять компенсирует недостачу оперативной памяти. Ну это ваапще. Билл Гейтс даже понятия не имел что видео память куда важнее оперативной памяти. Согласно Уасе, он ошибся в том что не 640кб достаточны а 128кб которые доступны для framebuffer.
Нда, такого бреда даже на LSD не придумать.

старенький, +1
Пропускная способность шины при 529 = 16,9 ГБ/сек, а при 470 = 15 ГБ/сек.

Товарищи здравствуйте! Подскажите как поживает xenonчик если на постоянку 1.36 оставить а то на сайте интела Макс 1.35в. Последствия будут? Темпа в норме. Меньше даже в нагрузке под aida64 зависает без бдоса. Просадка до 1.344в карандашом рисовал. Можно какой ни буть параметр попробывать подкрутить что бы уменьшить на проце? Не хочется уменьшать х9 на фсб 444.

чот ты скромно умолчал может ли у этих юзверей память работать с таймингом 8 вместо 15 и мать на 530 шине, а 1066 память достать вполне реально, иногда даже не дорого, если повезет.
глянь видео дурик, хотя с твоей затычкой тебе наверно не понять.
https://www.youtube.com/watch?v=zcNRjV0b8L0
вообще ты припарил конкретно. при среднестатистической шине 450 твоей возведенный на пъедестал синхрон будет только 900мгц, с 1066 памятью или удачной 800 поставленной в 1080 уж точно будет не хуже. чтоб не быть голословным нищебродом, возьми 280х и запили видео жта5 на моих настройках, глянем насколько твой тайминг 8 стабилен в играх.
надоело, на этом думаю надо закончить и не трогать тебя, а то уже фуух... глаза режет.

старенький Я полностью согласен в том, что 529 быстрее 470. Оно и понятно. Только какой будет результат у человека на 529 с латентностью 60 и ниже? Думаю, что ещё быстрее. А такой латентности при 1066 можно добиться или на DDR3 включая 1T 5-5-5-15 или снижая тайминги до 4-4-4-12 на DDR2, но с 2T. Вот тогда будет толк от синхрона. И тест физики об этом говорит прямым текстом. Где результат BE@ST в 3Dmark 11 на его кронной шине 530? Пускай прогонит её. Посмотрим на его результат. И потом пускай прогонит его на 470 шине и сравнит с результатом Vasilis при тех же настройках, но с более агрессивными таймингами
И полностью согласен, что "Оптимальной конфигурацией железа будет та которая даст наибольшую производительность в каждом конкретном случае для этого железа."
Так вот нужно понять, что у единиц шина берёт 500 и больше и у единиц столь агрессивные тайминги.

Можешь 1.375V постоянка. Ничего с ним не будет. До 1.4V условно-безопасно. Дальше (для постоянки) считаю уже не есть гуд по всем критериям.

Попробуй на FSB чуток приподнять. Помогает.
З.Ы. Может на NB & DRAM маловато - вслепую, сам понимаешь, не зная твоих текущих настроек, тяжко советы раздавать....

Вы что-то попутали уже, наверное, в 3 сообщениях. Я сижу на 470. Вся информация в профиле.
Обсуждаемые результаты товарища старенький.

BE@ST
Ах ну да, это товаришь bleach махал тут шапкой http://i11.pixs.ru/storage/6/0/0/530jpg ... 536600.jpg, мол стремись к этому. Извиняюсь. Но мути дела не меняет, так как пока лично я не увидел результата в 3D mark 11 выше 6050 с шинами 475 и памятью синхрон варианте.