В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2627405 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2626504 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Зато не снизит стоимость при продаже на вторичке, в отличие от скальпа. И риск убить процессор равен 0. Да и падение не такое и критичное, можете даже у себя проверить, если не лень.
Добавлено спустя 25 минут 2 секунды: У меня со стандартным лимитом в 90С в СВ23 - 85С 15665 попугаев. С лимитом в 75С - 15356... Смешное снижение производительности, зато температура ниже на 10С. Вообще на постоянку поставил 80С и не парюсь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2021 Фото: 0
Leon75 писал(а):
У меня что без лимита, что с лимитом в 65 градусов
Это явная перестраховка, деградация у чипов начинается с долговременной температуры в 85С и выше (от многих факторов зависит, так описали в одном видео у бородача для "большинства случаев")... Поэтому я у себя поставил 80С и норм.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1111
rvspost, тут такое дело: я знаю про 95 максимальные о которых говорит амд, но они скорее всего говорят о 12 месяцах которые они мне дали, а там, трава не расти, но камень я взял на лет 8 как минимум, а то и на 10. Я проводил эксперимент на своем пк, который держу в доме только для игр, где проверял производительность в играх в 2к, при отпущенном температурном лимите и при 65 градусов и пришел к выводу, что в моем случае ни один фпс не падает и ни один фриз не появляется если я ограничу температуру в 65 градусов и при этом система тихая. Поэтому сделал такое ограничение. Я сутками на пролет не делаю скрины сб23 что бы хвастаться попугаями, и мне нет разницы что он там показывает, 15233 или 14954 попугаев )))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 151
Vorvort писал(а):
Обзорщик ссылается на слайды с презентации AMD, слайд в обзоре приведен. +13% к IPC в сравнении с Zen 3.
Я же вроде как просил не ссылаться на презентацию Бабы Лизы!
rvspost писал(а):
Тесты IPC в обзоре же
Тесты - не тесты, плохой тестировщик, не та плата, не та память, БИОС не обновлен... А если серьезно, то по этим тестам разобраться в реальном росте IPC невозможно. На каком основании сделан вывод о 13% роста IPC? Я вот увидел в трех из проведенных тестов рост IPC в 20...28%. В 4-х тестах - до 10%. В 20-ти тестах - паритет!!! А еще в 2-х тестах 7950Х вообще прос.ал до 7...8% "старичку" 5950Х... Поэтому хз что они там считали и как насчитали +13%. Я бы сказал, что рост составил около 7...8% в среднем. А вот с учетом увеличения частоты - там уже могут быть и все 13...18%. P.S. Поэтому ждем результатов от местных правильных тестировщиков Вон в СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ВЕТКЕ, камрад Immortal3000 вроде как обещал запилить эксперимент (но это не точно )!
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2021 Фото: 0
6eлоруС_80 писал(а):
На каком основании сделан вывод о 13% роста IPC?
На основании теста. "Тест IPC наглядно показывает 13% прирост IPC, как и обещала AMD, но только по средним значениям." Т.е. объяснить математику поиска средних значений? IPC (instructions per clock) – количество инструкций на такт; число операций, выполняемых процессором за один процессорный такт. Из чего логически следует, что если инструкции между собой отличаются, то отличается и скорость их выполнения. Поэтому берут усредненное значение из теста. Либо можно использовать рабочую задачу или бенч - там тоже будет усредненный результат по тому набору инструкций, которые он использует. А чтобы не заморачиваться с наборами инструкций (рабочие, медиа, игровые и т.д.) и влиянием других компонентов (память, ссд и т.д.) берут универсальный набор инструкций под все случаи, например, как в используемом в статье бенче https://github.com/CXWorld/MicroBenchX/releases/tag/v1.0.4 и проводят в нем тесты. Если результаты вам не нравятся, то это собственно ваши проблемы. Я же разжевал как мог.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 151
rvspost писал(а):
Если результаты вам не нравятся, то это собственно ваши проблемы. Я же разжевал как мог
Мне не результаты не нравятся (как они могут нравится или не нравится, они такие как есть; что тут может не нравится?). А вот этот текст в статье: "Тест IPC наглядно показывает 13% прирост IPC, как и обещала AMD, но только по средним значениям." Он явно ангажированный (чтобы не дай Бог не подложить какаху AMD). P.S. Взял циферки на графиках, посчитал проценты прироста/уменьшения IPC для каждого теста (тесты с AVX-512 не учитывал, естественно), нашел среднее арифметическое. Извините, но 13% не получилось. А получилось 10,2%, что как бы не совсем 13%...Откровенно говоря, хотелось бы увидеть реальные тесты в CBR15, 20,23, в Blender (во всех сценах), в Handbrake, Adobe premiere Pro для одного и того же проекта, в Y-Cruncher (вычислительный тест). А потом сделать соответствующий вывод. Он будет поближе к реальности, чем этот чудо-тест из статьи.
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Фото: 0
6eлоруС_80 писал(а):
Взял циферки на графиках, посчитал проценты прироста/уменьшения IPC для каждого теста (тесты с AVX-512 не учитывал, естественно), нашел среднее арифметическое. Извините, но 13% не получилось. А получилось 10,2%, что как бы не совсем 13%
IPC вычисляется сравнивая производительность на одной частоте процессора, сомневаюсь что так было на графиках, а значит и дать в плане IPC они ничего не могли. Я бы сказал что там как минимум 13%, учитывая прирост производительности в общем смысле, повышение частоты само по себе мало что дает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2015 Откуда: Москва Фото: 42
Leon75 писал(а):
все в момес случае упирается в мою 3080ти.
прогони 3dmark time spy и посмотри график загрузки GPU
Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
rvspost писал(а):
Поэтому я у себя поставил 80С и норм.
а почему не 65*С ? раньше ,когда то ,лет 30 назад транзисторы держали до 65*С
_________________ Ryzen 7 5800x(4.7Ггц) ASUS PRIME X470-PRO PVS 3800Мгц(15-14-14-28-1Т) Red Devil 6600 XT 2800/2150 Cooler Master Silent Pro M2 RSA00-SPM2D3-EU
_________________ Ryzen 7 5800x(4.7Ггц) ASUS PRIME X470-PRO PVS 3800Мгц(15-14-14-28-1Т) Red Devil 6600 XT 2800/2150 Cooler Master Silent Pro M2 RSA00-SPM2D3-EU
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1111
Prof, как ваше и писал, не пойму, о чем это говорит. У меня и без данного теста понятно, что вк работает на пределе своих возможностей, то есть как не настраивай проц, вк не выдаст больше фпс в 2к, так как у нее есть свой предел.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2021 Фото: 0
Prof писал(а):
а почему не 65*С ?
rvspost писал(а):
деградация у чипов начинается с долговременной температуры в 85С и выше (от многих факторов зависит, так описали в одном видео у бородача для "большинства случаев")... Поэтому я у себя поставил 80С и норм.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения