Я на своей 650 Ti пробовал в разных играх при 1080р 60 кадрах и 15Мбитах, в среднем съедает от 5 до 10 кадров, но не всегда и не везде.
У вас же есть 980, почему бы самому не попробовать?

а как так получилось,что у ай 3-6100 в линксе на частоте 3700-96.5гфлопс,а в разгоне до 4800-33.99гфлопс,он от разгона диградировал? =))))

Добавлено спустя 9 минут 2 секунды:

говно не тонет

В разгоне отрубаются AVX инструкции у i3. Так в обзоре написано.Так не установлен GeForce Experience вот и спрашиваю. Или ты имел ввиду запустить кризис 3 с такими же настройками? Кому в этой ветке будет интересен результ 980 с i5? Хотя я думаю в этой игре мой игровой комп сольет Хартману без вопросов.

тут уж не им так нравится,а интел так по скотски делает,кидали же видео.что интел проплачивал фирмам,что бы те в свою очередь отказывались от продукции АМД!

Prof
А смысл? Там задираем, тут понижаем. В итоге оно все равно приблизительно одно и тоже будет.

Надо будет протестить

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

Вообще не замечаю просадок,ну может 1-2 кадра погрешность

Ну всё, #интел_гадит, можно сидеть ровно.
AMD теряет аудиторию из-за раздолбайства. Не смогли в процессоры и apu - вперед стучаться в двери разрабам и дорабатывать софт. А не видосики с фиксером делать.
Где VCE, где труаудио, где обещанный многопоток в каждом тетрисе?

Во, во согласен, что то у них там муть какая то, много врут. По мне так можно было бы и стимроллер выпустить на AM3+.

МЕЧТА.......

Я помниться даже петишку на чендж.орг подписывал =)

Лучше тубан 6 ядерный на 14 нм техпроцессе.

А смысл? Ничего что у него архитертура 2007 года?

Во всяком случае она лучше архитектуры Piledriver 2012 года

vus vus Почему тогда Piledriver производительнее?

Где производительнее? Если где-то и производительнее то за счет частоты.

смысл в том что так частоту возьмёт выше и пройдёт линкс

пора бы подправить форум,а то вечно цитаты за других выдаёт

потому что он красавчик, а "жижа" не такая уж и гига, в смысле наоборот: http://uploads.ru/fANvX.png

На одной частоте прирост 10-15%, так же у FX более высокий частотный потенциал.

Не везде http://www.cpu-world.com/Compare/316/AMD_FX-Series_FX-6300_vs_AMD_Phenom_II_X6_1100T.html . Более высокий частотный потенциал тупо за счет 32нм техпроцесса, еще КП в тубане DDR3 - 1333 был максимум.