так что его в прогонах включать?

M_E_L Зависит от вольтажа.

-bender-
ну тогда задирать надо выше.

APM ограничивает жручесть, зарезая производительность.

M_E_L У 9590 вольтаж должен быть ниже, т.к это отборные процессоры.

Во общем делать было нечего, прогнал на 4,7Ггц без арм - троттлинг получается 92Ггф, по температурам самое большое это тыльные мосфеты до 72С, и крышка почти так же. Пробовал и напругу на ЦП и CPU/NB и на NB выше, никак. Если АРМ включаю, сразу висяк, надо напругу добавлять. На 4,6Ггц всё ок! В чём запарка не понимаю, предполагаю что питальник всё таки сзади. Обдув не справляется, надо радиаторчики повесить. А может и предел уже, только в чём ЦП или МП?

Может быть. Но узнавать надо методом подмены.

Странно, должно быть наоборот.

да у меня всё наоборот, загадка природы
со сберегайками греется, с арм виснет...

окончательно подобрал рабочий вариант на свою систему: http://uploads.ru/LgHP8.png

Я тут кстати решил поиграться со своим камнем.В итоге 4.9 взял и прогнал линкс на напруге 1,48
С 5.0 посложнее чутка,так как ещё после обновы Вин 10 трешолд 2 (или как то там) заметил повышении температуры на камне.Так то вроде на 5.0 норм всё бегает (по тем настройкам,которые раньше подобрал) но раз в неделю синьки,правда пока точно не понятно из-за чего,либо что то с напругой где то,либо винда капризничает,а может софт или конфликт в дровах.

В специфической задаче рули наш FX
Цитата Сообщение от RK4LWA Посмотреть сообщение
Может разница что у меня распарралеривается на 8 ядер -плюс структура у процессора модульная -видимо по разному блоки задействаны -по тому что у других такие же результаты как у Вас-проверял на машине жены I5 2600k-результаты повторяют Ваши UA3DJY-даже ложные декоды такие же-так что явно изза модульной структуры процессора FX думаю
Причина где то глубже, поскольку, если задача по декодированию конкретного сообщения упала на ядро, то на нем она и решается.

Может быть какой либо дефект в совместной работе нескольких ядер процессора, в этом случае одноядерный процессор должен дать такие же декодирования как Ваш FX.

В любом случае выходит что процессор FX работает лучше многих других, и дает как выигрыш в количестве правильных так и снижение количества ложных декодирований.

На AMD я использую Windows 10.

Последний раз редактировалось UA3DJY; Вчера в 13:29.

У меня братец играет на 8120@4500. Не жаловался пока.

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:


Выходит, что у автора какой-то быдлокод. Потому что я в принципе не понимаю, как один корректный алгоритм без использования недокументированных фич может выдавать разные результаты на разных процессорах.

У меня есть атлон 2 х3 и фх 6300 , если я открою четвертое ядро они сравняются ?

panzer1944 нет

Я тут посмотрел по ценам, i5-6600K+Плата на Z170 выходит примерно в два раза дороже, чем FX-8320E+Плата на 970. Насколько такое соотношение цены актуально по соотношению к результату? Тестам на проплаченных порталах уже совсем никакой веры нет. Единственное, что я пока более или менее уяснил, так это то, что в рендеринге FX-83** примерно равен i7-3770K (благо результаты замеров выкладывают сами пользователи на профильных форумах, а не проплаченные обзорщики).
Ну а в играх, судя по многочисленным постам из этой темы, FX-83** вполне справляется, чтобы загрузить как минимум одну топовую карту и в целом обеспечить необходимые уровень кадров в большинстве случаев.

Если глянуть на это видео, то кроме пары графических бенчмарков, в большинстве случаев FX-8350 вообще чуть ли не в разы сливает любому Core i5.
В этом видео все гораздо лучше за исключением нескольких косячных игр.

Кто кого где дурит, не пойму.