sergred так я про ядра и говорю. input само собой был 1.9 и выше. Тоже видел цифры 2.0 и 2.1. Причем моя мп тоже выставляет автоматом 2.1 при разгоне.

тут полезное https://xdevs.com/guide/e299ocg/
а вот авторазгон убил не один десяток плат, так можно и доиграться

max1024 спасибо за ссылку, ковырял уже ее ранее.
С авторазгоном согласен. Но я имел ввиду немного другое: при попытке разгона, плата вместо Авто выставляет input как фиксированное значение 2.1v.

Имхо, если "выжимать все соки", то определитесь, либо вы руками, либо плата автоматически. То, что описали вы - ненормальная ситуация.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Для 5 и выше ГГц это нормальное напряжение на ядро.

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:

Мой личный совет: теперь на горячих ядрах пробуйте понижать частоту на 100-200 МГц и искать нижнее напряжение, на котором они будут идти стабильно, а на холодных ядрах, наоборот, повышать частоту (1.35-1.37 в должно для 5.1-5.2 ГГц хватить). Так вы выровняете тепловыделение в целом по кристаллу и получите в однопоточке показатели уровня 5.1-5.2 ГГц.

Alex TOPMAN спасибо, попробую. По input есть какие нибудь советы? Вы какое значение используете?

UndWDoG обычно входящего +0.6v от vcore достаточно для любого повседневного разгона.

WWQ спасибо, учту.
Его недостаток проявляется только в падении производительности?

UndWDoG я вообще не ощущаю влияния этого значения ни на что... последние процы на которые влиял этот параметр broadwell-c... там не кисло температуры можно было снизить снижая инпут.

Что за зверь The Intel Performance Maximizer? Владельцы новых процессоров - есть толк?

У меня на профильной под нагрузкой в районе 2.0 по информации HWInfo.

ЛинХ и Прайм95 скорее всего не пройдёт. У меня тоже было 5.0, снизил до 4.8 при адекватном напряжении <1.3 В и температурном режиме.

Вот я так не считаю, посредственный экземпляр.
skydan выше не моя цитата

А я не про конкретный экземпляр процессора и про "бежать в магазин его менять на более удачный".
А про то, что в среднем, это вполне приемлемое напряжение для "завести некоторые ядра на 5+ ГГц". Если вы заметили из моих слов выше - я сторонник не ловить удачные процы в магазине, а ловить удачные ядра у проца, который случился на руках. И ещё не факт, что лучше: 1 ядро на 5.2-5.3 при остальных явно похуже или когда весь кристалл идёт почти ровно на 4.9-5.0.

Alex TOPMAN
И что, на Zalman LQ320 такие частоты работают?

Небольшая инфа для владельцев Asrock на Х299. Входящее напряжение для ЦП в наших платах 2.000V. Почему - а хз. Ломал долго голову, люди говорят одно, в настройках другое, ставил CPU input voltage 1,350V комп отказывался запускаться. Обратился В службу поддержки и вот что получил:
#77
Dear Sergei,

Thanks for the pictures.
The picture provided made the question much easier to understand.

Lets get into your question.
CPU input voltage will be the voltage that is provided to the CPU which default would be 1.8v. Adjusting up to 2.0v should also be fine(Safe). Anything above 2.0v is considered as OC.
vcore value is what CPU requested from CPU and get voltage from CPU input voltage. If CPU input voltage is set as 1.25v and vcore voltage is set as 1.25v, system will not be stable since CPU cannot get the voltage that is required.
Please make sure that CPU input voltage should be greater than vcore voltage.

У меня сейчас занижен вольтаж.

We have checked, vcore voltage for AIDA64 = CPU input voltage not real CPU vcore voltage. (Third party sensors might often not be correct, thus we recommend to user ASRock tool which has the correct readings from the the motherboard sensors)
Also, there is incorrect reading on the ASRock motherboard utility ver:3.0.266. We have corrected that.

Please refer to the following link for the newer tool that we released which has the accurate CPU input volt. value.

показания с новой версии:

#77

TeeKtaK эм, как бы дефолт для input voltage - 1.8v. Вы его путаете с vcore. Собственно в письме это и сказано. В aida64 под cpu core подразумевается input voltage, под cpu vid - vcore. Об этом в письме тоже сказано. И как бы asrock тут ни при чем, это все справедливо для всей платформы.

Я тут писал, скидывал скрины, и меня чуть с "фекальками" не съели)), били пяткой в грудь что я себе проц спалю, "Такого не может быть"! Люди часто спрашивают про вольтаж на ЦП, и и им отвечают, что нормально 1.25 - 1.35, но не дают разъяснение. Почитайте тему, возможно, для новичков эта инфа будет полезной, . На Z97 вообще таких показателей не было, меняешь вольтаж и всё, сам свой 4790К гонял проблем не было, тут же всё сложнее.

Вопрос в следующем, при разгоне нужно отталкиваться от показателе coreVID, а не на Core V? Какие параметры оптимальны в стоке для 9800Х и сколько добавлять на СPU на каждые 100 МГц?

Меняем параметры отмеченные галочками?
#77

Добавлено спустя 36 минут 18 секунд:
UndWDoG
И да, при малейшем изменении в частоте, в большую сторону, вольтаж становится 2.1, я залочил 1.800, стресс аиды проходит, ниже при стрессе синий экран смерти.
3DMark проблем не было.

Добавлено спустя 21 минуту 50 секунд:
Запустил на другом ПК AIDA64, на базе i7 2600, так там показывает именно Core VID. Кажется начинаю понимать откуда ноги растут. Люди, посмотрев на то что я скинул, стали давать кучу "дельных" советов, в плоть до того что мать не исправна и она мне проц сожжёт. А дело было лишь различно распознании датчиков программой.

Мне интересно на наименование опций в биосе идентично у этой Фаталити и OC Formula ?

господа, а у всех этот параметр в винде мониторится?
На моей прошлой матплате MSI X299 SLI Plus, точно помню, что мониторился этот параметр (в аиде64). Сменил матплату, процессор и на нынешней Asus Prime X299-AII не мониторится.. Странно, однако...
ps: упс, поправочка... С помощью софтины HWINFO64 удалось найти этот датчик.. У меня эта напруга по умолчанию на авто работает на 1.95 в. Система пока без разгона... На прошлой я фиксировал в разгоне ее на 1.85 в.

Вполне.
(напомню, что мой 7920 был скальпирован и переведён на ЖМ)