В данной теме обсуждаются процессоры AMD Phenom II Х2, Х3, Х4 (45nm).
FAQ на первой странице.

полезные ссылки:
- Выбор оперативной памяти DDR III для AMD
- FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
- Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ.
- Все вопросы по температуре процессоров АМД. (внимательно читаем первый пост в теме )
- Phenom II X2, X3, X4,Athlon X2, Athlon II X3, Sempron: включение дополнительных ядер и кэша (FAQ на первой странице)

Внимание: оффтоп, флуд, вопросы модернизации,обсуждение покупки, фанатство строго наказуемы в соответствии с Правилами Конференции! Читать Правила форума "Процессоры" обязательно.
Тема находится под особым присмотром, в связи с частыми нарушениями правил в ней

Amigo
за свои деньги отличная системка получилась...карточка с турбиной? если да, засветись в ветке по 4770

Да не брат я спросил мать или БП . Видюху еще норм 2 года юзаю, все игры тянет ,будет 280 за 6к возьму а БП 4 пин а в мат.плате 2х4 хз зачем еще 4 ,по дефолту 3.5гц тянет вроде норм.

разгрузить цепи питания проца

любой электрический контакт, который обеспечивается соприкосновением проводников, а не пайкой, может быть недостаточно надежным и перегреваться. к чему это приводит смотреть тут
поэтому-то на матерях, рассчитанных на работу с процами-обжорами и стоит 8пин разъем для подключения питания процессора.
а так смысла при нынешнем процессоре нет в замене матери (они все схожи), а вот в замене блока питания в принципе смысл есть.

Ок пасиб за совет БП Возьму 600вт, тогда проц можно гнать, хочу до 4гц)))

Как на самом деле работает механизм ACC - разве южный мост как-то физически соединяется с процессором? Т.е. с моста идут провода к каким то ножкам процессора и включают ACC - или всё таки это реализовано чисто программно?

Тогда можно ли как-то открыть ядра на SB700? Послать в тот же порт SMBus или куда то там шлет ACC нужные байты и получить тот же результат? Киньте плз ссылки как это на самом деле работает:)

С последними обновлениями BIOS на мою мамку появилась новая настройка работы памяти - Bank interleave.
Ее значение никоим образом не сказывается на результате копирование в тесте памяти Everest (в отличие от Channels interleave).
Зато.
Перестали зависать приложения типа prime95, если частота памяти 1600 и оба interleave отключены.
Решил заодно погонять другие тесты, кроме Everest. В SuperPi эти режимы монопенисуальны, в Source2007 (тестировал в Source SDK Base - Orange Box, интересно было потому, что в основном играю в Left 4 Dead, которая движком почти не отличается) тоже разницы нет.
Ну а т.к. мне не в Everest играться, для себя вывод сделал.
Почему тут пишу - потому что КП в ЦП, пусть и настраиваются режимы его работы в BIOS материнок.

ckotick То что на твоей мтеринке глючный биос -это 100%. А эти режимы как первый Channels interleave, так и второй Bank interleave очень сильно влияют на работу памяти разница ПР НОРМАЛЬНОМ не ГЛЮЧНОМ ЖЕЛЕЗЕ как у тебя должна быть в 5-7% работы памяти в тех же тестах евереста, так что советую написать производителю платы)))

А подскажите кто знает, чем отличаются процессоры AMD Phenom II X4 955 с разными маркеровками (HDZ955FBGIBOX) и (HDX955FBGIBOX). первый вариант есть в продаже, а второго пока не видел.

У HDZ разблокированный множитель, а у HDX - нет

Хмм.. Ну последний вышел только недавно и поддерживается только последним обновлением биоса моей платы.. И для чего же его такого выпустили и в чём его "+", если его не особо гнать можно будет? Ведь на сколько я знаю разблокированые всегда стоили дороже :-p

troyanec989
его множитель заблокировали из-за 965. и скорей он будет 95вт как обычнопример прошлого поколения 9850 и 9950

Мой 720бе+4ядра аналогично взял 3,6Ггц при 1,475В.

sergekv
логично впринципе..
Как тебе кстати он по сравнению с Athlon X2 ? Есть ли большой смысл менять мой AMD Athlon64 X2 6400+ BE на AMD Phenom II X4 955 ? графика для меня актуальна, а говорят 4 ядра именно в ней дают больше чем 2 :-p
(мать ASUS Crosshair II Formula 780a)

troyanec989
а твой на сколько разогнын? у меня был 6400+ 9850бе и сейчас 955. Они примерно равны 6400+ и 9850 где-то один быстрей где-то другой. Впринципе я пожалел , что сменил 6400 на 9850 можно было сидеть до вторых фенов. 955 быстрей, холодней, гонибельней. И по работе с памятью при моих настройках сравнялся почти с 6400(учитывая, сто в атлоне кп работал на 3200, а в фене на 2728)

Только топовый процессор должен по мнению AMD иметь свободный множитель. Вышел 965 Black Edition и теперь остальные заменять обычными процами.

Сейчас не разогнан. Есть проблемы, похоже на перегрев платы в жаркие дни летаhttp://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=89&t=321024). А вот свой старый 4800+ гнал немного, не помню уже сейчас насколько)) ну если феномчик 955 быстрей и холодней, то сомнений на приобретение не остаётся..

Ну дык у тебя все в видеокарту упирается...

У меня были тоже и 6400+ и так далее.
6400+ не тянул Дирт, 9600 феном уже прилично поднял скорость.
9950, еще круче, я вообще ни в одной игре ни на что не жалуюсь с ним даже.
Скоро буду тести с 955 феномов, 940 уже видел очень быстро, 250 атлоны тоже в работе видел, быстро и не горячо.

9600 в номинале был быстрее, он работал на частоте 2,3. Если дирт на 6400+ шел с лагами, то на 9600 феноме до 75 кадров в сек отриросывалось без лагов. Вот тебе пример.
9950 у меня 3100 брал, с 99% стабильностью.
3000, уже 100% стабильность
3200, можно было загрузится, поиграть уже нельзя. Это вот старые феномы.

#77 20 кадров прироста в кризисе, там загрузка всего 2 ядер.

В фаркрае, примущество нового фенома почти вдвое
#77
В два раза прирост, это очень много.

http://www.guru3d.com/article/amd-pheno ... ew-test/18
он почти равен I7920

#77

Если вы сравните 6400+ и 9850, я буду долго смеятся просто. Сама архитектура первого поколения у амд была быстрее на 25%. Второго на 15 еще, итого 35% прироста по сравнению с к8.

Судя по последнему графику интеловский I7940 который стоит как 3 955, не далеко ушел. Тогда вопрос нужно ли его покупать или все таки купить видеокарту мощную???
6400 и 955 феном, это небо и земля. Если конечно не мерять,, скорость отлика мышки.

#77
В два раза даже с атлоном 250, который быстрее твоего 6400+
http://www.pcgameshardware.com/aid,6924 ... d/Reviews/

В чем меряете??? Это где такое виданно, что 9850 был равен 6400+ ХИ ХИ,
Там скорее упиралось во встроенное видео, а не вреальную скорость.

Прирост на нормальном видео у тебя будет в два раза везде.
Пример тому GTA4, ибо многие владельцы интелов даже на E8400 уже получили тормоза на номинале, 0,0099% их лишь разгонит до 4,0
#77

250 атлон почти равен E8400, эт конечно круто.
250 атлон + 2 кадра и вы получаете скорость Q6600. Вот и думайте.
Рельно гонял 250 атлон, очень быстр, там убран кешь 3 уровня, поэтому все стало быстрее работать.

перед тем как выбирать смотрите все тесты. А не только конкретный сайт в россии, все мы прекрасно осведомлены про россискую проданость, это относительно сайта fcenter.ru

Интересует производительность феномов
вводите в гугли
Phenom 955 performance (наименование игры)

Слушайте больше тех, кто никогда не видел, или кому то казалось, что у него медленно. Есть куча факторов влияющих на производительность, в частности вирусы.