Подозреваю что вы зря так упорно цепляетесь за эти указанные в даташите 1.52В VID. Там же написано, что 1.52 - это просто все единички в двоичном коде на шине данных некоего контроллера напряжения, и естественно что он ограничен именно разрядностью шины, а не ограничениеми проца. Далее, совершенно не обязательно что в проц записана таблица напряжений на частоты оверклокинга, она запросто может быть ограничена частотами турботуста. А если посмотреть на параметры материнок, можно заметить что они могут подавать на проц и большее напряжение, значит его формирует не проц, а мать. Также это подтверждается тем, что уровень напряжения зависит ещё и от параметров стабилизации, которые процу не известны в принципе =) Так что при разгоне VID проца на то, что мать поставит особо не отражается.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.02.2010 Откуда: Ставрополь
Как определить - включается у меня ТБ или нет?Ставлю на прогон LinX и смотрю CPU SEE 1.57 выше 3800 не показывает,несмотря на то что я в проге выставлял и 4 потока ,и 2,и 1 поток.В Биосе всё включено..Разгон на 3800 и ТБ.
_________________ MSI PRO Z790 P.i5 12600K.RAM 2 по 16 гиг частотой 6000. RTX 2070 MSI GAMING-Z\ IPS 2560-1440.Windows 11
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2008 Откуда: Ижевск
Himik_15 писал(а):
в Интел люди поумнее нас работают и с потолка в даташит 1.52в ставить не будут, значит им есть от чего отталкиваться и сдается мне что смерть камней тут на форуме обусловлена неадекватным поведением материнки, сами камни уверен на 100% не причем, в процессорах на порядки брака меньше чем в материнках, помоему это логично.
мой асус P8P67 база тоже сдох вместе с процем i5 2500. Перед сдачей по гарантии провел исследование почему ... выяснилось что:
1 система питания процессора НЕ ИМЕЕТ защиты в случае пробоя MOSFET (во всяком случае силовых элементов защищающих линию питания процессора я не нашел). В системе питания стоят MOSFET 7030 и 5030 скорее всего производства NXP.
2 были протестированы ВСЕ MOSFET находящиеся на плате и выяснено что сдох MOSFET под радиатором, что находится слева от сокета ... пробит (сток, исток и затвор звонятся накоротко) и в итоге все 12В радостно прибежали на проц и вынесли его (если у кого есть тестер, в подобной ситуевине можете откл. доп. разъем питания и прозвонить как диод Up 12В. скорее всего покажет 5-9 едениц - что говорит о смерти матери и к сожалению проца)
3 если посмотреть datasheet на данные MOSFET - выясняется что держат они ток до 67 ампер (уже не помню какой сколько но не менее 50) в импульсе до 230 ампер !!!
Вывод схема подачи питания проца имеет ошибки проектирования, что не может решится ни перепрошивкой, ни заменой чипсета...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2011 Откуда: Лен. обл. Фото: 0
DerZonder писал(а):
в линпаке при 1,5 V.
1.5 вольта с учетом просадки напряжения? То есть, это реальный минимум или ты поставил 1.5 вольта и думаешь, что все время будет это значение? Живой пример, вчера проверял, для 4.8 ставлю в БИОСе через DVID 1.424, в легкой нагрузке типа игр, теста стабильности AIDы, просаживается до 1.408, но стабильно крутиться; Prime, Linx моментальные просадки до 1.392 - 1.380 -> BSOD либо 0х0124, либо 0х0101. Мониторинг напряжений CPU-Z 1.57 и AIDA64 1.60.
_________________ 13600kf /DARK ROCK PRO 4 /ASUS TUF z690 +D4 /Palit RTX 3070 Ti /2х8Gb DDR4 Kingston HyperX /1Tb Samsung 980
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2010 Откуда: RUS, Moscow
Dan9I писал(а):
Как он гфлопс считает?
Это LinX c AVX.
bibukov писал(а):
Ставь Win 7 64 bit+SP1, i будет тебе 100+.
Разве в i7-950 есть AVX инструкции? -------------------------------
И ещё к вопросу 1,52V. Нижеследующее на стыке тем МП и ЦП, но напишу в этой теме. Важная оговорка: опыт основан на конкретной МП и конкретном ЦП, но есть основания полагать, что касается и других случаев. Попробовав и протестировав разные напряжения питания в сочетании с разными настройками VRM, сделаны следующие выводы: 1) Количество фаз МП, напрямую влияет на стабильность и живучесть самой системы питания на МП. Т.к. при повышении напряжения, нагрузка на "фазы" возрастает, повышается их температура, и возникает большая вероятность выхода из строя. Большее количество фаз, при повышении напряжения, получает меньшую токовую нагрузку, и соответственно надёжнее, дольше, со значительно меньшей вероятностью выхода их строя работают при бОльших напряжениях. На нескольких МП, при напряжениях выше 1,4V наблюдался эффект, когда в области "фаз" появляется негромкий высокочастотный звук - среднее между писком и стрекотанием - характерно говорящее о том, что цепи перегружены. Отсюда есть небольшая рекомендация: не переключайте настройки VRM в биос/уэфи с автоматических на ручные, до тех пор пока не уверены, что именно они не справляются с нагрузкой при вашем разгоне. Имеются ввиду следующие параметры: VRM Frequency Mode = Auto, VRM Spread spectrum = on, Phase Swithing Mode = Standard/Optimized, VRM Duty Control = Extreme (по току). 2) 1,4-1,5 сам процессор, скорее всего переносит нормально, учитывая прецеденты описывающие 24/7 работу в течение нескольких недель при 1,5В. "Узким местом" приводящим к выходу из строя, со значительно большей вероятностью, будут перегруженные цепи питания на МП. Цепь питания может выйти из строя и дать 12В пробой на процессор, может просто сдохнуть, не унося с собой ничего более. Дело конкретного случая. 3) Для SB при напругах 1,4-1,52 мощные воздушные кулеры, способны обеспечивать температуры до 85С при 1,5В. Но для этого требуется очень качественная его установка, гарантирующая хороший (не чрезмерный) прижим и теплоконтакт.
Вот такие пироги. Может несколько сумбурно, позже, если надо, постараюсь переоформить в нечто, подходящее для ФАКа... Эххх, вот мнебы гигу... UD7
1.5 вольта с учетом просадки напряжения? То есть, это реальный минимум или ты поставил 1.5 вольта и думаешь, что все время будет это значение? Живой пример, вчера проверял, для 4.8 ставлю в БИОСе через DVID 1.424, в легкой нагрузке типа игр, теста стабильности AIDы, просаживается до 1.408, но стабильно крутиться; Prime, Linx моментальные просадки до 1.392 - 1.380 -> BSOD либо 0х0124, либо 0х0101. Мониторинг напряжений CPU-Z 1.57 и AIDA64 1.60.
С учетом просадки. Дело как это ни странно проблема заключалась в включенном турбобусте и настройках DVID. Сейчас прогнал несколько раз линпаком в различных режимах все стабильно. Работает на 4,8 при напруге 1,45 (DVID +0,9), немного повышенном QTI и CPU PLL, остальное все на автомате. Все энергосбережение подрубил. Полет отличный пока. 83 C max. Скрин прилагаю:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.10.2003 Откуда: Самара
DerZonder писал(а):
как это ни странно проблема заключалась в включенном турбобусте и настройках DVID
поподробней можно?
Добавлено спустя 6 минут 27 секунд: у меня просто вроде никаких проблем не было. турбо буст оставил включенным, изменил пределы TDP до 300. включил LLC, PLL Overvoltage тоже включил, выставил напряг через OffSet до 1,452 (так показывает AIDA и ET6), на память через XMP профиль напруга поднялась сама до 1,548 и VTT подкрутил сам до 1,2. Все остальное на AUTO и работает вроде бы стадильно, пока часовые тесты, суточные не гонял еще. В "правильном" линксе при включенном HT имею до 86 по самомму горячему ядру.
_________________ Свет полон горошин, которые издеваются над бобами. - Ф. Ларошфуко
как это ни странно проблема заключалась в включенном турбобусте и настройках DVID
поподробней можно?
Привсех прочих отключенных энергосбережалках, была проблема, описанная мной выше. Включенным оставалось в настройках лишь PLL overvoltage и турбобуст. Все остальное в меню настройки cpu в дисейбл. Отключил тубобуст, перевел напругу vcore в режим normal и Dvid выставил + 0,200. Запустил, затестил. Стабильно. Включил энергосберегающие. Запустил, затестил. Стабильно. Далее понижал Dvid, до границы стабильного. При включении турбобуста начинаются старые песни о главном.
В памяти выставил частотут 2133, пришлось повысить тайминги до 11-11-11-30 cr2, на 10 и cr1 не стабильно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
Почему не верю в батчи: скопируйте мой батч и загуглите. Найдете минимум 3 совершенно разных результата разгона у людей. Понимаю конечно, что люди разные и железо тоже, но всё таки... У одного поляка там 4400 1,30в, у другого 4600 1,336в. А у меня 5000 1,360в считайте. И это не предел, мне просто лень заняться тестированием, наверняка напругу можно снизить, или частоту повысить. Вот и разница... Имхо батчи фигня.
_________________ пятачок его свинейшества
Последний раз редактировалось izhrunner 14.02.2012 23:07, всего редактировалось 1 раз.
Народ, разогнал 2500k до 4500 при напряжении 1,300 в LinX про ходил 100 прогонов не одной ошибке все норм, а вот в простои не с того не сего может синий экран выкинуть......хочу погонять в prime нас стабильность, но дело в том что англ. языка не зная и поэтому разобраться в его настройках не могу, тыкать наугад смысла не вижу, может кто может объяснить по skype, плиз!!!!??
Hit the road Jack
Статус: Не в сети Регистрация: 26.12.2006 Откуда: Yaroslavl...
njk
об этом уже писали
Но здесь необходимо учитывать еще одну ключевую особенность процессоров Sandy Bridge: они вообще плохо подходят для проверки на стабильность традиционными методами. Обычно принято рассуждать так: «нагрузим по полной, прогреем до максимума, оставим на долгое время – если будет стабилен в таких «адских» условиях, то уж обычную эксплуатацию точно выдержит».
Здесь данная логика не работает: неоднократно отмечалось, что новый 32 нм процессор после разгона способен вызвать падение Windows в «синий экран смерти» (BSOD) в совершенно безобидных ситуациях. И это притом, что до этого он без проблем выдержал испытания в Linx, Prime95, OCCT, S&M и остальных.
Достоверного объяснения такому поведению процессора нет. Однако по описанию многих подобных случаев становится понятно, что чаще всего потеря стабильности происходит при переключении между состояниями Intel C-State и в связи с работой технологии Intel EIST. Вот почему я советовал отключить их в соответствующем разделе меню BIOS Setup. «На пальцах» это объясняется очень просто – необходимо убрать все функции, которые так или иначе могут самостоятельно влиять на режим работы процессора: пусть он функционирует на жестко заданной частоте и при фиксированном напряжении – стабильнее будет. Но и после выполнения этих действий система не застрахована от вылетов, хотя их вероятность и снижается.
Я четырежды сталкивался с проблемой внезапного вылета в BSOD. Ситуация соответствовала описанной: зависания происходили при работе с офисными приложениями, при выходе из игры и просто на рабочем столе Windows в момент подключения «флэшки». Эти случаи возникали только при явном переразгоне процессора, и легко исправлялись небольшим снижением частоты.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2009 Откуда: Собянинград
скажите это у меня показывают косяк с температурой...AIDA и Everest(думал постарее версия будет правильно отображать темп.) в биосе норм температура 30 с чем то (только сейчас после беготни и покупки кулера додумался в биосе глянуть темп.) #77
мне не понятна вещь про напряжение в таблице , Min - 0.2500v , Max - 1.5200v 1.5200v - мне кажется с него сразу дым пойдет от такой напряги xD . ну с таким напряжением гонят только ради "скрина" и все . оно не как не подходит для постоянной работы ЦП . так какое напряжение подходит для постоянной работы в разгоне ?? чтоб было можно спокойно пользоваться и не пугаться так называемой "деградации" . 1.350v или 1.400v ?? или еще выше ?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения