Формально Godavari можно считать просто новым степпингом Kaveri, как это было в ситуации с переходом от Trinity к Richland.
Были изменены частоты CPU/IGP и заменён термоинтерфейс (с пасты на припой). Также немного снижены дефолтные значения напряжения.

Это позволило APU брать более высокие частоты процессорной части при том же или даже меньшем потреблении.
В среднем Godavari имеют на 200-300МГц лучший разгон, чем Kaveri, что может быть плюсом в процессорозависимых задачах.

Рекомендую обычному юзеру взять A8-7650k или A8-7670k и материнскую плату на чипсете A68H.
Их разгон даст производительность сравнимую с топовыми APU (7870k, 7890k) при значительно меньших затратах.

Энтузиастам подойдут A10-7850k/7860k, отличающиеся большим числом потоковых процессоров в IGP и плата на чипсете A88X.

Конкретные модели можете спросить в отдельной теме - Выбор и обсуждение материнских плат под процессоры AMD Socket FM2+ (Trinity, Richland, Kaveri)

Основное ограничение производительности APU в играх приходится на низкую пропускную способность подсистемы памяти.
Именно из-за него недорогие A8 на равных конкурируют с топовыми A10.

#77

Сильно рекомендуется брать две планки памяти с частотами 2133 или 2400 МГц, они дадут почти линейный прирост производительности из-за работы в двухканальном режиме относительно одной планки большей ёмкости.
Частоты выше чем 2400 не поддерживаются процессором и достижимы далеко не на всех связках APU-материнская плата из-за необходимости разгона по шине.

Также рекомендуется по возможности брать dual rank память (в основном это двухсторонние планки), дающую относительно single rank от 5 до 10% прироста производительности в играх:

#77

При покупке и разгоне оперативной памяти следует учесть тот факт, что частота намного сильнее влияет на производительность, чем тайминги.
Связано это с сильной собственной латентностью встроенного контролера.
Память 2400CL11 будет в подавляющем большинстве 3D задач быстрее, чем 2133CL9.

Одна из особенностей данных APU - сброс частот процессорной части при серьёзных нагрузках на видееоядро.
По заявлениям AMD, это было сделано из-за необходимости соблюдения потолка TDP и потребления.

Решением будет использование утилиты amdmsrtweaker или прошивка в материнскую плату модифицированного BIOS, за который спасибо энтузиасту TheStilt

Скачать amdmsrtweaker можно по ссылке - https://drive.google.com/file/d/0B6v9Is ... xECktmBZAA
Инструкция по работе с программой находится в архиве.

Список биосов - https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing
Решение проблем с прошивкой неофициального BIOS в материнские платы ASUS - APU и Athlon линейки AMD «Kaveri» и «Godavari» (Socket FM2+) #13797607

#77

Если кратко - то HSA является технологией, позволяющей полностью использовать доступные ресурсы графической части APU в специально разработанных GPGPU приложениях.
Состоит HSA из двух частей:

Первая из них — hUMA (Heterogeneous Uniform Memory Access). Любое из 12 ядер Kaveri (до 4 процессорных и до 8 gpu compute uniit) имеет равноценный доступ в системную память.
Аппаратная реализация hUMA в Kaveri обеспечивает когерентность кеш-памяти, даёт IGP возможность с виртуальной памятью, а также убирает разделение памяти на системную и видеопамять для GPGPU-задач.

Вторая важная технология, базирующаяся на HSA и делающая Kaveri по-настоящему гетерогенным процессором, это hQ (Heterogeneous Queuing).
В старой традиционной архитектуре вся вычислительная нагрузка проходила через процессорные ядра, в том числе и та, которая предназначена для решения на графическом ядре.
За отправку задач для решения на GPU и контроль их исполнения всё равно отвечал CPU, что вносило дополнительные задержки.
hQ стирает грани между ролями CPU и GPU, уменьшает задержки и упрощает параллельную обработку данных разнородными ядрами.
GPU, как и CPU, получает право создавать и отправлять вычислительные потоки на исполнение.

К сожалению, уже после выхода кристаллов в её спецификацию были внесены изменения, поэтому APU не рекламируются как обладающие "Full HSA Support".
На реальный софт, использующий эти возможности, данный недостаток влияния практически не оказывает (недостаёт GPU Preemption, дающего более плавную работу):

#77

Мужчины, не хочу накидывать дерьма на вентилятор, но все эти обсуждения fx-ов, Атлонов и APU-шек, это разговоры в пользу бедных (читай АМД). Мертвое это направление, интересное только энтузиастам, наподобие оверклокинга некрожелеза.
Конечно "типа 8-ядерный" 83хх имеет свою нишу, но в "бытовых" системах продукции амд, в том виде в котором она сейчас существует, уже не место.

И каждый раз забываем про стоимость видеозатычки к fx-у или атлону, без неё же мы ничего не увидим. Да, я помню про 760G, но это же лоуэнд - нативных ЮСБ3 и САТА3 нет, да и приличных материнок на 760g в рознице тоже мало.
Конечно есть замечательный 8320e по цене 6100-го (сам хочу собрать на нем что-нибудь, чтобы попробовать), но более-менее приличная м/б будет стоить 4500-5000 (мы же желаем разгона) + кулер за 2-3 т.р. + видеозатычка 2т.р. при стоимости соответствующего железа под s1151 3-3,5 т.р. м/б (банально самое дешевое) + 500-700р кулер (типа бокса) и затычка ненужна. Да, на fx мы получим бонус в определенных прогах, но i3 скайлейк в "быту" будет ну никак не медленней, при этом система будет дешевле, "проще"(читай холоднее, тише, маложруще) и перспективнее.
"Подтухло" АМД при всем уважении, пока не выкатят Зен (дай Бог чтоб он оправдал надежды), будем мы тут строить теории заговоров про проплаченые тесты, не оптимизированные коды и прочее. А люди как выбирали Интел так и продолжат. АМД нужен прорыв, прям революция, как в свое время A64 и A64 x2

дорогих, за 5000 может и не нужно, но за 2000-2500 будь добр-подай.

ты с перепоя чтоли ? я в теме по Тубанам писал какой у меня разгон.
сначала прочти об этом ,а потом колотись уже.

Вася, я ни разу не штеуд-л -это во-первых,а,во-вторых, чел привел пример танков и я ему в ответ написал,каким образом обошли данную проблему.


я не пытался ничего разжечь и т.п. ,а просто привел ролик с ю-туба https://www.youtube.com/watch?v=huhq1yNdjj4
(оснований которому не верить -нет абсолютно никаких), показывающий ,в частности какие все эти нижние fx-ы и атлоны -говно, применительно к играм
( а если посмотреть и другие ролики, то можно увидеть, что они-говно и в подавляющем большинстве других прикладных задачах в сравнении с самыми начальными ,правда нового поколения, core i3).
а товарищ с ником Kriminalist привел еще один довод-ценовой : практически все a10-ые последнего поколения абсолютно сопоставимы по цене с i3-6100 ( а верхние модели- дороже),
при этом проигрывая ему абсолютно везде 30-60% условной мощности,а пресловутая графика в "каверях и годаварах" на деле -бесполезна, ибо нормально не потянет даже многий казуал на fullhd и 60 кадрах.
так или иначе,все равно потребуется дискретная карта.

P.s. мораль проста- зачем покупать AMD A10-7890K аж за 11000, если можно поставить i3-6100, жрущий на 80% меньше, производительнее на 30-50% и стоящий около 8000 ?!

Добавлено спустя 16 минут 45 секунд:

не смеши мои трусы.
я отписывался в теме по тубанам и многим самым последним играм: 970ую -карту с разгоном в 1470-8000 он полностью загружает.
так что можешь ссать в уши кому угодно, но только не мне.

опять смешишь трусы.
а ты в курсах,что в подавляющей части игр какой-нибудь i7 920.930.940 , разогнанный до 4200 абсолютно сопоставим с fx 8300 с разгоном в 4500 (а кое-где даже и выигрывает, и это "кое-где"- не однопоток ) ?

ну только из-за того,что новые Скайлайки за более низкую цену на 5-15% производительнее. и ни по какой другой причине.

этот типовой треп уже даже западло комментировать.
применительно к игровому рынку ,amd в говне с 2011-го года. это факт.
выпустив новую платформу в 2011-ом (которая на деле оказалась провалом), не выпускать по сути ничего нового 5 лет -это нормально ?
а у Интела за 5 лет ,каждый годик по +5-10% к предыдущему поколения. прибавочка 25-50% между прочим...


ага. пальцем в небо. надейся. если и будет предлагать соопоставимую производительность с intel - то будет сопоставимо и стоить.
у amd вся новая история процессоростроения ( года так с 2006-го) примерно в таком говне: если проц хоть как-то где-то сопоставим с конкурентом из другого лагеря,
сразу же и сопоставимая цена на него. ну а если уж совсем никуда...., то ,да, берите подешевле.