FAQ.

Все вопросы, связанные с бенчингом систем на базе Туалатинов обсуждать в соответствующей теме!
Отредактировано куратором: Antinomy. Дата: 12.11.2007 13:41

Ютуб в каком разрешении имеется ввиду?

Потоковое видео же. В декодировании архитектура P4 имела приоритет над P3. Но не в играх.
А зачем нужен P4 с частотой 1,6 ГГц? P4 2,4 ГГц будет уже производительнее любого разогнанного Тулика.

Так если есть один нормальный комп, то на производительность остальных можно наплевать.
Для старых игрушек и 1 ГГц выше крыши.

Ну, во-первых в Р4 на мой взгляд нет романтики, чтоли)) во-вторых, все таки, мы ж оверклокеры, вот сейчас с туалатиным разберусь и за пень2 примусь)) правда, мой пентиум 2 400 похоже вообще не гонится. Надо будет Селерон 300а поискать.
По-теме, то есть получается, что разогнанный Селерон таки быстрее будет, чем Пентиум Тулик с 512 кэшем. На полке лежит еще один не опробованный Селерон 1300. Попробую его разогнать, если не выйдет, то похоже придется напругой пошаманить.

PIII Tualatin-S 1266 (1266/512/133) = Celeron Tualatin 1466 (1100/256/100).
http://www.old-games.ru/forum/showthrea ... post939784

Добавлено спустя 10 минут 47 секунд:


Примерно равны, а если Pentium III-S 1400 разогнать до 150 мГц по шине (1575), то его никакой Celeron Tualatin не догонит.

Спасибо. Значит гнать не будем.

все туалатины очень сильно зависят от fsb
целики ставим на 133мгц

А сильно ли зависит разгон от матери? просто моя гигабайтовская 6vtxe-a вроде как не очень предназначена для разгона. Есть вариант забить на ВинХР и поставить Вин98SE. Тогда 512мб хватит с головой, и тогда можно использовать TUSL2, она в наличии есть.

Добавлено спустя 6 часов 20 минут 18 секунд:
Еще пара моментов. Лучше разгонять с одним модулем ОЗУ или двумя? Одно или двусторонние? диммов просто дофига, есть из чего выбирать.

По идее, чем меньше микросхем памяти, тем меньше нагрузка на чипсет и лучше разгон. Попробовать сначала с одним модулем, чтобы проверить, что разгон не упирается в память.

В чем я только, что убедился на практике.
Тесты проводились на ASUS TUSL2-C с твикнутым биос версии 1012tctwkb2, т.к. моя Gigabyte 6VTXE-A наотрез отказалась разгонять какие либо процы ОЗУ - одна плашка на 512мб Hynix с чипами маркированными HY57V56820FTP-H работает на частоте 155 с таймингами 3-3-3-7-9.
Видеокарта 64mb GF3 Ti200 от Gainward, работает на дефолте. Версия драйверов - 93.81
Результаты сравнения Tualatin'ов Celeron 1300 и Pentium III-S 1400 в 3DMark2001, настройки стандартные, разрешение 1024*768:
На дефолте и в разгоне:
Celeron 1300@1733 - 4927@5783
Pentium III-S 1400@1630 - 5902@6548
Вот и подтверждение того, что вдвое больший кэш и его более низкая латентность играют большую роль в итоговой производительности чем частота. Эти Пни вполне доступны сейчас, так что тем кто собирает систему на Туалатине я бы посоветовал брать именно Pentium III-S. И гнать, гнать, гнать.
PS/ А с разгоном видяхи до частот 260/550 попугаи размножились аж до 7170 Вот так Тулик!

Тогда уж Windows'ME (в нем USB встроенно) и опера 10 работает, ну или Линук под слабый десктоп типа XFCE.

Те что будут работать в паре с минимальными таймингами.

Добавлено спустя 8 часов 30 минут 28 секунд:


А если их парочку на двухпроцессорную системную плату типа Iwill DVD266-R поставить.
(VIA Apollo Pro 266 (FSB Speeds: 66MHz to 200Mhz in 1MHz steps (via BIOS), RAM 4x168pin DDR SDRAM DIMM slots (4GB max)))
Ну или хотя бы один на ASUS CUV266.

Раритет, трудно найти.

И кстати туалатины она не держит вроде, надо искать еще более редкую Iwill DVD266u-RN

Тормозные дрова.

Сколько fps выдаёт разогнанный P-III-S в тестах 3Dmark2001? Нужно нажать Show details, в папке %TEMP% появится файл details.txt со всеми данными.

Моя Вин98 и нативную поддержку УСБ имеет и много чего еще, включая Оперу 11,62.
Руководствовался этим:
http://gallery.ru-board.com/topic.cgi?f ... 97&start=0

В итоге из четырех имеющихся в наличии плашек по 512 я выбрал ту, которая сможет работать на максимальной частоте. Макс. частота и получилась 155Мгц.

Давно и безуспешно ищу материнки на Apollo266 для Сокет370. Asus CUV266, Gigabyte GA-6RX, Soltek SL-65DRV.

Ммм, поделитесь ссылкой на нетормозные)) Только 44.03 предлагать не надо.

Не смотрел. Прогоню еще раз тесты - отпишусь.

Почему?

Максимально совместимыми с поздними (для этой видеокарты) играми являются драйвера версий 66.93-71.89. В более поздних косяки со старыми играми или тормоза в новых.

А самыми производительными должны быть 45.23.

BrainRipper, давным-давно с этими 44,03 был небольшой скандал. Писали во всех журналах игровых. Типа эти дрова немного мошенические. Искусственный прирост попугаев, искуственное упрощение картинки без ведома пользователя для увеличения ФПС. Короче, как назвали это дело нвидия - оптимизация. В последующей версии дров эти "оптимизации" убрали.
Попробую сравнить производительность 45.23, 71.89 и 93.81. Посмотрим что выйдет. Руки не доходят до тестов, блин.
Ммм.. может заодно и для GeForce 4Ti комбинации подскажешь?

В общем, система на Pentium III-S@1630, TUSL2-C, 512 mb ОЗУ и Geforce 3 Ti200 @ 260/550 выдает следующие результаты:

Так это только для FX5900 Ultra и только для 3Dmark 2003.

У меня нет такой карты.

Прирост по сравнению с моим разогнанным селероном (правда с менее производительной картой) некислый.

BrainRipper, а в процентном (ну хотя бы примерно) насколько прирост?
PS/ Судя по конфигу на олд-геймсе, у вас Коппер?

High Detail тесты наиболее процессорозависимые, прирост по сравнению с Celeron Tualatin 1000@1333 (правда с другой видеокартой) до 30-50 %.

Coppermine так не гонится.

Vardok если интересно, то чуть больше про разгон на 370-м, экстримальный по большей части, тут