напряжение прибавь ,процу нужно 1.476-1.488

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:


вот смотри когда прозрачное

я так сделал специально + картинка темная.



_ _ _ _ _ _ _ _ _ _


Ты присмотрись в центр панели задач. Там все просвечивается прексрасно
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Не, сейчас не хочу тесты гонять. Попозже мб..
Да, и тем более я не стремлюсь попасть в топ\список или куда-либо еще.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Эмм.. Ну, если быть адекватным, то любой "интеловец" у которого камень i5-4460 и лучше - ткнет носом запросто. Разумеется в играх. В других задачах (рендеринг видео и т.д.) я участия не принимаю, так что спорить туда не пойду

Int3R
лучше покажи

вот если у тебя всё включено значит действительно добился хороших результатов
----------------
перезагрузить не забудь !

да ,меня Цитрус так же мучал в результате комп теперь с очень хорошей производительностью
так что ,пере загружай поднимай напряжение и прогони линкс ещё ,только 30 мин гонять не нужно достаточно 10 мин (примерно 2 прохода хватит ) чтобы понять производительность поднялась или упала
------------
мне всё равно,я на пьедестал не претендую (мать не та) ,в первую очередь это надо тебе ,чтобы ни один интеловец не ткнул носом что FX *овно
------------------------
давай давай ты уже близко к максимальной производительности


вот поэтому и надо доводить систему до ума чтобы не получалось у них тыкать

Prof
Не, не получилось сейчас.

Хотя, после тех "101" - сегодня еще ловил 98,99.. На этом же конфиге.

PS: БП - ппц просаживается
Придется пока идти обратно, на унылые 4.0
_ _ _ _ _ _ _
liten

Это на MSI GeForce GTX 780 Ti ?

Вот народ гоняет там всякие Баттлфилды, Томб Райдеры, Кризисы, а тут GTA IV с включенными фарами, делает мне 27 FPS на квадратном дисплее, а он даже не HD.
Вот она, сила программирования. У меня на ноуте и то лучше.

на 4,5Ггц это нормально 92Ггф!!! Стандарт, смотрите во второй вкладке а 101Ггф Prof прав на 100% FX на 5,0Ггц столько может!

попробуй параметр "Processor on-die termination" выставить на 3-ку вместо auto, результаты линкса cтабильнее повторяются (меньше прыгать будут): http://uploads.ru/e5JHw.png

Этот параметр при разгоне памяти только немного может влиять на ее стабильность -не более того-у меня не влияет никак на гигафлопсы-стоит на 4

я видел таблицу.
92 совсем неинтересно.
у меня на 4.0 почти столько.


_ _ _ _ _ _ _ _

Тройка и стоит. Либо, с твоих скринов подглядел тогда или кто-то тут писал уже..

можно попробовать и так выжать: http://uploads.ru/DpBYd.png

Все же мне кажется ещё даёт разницу чипсет 990 и 970-ый.

Int3R ага, в разгоне Единственное что просаживается на моём то дисплее. Лишний раз напоминает что же такое оптимизация в играх. И как любое железо можно просто убить.

Видимо AMD вам специальный процессор выпустили.

Надо Ауру покупать xD

раз надо - купим. только чё это?

M_E_l: вроде не на 8 логике у него-но 92 на 4 ггц на уд3п-чтот анреал-у самого уд3п-фиг там-те же 82 на 4 ггц даже при большем nb-2550-странно

90 и 75+- как бы большая разница. или на fx6xxx это ок ?
всё, понял. это, типа, 100 что ли получилось бы на 8ххх (гипотетически) ?

Просто, любопытство и терпение
ЗЫ: Если бы.. VID 1.125 тогда бы уж, а не 1.150

ПАРАДОКС

Int3r:поделитесь волшебными настройками-у меня такая же плата -вид 1.125 память 2040 11-11-11-28 nb-2550-и что то вот на 4330 сейчас прогнал -получаю 89 гфлопов-и это нормально -а у вас на 4000-90 .Что то у меня подозрение что во второй ревизии что то почитили они-уже встречались платы ud3 новые где результаты странно выше остальных-не с системным ли таймером дело

парадоксальные флопсы получаются только при разгоне множителями, при разгоне шиной (2550) - нет. видимо это связано с тем, что шина разгоняет ещё какие-то скрытые параметры и матери труднее войти в режим оптимальной производительности (теоретически, наверно, и здесь можно подобрать такой режим, но займет несравненно больше времени и устойчивость (стабильность) будет ниже).