michernov:множителем получаю ровно столько же -нет тут дело в ревизии плат -уже говорили на новых платах что то странные резалты пошли-я про новые ревизии гиги

стабилизатор тот же (и его возможности), думаю тут правильно сказали: любопытство и терпение... наше всё

Могу только сказать одно, вот мои настройки, только проц на 1,435В поднял, DRAM 1.5В и СВО поставил. 2400/2600 и вот результат.

не в стабилизаторе тут дело-уж поверьте-я сток провел с этой платой что ее возможности знаю -плюс стоит кастомный радиатор даже на стабилизаторе -и чипсет стоит на mx-4 и на болтах-нет тут в чем то другом дело -не в тротлинге совсем-скорее что то в биосе оптимизировали а точнее начитили

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
M_e_L-все правильно -такой обычно и бывает на 4700 результат-версия винды тоже не влияет -сейчас у меня 10-была 8.1-разница 0

а было время, когда говорил, что ровные флопсы невозможны, потому что куча настроек, в которых хрен разберешься... прогресс

michernov:на гиге настроек мало -так что там нечего особо оптимизировать-и даже по die termination -у меня вообще 4 стоит -60 ом-и нет флопсы не плавают -просто они не выбиваются как у int3r из общей картины статистики-у него как будто на 8 логике проход сделан

вам видней... но вот работа стабилизатора, здесь одного шага по напруге CPU не хватило, чтобы показать оптимальный стабильный результат: http://uploads.ru/cEzIu.png

Да у меня наобарот если не хватает шага показывает выше результаты а потом вылет минуте на 20 й -но я уж с напругой давно разобрался -и прайм по 10 часов был прогнан и линпак десятки раз-и неравномерности по флопсам как ни странно у меня небыло никогда

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:
Int3r:пройди полные 10 циклов -по моему я понял -у меня так же при недостатки напруги -высокие флопсы а потом на 20 минуте примерно вылет с ошибкой

a здесь уже исправлено и результат соответствующий: http://uploads.ru/N6H1f.png

Еще и системный таймер смотрю выше частота -у меня 4.3-хотя если честно не заметил разницы в резалтах у вкл hpet и выкл- опять же у вас выше результат чем должен быть на 6 ядерном в среднем по больнице и ревизия тоже вторая -читит точно плата

ffa1978

на только правда 5 раз

всё зависит от температуры ,напряжения и лишнее естественно всё отключить
это мать нормально работает ,единственное она бустит на какое нибудь ядро обязательно

prof: у вас не выбивается кардинально из результатов-а тут разница огромная-у ud3p rev 02 c rev 0.1

Эх, чет пока не хочет как вчера за сотку уходить. Настройки не меняю, ориентируюсь по "звездам".

_ _ _ _ _ _ _ _

На 4.5 скрин с вставками из биоса в фотоальбоме.
На 4.0 позже. профиль на 4.6 менять буду, заскриню.
если коротко, то:
200\2400\2600
cp 1.225
nb - normal
dynamic nb +0.050
dram 1.62 (на 2133Mhz)
llc - medium.

то есть ? Normal или auto поставить нельзя и вообще поменять ? Или, что не выстави, то будет 1.231 ?
_ _ _ _ _ _

Нигде. Я, извините, не е6анутый - круглосуточно цп в линксе под нагрузкой держать
ЗЫ: Повторюсь, я не в какие рейтинги не мечу.

да те же настройки что у меня-похоже дело в ревизии плат -уже многие подметили-только у меня nb-1.231 жестко фиксировано

выбивается просто я не выкладываю

перезагрузи комп ,запусти с начало не 6144 а меньше 1024 (пример)

а потом уж запускай нормальный тест 6144 и первые 30 секунд дай максимально прогреться CPU но не до сбоя и перегрева выше 70*С

Int3R так а где стабильных 10 прогонов? На 6144!

prof:да тысячу раз пробовалось-результаты остаются как у всех -и выше 60 у меня на 4350 не прогревается при всем желании-сейчас на этой частоте сижу -дабы выше смысла нет

Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:
Int3r:да почему -выставить можно сколько угодно на нб -просто праймом нашел напряжение нужное-и Dynamic на нб не делаю а такие 5 проходов ни о чем -вполне на 20 минуте вылет будет и все и у меня такое бывало при нехватки напруги

евъ"еи, не жалейте заварки (в смысле напруги), тогда будет вкусный чай (флопс): http://uploads.ru/C8Ufi.png

я на 4.0 ставил динамик, т.к. llc-medium не мог на 1.218 держать 1.225 в нагрузке. было за 1.230 - много, а на 1.212 наоборот не хватало почему-то сейчас с таким не сталкиваюсь. 1.218 c llc = 1.226 (ок)
а тогда, динамик помогал выровнять - NB - Normal (1.175) и dynamyc +0.050. Итого 1.225

не будет. 1.225 хватает на NB2400.
а если и даже, что все равно невозможно.. -тебе писькой в линксе мерится важно или что бы в приложениях и играх все стабильно работало ? если ты в линксе до 5 хопа доходишь или в прайме, то в реальном случае (в игре, в проге) тебе надо будет месяц так проц грузить - как эти 10-15 минут в линксе\прайме

нет. у меня его нет.
я скорей ванга, я чувствую что 1.225 достаточно для NB2400\HT2600.
ставил я и 1.250 и 275 и 1.350 даже. грелось сильней только, флопсы ниже..

с каких пор 98 на 4.7 вкусно ? или это просто я зажрался ?
зы: а так, у него, вроде, и 106 были !?

Наивно-вы замеряли мультиметром? Я замерял -поверьте там далеко не 1.225 а 1.3 в гарузке и 1.27 в простое при 1.23 и не важно как dynamic или напрямую-если ток не переделали что то по питанию нб во второй ревизии или все таки вы говорите про Dnamic + по СPU Vcore ? Судя по всему про Vcore говорите потому что llc вообще нефига на CPU NB не работает (просто нет)-хоть какое выбери