В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

фуй, исходник:
http://www.intel.ru/content/dam/www/pub ... asheet.pdf
по нему немного не так, регистры дтс на ядрах имеют действительно обратный отсчет, но он абсолютный, с точностью +/-5С, п.5.8.1. там-же интел оперерирует термином вид, никаких вкор.
вид можно получить через регистры, альтернативно средние температурки или напруги через PECI.

да, ещо единственно описанная нога по мону напруги - вццин перед врм.
а похожая девиация термдатчика описана для чипсетного мониторинга (тож в шите), где две градации +/-10С на низких и +/-5С близко к 100С, но в чипсетном камне и тех.процесс другой.

Horgi Посмотрите какими видами оперирует интел (по вашей ссылке):

0.5000
0.5100
0.5200
...

Обратите внимание:
1. Ниже 0.5 видов нет (об этом я выше писал)...значит показания напряжения меньше - невозможны. Все энергоэффективные состояния задаются видами. Это если вас не убеждает факт что для кремниевых транзисторов это нижний предел работы...

2. Все виды "ровные" пример - 0.9300, 0.9400...1.1700, 1.1800...никаких 0.937, 1.173 нет...а значит вы мониторите таки vcore, его колебания и ничто другое...


Ну так это нам еще с кор2дуо, в которых они появились, известно или вы думаете что я вам тут лапшу на уши вешаю?

Вот такую картинку вам еще продемонстрирую на тему точности интеловских датчиков тоже из одного интеловского документа:
#77

2 TyPuCToZ привет
вот только руки дошли до твоего камешка, ибо как он приехал у меня произошло счастье посерьезней, папой стал, а система была ещё не собрана, а тут такое дело в общем все немного затянулось

Ну полностью стабильные на 5000 не обещаю, ибо адские напруги не готов подавать, уж больно жалко такой камень спалить. А вот ОЗ 14000 в 10 проходов чтоб в шапочку закинуть такой камешек оочень постараюсь, ещё раз спасибо за камень.
Сейчас он на реальных (по мультметру) Vcore 1,348 (в биосе стоит 1,325 CPU-Z скачет=1.328-1.344) полностью стабилен. Прошёл LinX 0.6.5 ОЗ=30000х15 темп была 84гр. (Зима тому способствует, радиаторы стоят на подоконнике, там воздух 23-24гр) Было накинуто сверху ещё Vcore 0,005 и получил то, что выше отписал. Вот уже 2й день крутит фолдинги, но стоп. К слову если в впритык по напруге пройти Линкс065 при ОЗ=25000х15 то фолдинги вылетают в ближайшие пару-тройку часов, а то и в первый час, а если впритык ОЗ=30000х15, то проверенно, за ночь фолдинги по любому систему в бсод уводят. Поэтому накидываю после стабильного ЗО=30000х15 ещё 0,005 и вроде как всё гуд. Уже понимаю что 24/7 на 5000 фолдинги запускать не буду, ибо точно напруга буде ЗА 1,4 а это я на постоянку терпеть не готов. а вот для галочки таки попробую пройти на 5000 14000х10.
Если есть какие советы чего покрутить кроме Vcore, V cache и VRIN буду признателен ибо сейчас со временем оочень туго и пробовать все подряд, а потом тестить просто нет времени

Поделитесь мудрым советом господа оверклокеры.

Имеем:

скальпированный Сore i5 4670K 4600Mhz, мать GA-Z87X-UD3H (биос последний) всё работает на vcore 1.260, Vccin 1.8, калибровка линии экстрим. блок питания 800ватт. винда 8.1 с последними обновлениями.
был разогнан летом, прошёл прайм 6 часов, линкс 3 часа (темпы не больше 94С). дальше с тестами заморачиватся не стал, оставил всё как есть, т.к работало стабильно.

так вот недавно угорел по майнингу одной криптовалюты(очередной форк битка), она майнится исключительно на CPU, нагружает его вычислениями, с недавних пор комп стал работать 24/7 в 100% нагрузке проца. температуры при этом 73С максимум на одном из ядер.

стал ловить бсод whea uncorrectable error 0x00000124 раз в сутки или больше.

что было сделано: повысил напругу на проц до 1.33 и понизил частоту до 4500Mhz - не помогло, словил снова бсод через сутки.

что посоветуете ещё подкрутить? чтоб остаться не ниже 4500?

решил пока на 4.5 остаться, к слову еще одна планка 8 гигов в дуале потребовала накинуть 0,02 в

а на Cache какое напряжение? и какой множитель? может там поиграться?? У меня при cache 3900 и напруги на кеш 1,1 которое выставлялось в авто в биосе, стало не хватать после 4500 у самих ядер, поставил сразу кеш на 4500 и напругу на 1,25 и поехало дальше.
Может этот майнин кеш активно юзает....

у меня кеш работает при 4.1 и 1.2В. Для 4.3 ему надо 1.3 уже... на 4.2 я так и не смог добиться стабильности кеша. Вечно сыпала ошибка 124. Хотя ядра полностью стабильны были, если ставить кеш на дефолт или 4.1 при 1.2В.

у кеша вообще не трогал напруги стоят по дефолту, только множитель поставил на x40, т.е получается 4000. на сколько лучше поднять?

я тож обратил внимание на эту табличку, только учтите, што она не про вид ядер камня, а про вццин, который можно получит в аналоге с ноги камня. 8)
про термодатчик согласен, очевидно што он имеет калибруемое значение приближенное к критическим точкам, и разброс по мере удаления. Только думаю што в предельном разбросе по интересным диапазонам, типа от +40С оно укладыватца в декларируемые интелом +/-5С. как минимум это достижимо.
про лапшу думаю, што нет такого интереса, просто все мы в зеркалах своих иллюзий, привычек, традиций... да еще и в этой теме в условиях дефицита объективной инфы о работе чорного ящика(точнее икосистемы из кучки камней, в преломлении инфы от софто/технодок-писателей) под названием хасвелл.

Добавлено спустя 31 минуту 11 секунд:

оч.красиво. прям эталон, к которому стремицо и стремицо...

Добавлено спустя 11 минут 12 секунд:

мое текущее (камушек похуже):
стабильно 4,343 под тестами ликс065 и прайм95 12+часов на 1,26 вкор, вццин 2В. но валицо под прайм-нет(простые с авх2) через сколько-то суток. дошел уже до 1.38В вкора, продолжаю наблюдения.
лимиты на мощю и напруги вроде все поснимал, до каких дотянулся в бивисе, вроде как по внешнему питлу и скачкам потребления валиться не должно. если кому интересно дифф с оптимизированными настройками бивиса могу прислать.
МЕ фв и микрокод на камне последние из доступных.

Процессор i5-4570, в Биосе MSI Z87-G43 множитель меняется, в параметрах в биосе так же пишется что множитель unlocked.
Глюки старого биоса ? Или это я тупой ?

Там написано - vcc vid. vcc - core voltage. Вот пример из даташита на иви:

#77

То что напруги таки можно взять с ног еще далеко не факт к слову...так как показания в простое замеренные на платах msi и озвученные в этой теме не могут иметь с реальностью ничего общего (меньше 0.5v).

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Horgi писал(а):

но валицо под прайм-нет(простые с авх2) через сколько-то суток. дошел уже до 1.38В вкора, продолжаю наблюдения.

Вообще эффективнее сбавлять частоту чем наваливать напругу..в плане достижения стабильности. Потому что часто для полной стабильности сбавить по частоте надо совсем немного....а вот напругу увеличить значительно.

реф на иви/санди не катит, принципиален перенос врм в кристалл, т.е. по крыло интелевских индусофф. там явно вццин, см. на предельные напруги, да и шит на чипсет то-же кажет.
то, что ниже .5 транзюки в технологии 22нм не заведутся - согласен, все что ниже однозначно бред средних слоев по инфе.
частоту сбавлять не так рельефно. грубо аналогия, как слепой полет над местностью:
частота - гористость, напруга - высота полета, завалы - втыкание в горку(детектированный сбой одного из млрд. транзюков).

а сколько поставить можно?

скрин был на спеки нехалема вообще...не тот скрин залил...но не суть, для иви табличка такая же.

Я уже писал выше что если кто-то здесь упирается в стенку при своих измышлениях то первый довод - "это все не катит, в хасвеле все свосем иначе...врм в проце"...да все так же! Нет, конечно много вопросов, я согласен...но терминология не меняется. Если не указано иное - то это VCCcore. Предельные напруги велики потому что для задания вид используются 8бит, соответственно кол-во комбинаций велико...это технический документ и конечно же даже экстремалы сильно больше 2-х вольт не юзают...

Это что касаемо верхнего предела...а нижний? как на вход подать 0.5v?

А на хасвелах вроде больше ничего и не надо. V cache даже можно отбросить, только Vcore и VRIN.
Причем оптимальное соотношение Vcore/VRIN зависит и от проца, и от материнки.
Тот i7 по моему опыту "любит" разницу VRIN - Vcore 0.4-0.5В.
Насчет стабильности: погоняй прайм 28.1, особенно с такими настройками:
http://www.ximages.net/images/81197123554950780259.jpg
или хотя бы Blend-test по дефолту, думаю твои представления о стабильности изменятся

Не могу понять, почему так мало Gflops? Как будто Linx считает AVX1, а не AVX2...

Давайте ужо очистим терминологию от старых наслоений. Технопейсатели интела оперируют видами, очевидно што вид отнесен к напругам в множестве точек, и виртуален (в смысле - идентификатор), т.к. контроль не выведен и доступен только через преломления интерпритаторов. Юзеру остались доступны к регулированию в ключевых точках только некоторые таргеты (+опции к ним), а именно(по частоте вычислителя) напруга на входе в камень, напруга на ядрах камня. я не против пейсать вид на ядрах как вкор, только это будет предмет только данного соглашения, о котором не знают ни индусы интела, ни пейсатели утилей, на основе интеловских спеков. доступно?
просю прощения што так похож на аппелирующих к магии технологий.

Согласен. У меня для стабильности пришлось поднять VRIN до 1.8. Хотя долго мучил вкор...

Добавлено спустя 12 минут 56 секунд:
Ребят. Появилась проблема. Почему-то выросла температура ЦП примерно на 5 градусов. Поиграл в бф4 с мониторингом и увидел аж 78 градусов. Прайм погонял, раньше до 97 доползал, сейчас до 100. Радиатор чистый. Биос не менял и не трогал. С ТИ под крышкой что-то случилось?

36 максимум , а так 32.

Топить в хате жарче не начали? Корпус не переставлялся? Более жаркая видя не появлялась?
Проц скальпирован?

Ну значит все в порядке, чуда не вышло.