Там задержки сумашедшие как с памятью, так и межъядерные. Пытаться на эпиках чего-то добиться в играх сродни попыткам сделать ребенка без бабы. Можно потвикать, будет играбельно, но всё равно десктопные процессоры им не догнать.

Не удивлюсь, если и на условном 2455X/2465X/2475X будут веселее результаты в этом плане.

у меня тоже положительный опыт на 2011 сокете и на хуанане, и на нонейме уже 6 лет... только наши единичные опыты к статистике никакого отношения не имеют)

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

интерес как раз относительно внутренней шины между чиплетами... насколько она будет тормозить все...
ну, не сильно необходимые практические знания)

askarm, 50-60 нс. Давно уже всё известно и измерено.

А чтобы далеко не ходить с рассуждениями о том, как это выглядит… Тупо запускаю киберпанк на виртуальной машине, которой выдал оба чиплета (cpu topology настроено как надо, clusters=1 dies=2 cores=8 threads=2, видит 16C/32T). Получаю 110 fps в 1024х768. Потом прибиваю виртуалку к первому чиплету, оставляя ей всего восемь ядер (clusters=1 dies=1 cores=8 threads=2, видит 8C/16T). Получаю 240-260 fps. Вот так это и выглядит.

Тебе для оптимальной производительности придётся его загонять на ядра в рамках одного CCD. То есть, для игрульки это будет то же самое, что и десктопный проц, но базовая частота и бусты намного слабее. Тестировать всё это игрульках заведомо странное занятие.

Ну и да, у Xeon W на один кристалл приходится намного больше ядер и там в этом плане дышать будет гораздо легче. Но там другая проблема будет, с киловаттом тепла при убирании лимитов))