В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2622210 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2621309 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Пользовался ryzen от чипсетных драйверов. Но вот сейчас посмотрел - нет этого плана питания, установил драйвера по новой - все равно нет (остались стандартные профили от винды). Видимо ждать надо новую версию. А вообще, есть сейчас профили от АМД с последними драйверами чипсета? Просто на 3600 все время были они, я каждый раз при установке новой версии заходил и переключал время ухода в спящий режим на "никогда" (там по дефолту 30 мин).
Для Ryzen 5000 серии не нужен план питания AMD Balanced, поэтому его нет в дровах чипсета. Можно использовать обычный план электропитания винды. Это был в своё время официальный ответ AMD.
Добавлено спустя 6 минут 18 секунд:
uNseen писал(а):
Протестировал каждое ядро в prime95 в течение 10-12 минут (проходил 4K и 5K, на 128K останавливал). Тесты все ядра прошли успешно, никаких ошибок. Далее запустил CoreCycler и тестировал более часа, тоже без ошибок
Это неправильное тестирование, 5000 серию надо тестировать на более высоких пакетах FFT. 4К-8К и тд просто греют, но не покажут сбой ядра. Для Prime95 и для CoreCycler надо выбирать пакеты 720К (наиболее точный и быстро проявляет нестабильность), потом 1344к, и на финале 112К. По дефолту CoreCycler гоняет пакеты от 8000К, это не особо подходит и "стабильность даже не рядом". А довольно хорошей стабильности можно говорить когда СС отработает 30мин на ядро без ошибок с пакетом 720-720. (это надо подправить в файле конфига программы).
Аиду с 4мя верхними галками попробовал - действительно, через 3 мин. вылет
А теперь убери самую нижнюю (озу) и еще потести пару минут хотя бы, забыл об этом сказать. У меня тоже игры, вот сейчас играл и краш словил у игры (а у нее они в 99% случаев из за железа нестабильного). Хотя все тесты проходят ( я конечно часами их не держал) 4.8/4.8ггц 1.265V без смт.
Вообще заметил что некоторые игры прям идеально фреймтайм, некоторые прой ловят время от времени легкий статтер. Апекс и варзон вообще лютая пила фреймтайма. Оно вот прям на глаз не видно, но когда прицельно стреляешь, прям чувствуется. С ПБО с не сильным уменьшением по курве /локом фреймтайм выравнивается хоть и не идеально.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2016 Откуда: Москва
faradei16 писал(а):
А теперь убери самую нижнюю (озу) и еще потести пару минут хотя бы, забыл об этом сказать. У меня тоже игры, вот сейчас играл и краш словил у игры (а у нее они в 99% случаев из за железа нестабильного). Хотя все тесты проходят ( я конечно часами их не держал) 4.8/4.8ггц 1.265V без смт.
Вообще заметил что некоторые игры прям идеально фреймтайм, некоторые прой ловят время от времени легкий статтер. Апекс и варзон вообще лютая пила фреймтайма. Оно вот прям на глаз не видно, но когда прицельно стреляешь, прям чувствуется. С ПБО с не сильным уменьшением по курве /локом фреймтайм выравнивается хоть и не идеально.
Я проблем в играх не наблюдаю, поэтому напругу на повседнев выше 1.12 не вижу смысла задирать.
Говорю же, R5 1600 в разгоне на 3.8, 3200 оперативная и 1063 - игры серии старкрафт вели нестабильно себя. Причем не было разницы сток или разгон. После 1063 была временно у себя 2070s тоже самое. После того как прошил биос на свежий и поставил 5700x проблемы ушли. Потом еще поставил 3060. Теперь все хорошо. Не нужно писать, что мол такого быть не может. Может и еще как. Starcraft очень капризный в плане процессора. Не верите, если хотите погуглите темы по его производительности. Тем более 1600 производительности на ядро с гулькин нос.
_________________ Ryzen 7 5700x3d Msi Mpg B550 Gaming Plus +G Skill Aegis F4-3200C16-16GIS 3800mhz (18-22-22-42-1T). Sapphire AMD Radeon RX 7900 GRE PURE GAMING OC @2560/2360
Это значит, что эффективная частота одинакова в обоих случаях, упирается в какой-то лимит
Упираться может только в EDC, он стоит 130, когда максимум жрет 147, но, даже если разожму до 150 - толку не будет, попугаи остануться те же, если не ниже.
Это неправильное тестирование, 5000 серию надо тестировать на более высоких пакетах FFT. 4К-8К и тд просто греют, но не покажут сбой ядра. Для Prime95 и для CoreCycler надо выбирать пакеты 720К (наиболее точный и быстро проявляет нестабильность), потом 1344к, и на финале 112К. По дефолту CoreCycler гоняет пакеты от 8000К, это не особо подходит и "стабильность даже не рядом". А довольно хорошей стабильности можно говорить когда СС отработает 30мин на ядро без ошибок с пакетом 720-720. (это надо подправить в файле конфига программы).
Интересное замечание, но, вообще, тест проводил согласно гайду в шапке. 720k бессмысленно проходить, там больше стресс тест контролера памяти и самой памяти. Каким образом это поможет выявить нестабильность ядра?
Сделал небольшой апгрейд проца в моей B550m S2H с 5600X на 5700X. Башня та же(6 труб 2х120) только пасту мх5 на Kryonaut Extreme обновил. Новый проц заработал стабильно с настройками биоса от старого - CO neg 29 (all core), boost +200 лимиты 110 90 110. Максимальные температуры стали повыше чем были с 5600х (было 68 стало 76) Максимальное зарегистрированное напряжение coreVID за несколько часов стресс-тестов и игровых сеансов было 1.313В (среднее 1.262), при этом шесть ядер бустились до 4850, два до 4800
Потом, когда PBO limits выставил в Auto, еще несколько часов комп помучил - зафиксировал странность
hwinfo
#77
температуры упали значительно, видимо потому что теплопакет в авторежиме 80ВТ вместо 110, это логично. Но почему максимальный coreVID при меньших частотах по ядрам стал выше на 0.05В!? Стоит ли беспокоиться или это норма для 24\7 ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.03.2012 Откуда: Самара Фото: 51
Ребят, у кого 5900X подскажите пожалуйста. Хочу настроить процессор для стабильной работы с настройками курвы. Подскажите какие лимиты выставить и значения напряжения offset -0,005 или как лучше, лимит температуры надо выставлять ? Значения курвы я понял как искать. Заранее благодарю за помощь. Пытался сам всё сделать убил двое суток но так и не понял почему в CPU-Z в тесте при настройках всё в auto значения 9650 и 680 а при настройки с offset 0.025 и своей курвы значения сперва 96xx но резко падают до 85хх а один поток только 640. Или лимиты не те у меня они на AUTO
Значения от понижения напряжения на нормальных (точнее подходящих) материнках понижают значения в бенчмарках (потому что проц с запасом напряжения частоты бустит и чем напряжение ниже, тем частота буста меньше, видимо с помощью курвы это дело немного можно подстроить, вручную же нельзя вписать свой график на основе фикса), offset напряжения выставлять не обязательно. А на слабеньких платах под мощные проци может наоборот в многопотоке повысить бенчмарки у меня например offset -0,1 многопоток повышает в бенчах (аналогично в нете пишут о подобном эффекте).
Лимиты выставлять можно по "жору" исходя из стоимости электроэнергии квт/ч, по умолчанию ryzen'ы 105 tdp с лимитами жрут по 140 ватт. Допустим квт/ч = 4руб. Берём 140*24:1000*4 = 13,44 руб в сутки и 13,44*30 = 403,2 руб в мес приблизительно, при работе проца 24/7. Например 5950x в бенче r23 ,на всю мощь с настройкой лимитов на максимум, выдаёт ~30000 pts ,а у нового 7950x при лимитах для 65 tdp (eco 65) аналогично, то есть 5950x выше 140-160 ватт жрёт, а 7950x всего 90 ватт.
И чем выше нагрузка, тем ниже частота в многопотоке - prime, linx.
drnik976 писал(а):
Или лимиты не те у меня они на AUTO
Показать скрин PBO2 Tuner или хотя бы написать, что там на вкладке "Limits" не? Не надо трогать offset, если настраиваете курвой - она делает тоже самое, но поядерно и более точно. То что вы пишете про поведение offset - это нормально, частота на ядрах ориентируется на напряжение, а если его не хватает, то частота снижается.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2015 Откуда: из Караганды Фото: 4
Fley писал(а):
Упираться может только в EDC
К сожалению (или к счастью) не только. Часть инфраструктурных лимитов пользователь не может регулировать НИ КОИМ ОБРАЗОМ. Это сделано, вероятно, для того, чтобы мамкины оверклокеры не сожгли свои камушки.
Цитата:
То, что HWInfo показывает как "Global frequency limit"- есть текущая наименьшая из семи частот (для Vermeer) соответствующих инфраструктурных лимитов (PPT, TDC, THM, Voltage, HTC, PROCHOT, CCA) Исходя из нее, и лимита FIT (или из таблиц VFT) определяется VID для запроса VOTF (vid-on-the-fly) у VRM. В этот конкретный момент, это значение VID и является макс. безопасным.
Цитата от vol2008. Что из этих лимитов вы можете регулировать? 3 из 7. +еще 1 лишь частично. Как-то так. Остальные - нет. Если интересно, можно погуглить по поводу остальных лимитов.
Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды: Да, и забыл добавить: как только переводите проц в фикс, то 6 лимитов вырубаются напрочь, остается лишь тот, что вырубает систему при достижении 115+ градусов на проце.
_________________ Я - фанат PBO2. Боже, храни АМД!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2021 Фото: 0
drnik976 писал(а):
Стоит на auto и соответственно всё сток 142\95\140 не помню по памяти или 140\95\142
У меня стоит 1000/100/130, температура 80С. Т.е. ограничение по потребляемой мощности (PPT), можно заменить лимитом температуры (будет работать также в малопотоке в отличие от PPT). А TDC, EDC подбирать через производительность в CB23. EDC должна быть выше TDC на 20-40А. Поставили 1000/100/140/85C - засекли производительность. Поменяли лимиты - смотрите производительность и т.д. На CB23 в диспетчере задач лучше поставить приоритет выше среднего, для более стабильных попугаев. Так же смотреть разницу в HWINFO (поставить в настройках при запуске "Опрос состояния ЦП") между частотой и эффективной частотой на ядрах, чтобы она была почти одинакова во время тестов.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2008 Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте. Подскажите как 5800х3D работает с программами (не играми) по сравнению с 5950х? Я пользуюсь фотошопом, Topaz Video Enhance AI, Flowframes, Adobe Premiere Pro.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2021 Фото: 0
alexlll писал(а):
Здравствуйте. Подскажите как 5800х3D работает с программами (не играми) по сравнению с 5950х? Я пользуюсь фотошопом, Topaz Video Enhance AI, Flowframes, Adobe Premiere Pro.
Сейчас этот форум просматривают: Paratrooper и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения