Roku Без бсодов чтоли виснет? А напряжение на кольцевой шине поднимали? Зачем гоните кеш? Не трогайте пока его. Просто множитель ядер в 44 и напряжение 1,220. Этого будет достаточно для вашего проца, чтобы пройти linx avx c задачей 20000.
Да просто виснет картинка на экране, меняю только Сpu core voltage overdrive. Скачал Linx axv, у меня там температура почти сразу до 96 подскакивает на 1.230, СО Zalman cnps10x extreme, раньше стоял на i5 750 4 ггц, плохой кулер или криво стоит?
Последний раз редактировалось Roku 29.08.2013 23:15, всего редактировалось 1 раз.
Скорее обрезанный. А вообще тоже всегда было интересно, являются ли Celeron, PetiumG, Core i5 и Core i7 одним процессором, ну физически, есть где-нибудь фотографии без крышки Celeron'a или PentiumG в сравнении с Core i7.
от поколения к поколению было по разному. обычно младшие серии это отбраковка от старших, например битый кэш 2-3го уровня или ядра просто отрезалсись физически или программно. иногда, когда не хватает бракованных чипов, то просто берут и обрезают хорошие чипы. вот поэтому пока нет младших хасвеллов. ну а так да, архитектура, одинакова и все выращивается на одних пластинах под крышкой могут отличаться за счет меньшего кеша, меньшего числа ядер и меньшей мощности
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 27.05.2004 Откуда: Воскресенск
Задолбал проц как только можно согласно своему мнению, что стабилен должен быть везде. В итоге 4800*1,4V максимум, на постоянку оставлю 4600*1,3V. Выше 1.4 не поднимал.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.10.2006 Откуда: Питер Фото: 132
Пока лучший linpack 11 stable результат - 4700МГц Vcore=1.275В VRIN=1.9В: #77 11й линпак злой... на 1.3В с большим размером задачи до троттлинга доходит...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2004 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 4
Кстати, я что-то полез читать лабу, зачем уже забыл, потому что в статье увидел это:
Цитата:
Max Vcore – функция, позволяющая выбрать, с какого именно контроллера напряжения пойдет управление питанием процессора. Всего два контроллера питания CPU: внешний – установлен на самой печатной плате и интегрированный – внутри процессора. По умолчанию, питание ЦП осуществляется внешним контроллером, но при экстремальном разгоне нужно переключаться на внутренний контроллер питания CPU и управлять напряжением CPU с него. Для этого значение Max Vcore ставим в положение Enabled. .... Перемычка LN2 Mode выставлялась в положение «On». Без включения данной функции в BIOS не появится настройка Max Vcore:
Нипоял....
Немного поковыряв в носу, я дедуктивным методом пришел к выводу, что это опция тупо позволяет выставить для CPU бешеные вольтажи, не зря она появляется после перемычки LN2 мод. У меня эта фича видимо тоже есть, только без перемычки. Называется Extreme CPU Voltage, доступна сразу, но выключена. Пометка асус говорит, что это опция позволит вам выставить адовые вольтажи проца, но мы не можем обещать, что ваш процессор выживет.
_________________ 12400|224XT|MSI PRO B660M-A DDR4|4x8Gb@3466|KFA2 3060-12X|Deepcool PQ650M|Corsair 200R|Win11x64
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2009 Откуда: Ефремовка. Фото: 2
Genrix писал(а):
Нипоял.... Немного поковыряв в носу, я дедуктивным методом пришел к выводу, что это опция тупо позволяет выставить для CPU бешеные вольтажи, не зря она появляется после перемычки LN2 мод.
Я бы вообще ограничил 1.45 где-то, а все что выше, за счет заклеенного джампера, срываешь наклейку и поднимай выше. Да и все остальные вольтажи жестко в биосе ограничить бы безопасными значениями.. а байка про переключающиеся контроллеры уже достала, сноску бы в статью, мол по первой не поняли, а то народ до сих пор путают.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2006 Откуда: Екатеринбург
neemestniii писал(а):
а байка про переключающиеся контроллеры уже достала, сноску бы в статью, мол по первой не поняли, а то народ до сих пор путают.
Это не байка. Платы асуса и вроде асрок позволяют прокинуть на ядра напругу vrin - в режиме full manual mode. Фактически это не переключение, а override возможностей vrm проца.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2010 Откуда: Россия
А мож ну этот линпак нафиг? Грелка, да тест питальника. Ведь есть прайм и цпу тест 11 марка Едва ли какая игра нагрузит проц больше, чем тот же 11 марк.
TerraRaptor писал(а):
позволяют прокинуть на ядра напругу vrin
То есть при включении max vcore на ядра подается VIN, а не просто максимальная напруга в 2 с копейками? Я-то думаю, чего после max vcore этот самый vcore нельзя регулировать
Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд: Сделал вывод, что VIN надо трогать при vcore >1.3v. Асус совсем охренел завышать VIN на 0.05v
Добавлено спустя 29 минут 36 секунд: Ivan_FCB, не пробовал сравнивать AVX2 и прайм при выявлении стабильности?
Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:
WAX писал(а):
Можно радоваться и хлопать в ладоши
Если speedstep отключить, то тоже самое будет? Сколько для 4500/4600 надо? BY_Pashka, ты проверяешь все вскрытые/не вскрытые процы на разгон? Неужели из этих десятков процов "I5-4670K (4400/1,227/75 гр.- скальп)" самый удачный? Или ты слишком честный и не хочешь брать себе более удачные? Или умные клиенты переписывают батч?
Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд: Отвалившийся воркер == мало vcore?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.05.2011 Откуда: мы? Фото: 6
Оставил комп на ночь с закачками, утром смотрю был ребут... Накинул еще 0,005в, приеду с работы надо будет еще погонять тесты. Вопрос не со всем по теме, есть ли профит гнать память? Для игр, попугаи и гфпсы по барабану
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2009 Откуда: Ефремовка. Фото: 2
TerraRaptor писал(а):
Это не байка. Платы асуса и вроде асрок позволяют прокинуть на ядра напругу vrin - в режиме full manual mode.
Это был бы полный изврат если бы такая возможность была, и главное в этом смысла никакого. Пусть есть возможность открыть ключи в ядрах на постоянку, но тогда стабильность напряжения под нагрузкой будет хуже чем у прежних процев так как добавятся сопротивления этих открытых транзисторов, они хоть и маленькие, но и токи огромные. Единственный смысл это сделать скриншот кпу z под азотом и все.
при разгоне i5 4670k, i7 4770k частоту окружения (Adjusted Ring Frequency) сколько выставляете? на скринах в этой теме никто не указывает сколько выставил данную частоту, если её не завышать(4.0-4.2) разгон CPU вполне ок.
до 4.2 нормально будет? в смысле не опасно на постоянку? (i5 4670k) завелся на 4.6 v1.3 с частотой окружения 4.2, linx 10 проходов с объемом задачи 30000 объемом памяти 2000 (а так же 16к/6к) проходит, температура выше 80 не поднялась. *msi z87 g43, macho macho hr-02, arctic colling mx-2.
есть ли смысл гнать по шине(на 125 даже пост экран не проходит)? как в c2d e7200-e8500, было весьма профитно..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: Минск/Беларусь
andrey_777 писал(а):
Или умные клиенты переписывают батч?
Я сам переписываю все батчи и клиентам говорю делать то же, чтобы не было напрасных волнений. Ведь в большинстве своем ко мне приходят клиенты уже со своими камушками на скальп..
_________________ Помощь в скальпировании процессоров (Минск). http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558 WoT: IRSS_BY_Pashka
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.01.2006 Откуда: Москва
Стал обладателе i5 4670K c VID 1.008v После пары дней мучений, для 24/7, остановился на этом: #77 Тут VRin 1.720V и VRing Auto, но для постоянного использования пришлось поднять VRin до 2 вольт, а VRing задать равным 1.008V (В авто всегда выставлялось 1.107v).
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения