В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

попробую обясницо:
Voltage IDentificator - некоторое _прогностическое_ значение напряжения в какой-то точке кристала,
конечно не имеет смысла без указания в какой (питание ядра, кеша и тд), я просто достаточно часто сокращаю, грешен, учитывая контекст обсуждения. если обсужданием питание ядер вместо вкор вид пишу вид.
Voltage Regulation Manager на хасвеле переехал в кристалл.
што это такое - куча силовых транзюков, которые получают питло с ног процессора от фаз питания мамы, а далее в соответствии с логикой и параметрами отдают питло фазами на области кристалла.
под питлом понимаем ток с определенным напряжением.
и то и другое не может превышать определенных значений определенных допусками техпроцессов,
иначе будет аяй, от непрогнозирумых (незапланированных) состояний транзюков, до банальных пробоев (выжиганий).
так вот, в отличии от внешних врм, я думаю что уже никто не может инструментально померить что там за напряжения в кристалле перед исполнительными схемами(ну как и ранее для исполнительных блоков), все считается _теоретически_ на момент проектирования. а дальше "просто" - пишем в определенный регистр циферку, каскад транзюков переходит в определенную конфигурацию (набор открытых/закрытых), это дает такую-то напругу на затворе силового, что определяет напругу на его выходе.
и через транзюк начинает идти такой-то ток, в зависимости от состояния потребителя и температур самого транзюка.
но померить что там _реально_ получилось _нельзя_ получился +/- допусков техпроцессов в определенном выращенном камне. это не говоря о том что реальное питло на набор транзюков определенного ядра идет множеством фаз...
там _нет_ обратных контуров с _измерением_ напряжения.

как писал выше, выражение "у меня прога мониторит вид" смысла не имеет. вид где?
вот видите, вы то-же сокращаете от контекста. 8)

Добавлено спустя 27 минут 35 секунд:

может быть все что угодно, там куча недокументированных для нас ног,
но я не вижу рацио нахрена оно _им_, поэтому думаю что вряд-ли...

да, и в шите интела есть слайд-намек (как не печально для шита, он более похож на беллетристику), что механизм может быть таков:
ставим в регистре желаемую напругу, ставим в адресном регистре собственно где эта напруга должна быть, с аналогового вывода получаем напругу, которая выставлена в данной точке.
этим кстати обисняетца параметры частоты опроса характеристик питалова в бивисах, ошиблись с частотой, измерили совем не то, предприняли идиотские и часто фатальные(для текущей сессии ос, защиты камня эшелонированы и надежны) действа.

более детальных доков как оно реализованно, увы нет(йа пока не нашел), надо брать в заложники хв.инженегра от вендора материнок.

Да, определенно! Потребление камня при большей температуре всегда немного выше.

Обратная связь - это неприменный атрибут любого импульсного преобразователя напряжения.

VCCcore VID. В разных прогах. На самом деле такое большое кол-во разных напруг в камне появилось только начиная с нехалема.

импульсный преобразователь в современных системах заканчиваетца унутре бп, вместе с переходом от ац к дц...
уровни дц-дц не требуют никаого импульса.
сокращем до вкор(напруга на йадре), вне зависимости от платформ?

после скальпа погонял на 5000
#77
супер ПИ 32М
#77
причём на 4800 проходит всё кроме Линуха
и вольтаж всего 1.252
#77
будем копать ну или маму менять
to be continued

у меня линух сыпал ошибками пока память не снизил в разгоне до 1600 мгц. Потом повысил на шаг тайминги в разгоне до 1866 и ошибок в линухе нет

Советую подучить матчасть...DC-DC тоже импульсные


Камрад, пожалуйста, чуть больше уважения к русскому языку...

Я не понял что вы хотели сказать в цитате выше...

Вне зависимости от платформы? Что? vcore и VCCcore VID есть везде... Просто на хасвелах VID не видно нигде...

OTTIS шикарный проц. дай 1,5 и по частоте попробуй выше 5 супер пи 32м посчитать. интересно до скольки пойдет?

Информация к размышлению, пример результативности вычислений разогнанного процессора с разными напряжениями в майнинге (100% загрузка сутки вычислений):

10.12.2013 0.6629 0.0373 XPM/h 4500Mhz vcore 1.260V
09.12.2013 0.7833 0.0326 XPM/h 4500Mhz vcore 1.260V
08.12.2013 1.062 0.0443 XPM/h 4500Mhz vcore 1.320V
07.12.2013 1.4485 0.0604 XPM/h 4500Mhz vcore 1.320V
06.12.2013 1.1397 0.0475 XPM/h 4500Mhz vcore 1.320V
05.12.2013 1.5454 0.0644 XPM/h 4500Mhz vcore 1.320V
04.12.2013 0.5137 0.0214 XPM/h 4500Mhz vcore 1.260V
03.12.2013 1.3698 0.0571 XPM/h 4600Mhz vcore 1.320V
02.12.2013 1.4211 0.0592 XPM/h 4600Mhz vcore 1.320V
01.12.2013 0.6085 0.0329 XPM/h 4600Mhz vcore 1.260V
30.11.2013 0.7366 0.0307 XPM/h 4600Mhz vcore 1.260V

Самое интересное Core i5 4670K на 4600Mhz на vcore 1.260V проходит все синтетические многочасовые нагружалки будь то prime или linpack.

Так действительно ли всё нам показывают синтетические нагружалки? Показывают ли насколько эффективно работает сам процессор или может он постоянно борется всякими алгоритмами с внутренними ошибками?
Что нам показывает синтетическая нагрузка? Кукурузную стабильность?

Ну вообще говоря и линпак и прайм - это реальные вычисления...и результат после каждого вычисления сравнивается с эталонным. А замедление при переразгоне да, такой эффект бывает... Вообще проверяют не только стабильность (тесты) но и скорость (бенчи)...так что по совокупности данных получнных на основе этих испытаний и судим что нам дает разгон

Pahen
нет это уже пусть следующий хозяин камня делает по мне так и этого достаточно

Ну подрубил новенького, слегка расстроился((
В БИОС кажет 1,022((((
Старый был 1,009...
Не есть конечно гут, но не смертельно- свои 4400 должен полюбэ взять..

Добавлено спустя 30 минут 6 секунд:
Бу-га-га, в авто и деф. частотах Vcore лупит до 1,26) , хотя в простое 0,744..

бро,
когда советуете подучить, давайте сцылки где, может оно и стоит того, но без сцылок скорей характеризует советчика как пустобреха.
уважений не будет, я дал достаточно рефов на оригинатора термина VID, хотите под этим понимать свой вид фантазий - нп, я учту, другие не факт.

правила форума обязывают...если вы не уважаете участников этой ветки заставляя читать их ваши "сцылки" и "йадра"....


Ссылки на PDF документы - да...
при этом ни одной цитаты пордтверждающей ваши утверждения не было...я же привел конкретную цитату где четко написано что VCC - vcore...(в документе по вашей ссылке именно VCCcore VID и были указаны для хасвела). Так что говоря о фантазиях - это к вам скорее относится... ну и остальные ваши утверждения типа
или напряжене на ядре порядка 0.1-0.2v честно замеренное тестером и принятое за "чистую монету"...

...заставляют задуматься на предмет продолжения этого разговора...хотя я и стараюсь выражаться корректно...


В гугле по запросу импульсный блок питания.

Мне просто немного надоело то что приходится в разговоре с вами всегда объяснять всем известные вещи... вот сейчас вы просите доказать что преобразователь питания CPU - импульсный При этом многие даже не читая матчасть могли прийти к такому выходу ковыряя биосы своих компов и находя опции установки частоты преобразователя напряжения CPU... Или то что в устройствах такого типа ВСЕГДА присутствует обратная связь...

Ну что по вашему - преобразователь напряжения проца - линейный?

Добавлено спустя 13 минут 17 секунд:
Ну как еще объяснить разницу между vcore и VID? ...0 0 1 1 1 1 0 0 (3C Hex) Вот как выглядит VID по которому преобразователь должен подать 1.0900v. При этом сопротивление проводников и радио-элементов особенно большому току и отклонения в характеристиках каждого радио-элемента присутствующие всегда (допустимые) приводят к падению напряжения и отклонению от заданного....здесь задействуется схема обратной связи и контроллер компенсирует падение - мы наблюдаем отклонения от этих 1.0900 (1.0937/1.10 в зависимости от того как действует контроллер (например в режиме авто как мы знаем завышение весьма существенно))...как видите это НЕ напряжение...это - идентификатор... Мне кажется тут нет людей для которых это было бы не очевидно...

Заработал за неделю?

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Кинь сюда тесты что получится.

4400 на 1,207/ Vccin 1.76 это пока предварительные..

мда, рано радовался стабильностью на 4.5 при 1.24, прайм через пару часиков вылетел, пришлось накинуть до 1,25

Вам как и мне нужна ампутация крышки на проц

http://www.overclockers.ua/news/hardwar ... 11/112599/
и смех и грех

может хоть гнаться будут лучше? Но вообще конечно прогресс по +5% продолжается....