Формально Godavari можно считать просто новым степпингом Kaveri, как это было в ситуации с переходом от Trinity к Richland.
Были изменены частоты CPU/IGP и заменён термоинтерфейс (с пасты на припой). Также немного снижены дефолтные значения напряжения.

Это позволило APU брать более высокие частоты процессорной части при том же или даже меньшем потреблении.
В среднем Godavari имеют на 200-300МГц лучший разгон, чем Kaveri, что может быть плюсом в процессорозависимых задачах.

Рекомендую обычному юзеру взять A8-7650k или A8-7670k и материнскую плату на чипсете A68H.
Их разгон даст производительность сравнимую с топовыми APU (7870k, 7890k) при значительно меньших затратах.

Энтузиастам подойдут A10-7850k/7860k, отличающиеся большим числом потоковых процессоров в IGP и плата на чипсете A88X.

Конкретные модели можете спросить в отдельной теме - Выбор и обсуждение материнских плат под процессоры AMD Socket FM2+ (Trinity, Richland, Kaveri)

Основное ограничение производительности APU в играх приходится на низкую пропускную способность подсистемы памяти.
Именно из-за него недорогие A8 на равных конкурируют с топовыми A10.

#77

Сильно рекомендуется брать две планки памяти с частотами 2133 или 2400 МГц, они дадут почти линейный прирост производительности из-за работы в двухканальном режиме относительно одной планки большей ёмкости.
Частоты выше чем 2400 не поддерживаются процессором и достижимы далеко не на всех связках APU-материнская плата из-за необходимости разгона по шине.

Также рекомендуется по возможности брать dual rank память (в основном это двухсторонние планки), дающую относительно single rank от 5 до 10% прироста производительности в играх:

#77

При покупке и разгоне оперативной памяти следует учесть тот факт, что частота намного сильнее влияет на производительность, чем тайминги.
Связано это с сильной собственной латентностью встроенного контролера.
Память 2400CL11 будет в подавляющем большинстве 3D задач быстрее, чем 2133CL9.

Одна из особенностей данных APU - сброс частот процессорной части при серьёзных нагрузках на видееоядро.
По заявлениям AMD, это было сделано из-за необходимости соблюдения потолка TDP и потребления.

Решением будет использование утилиты amdmsrtweaker или прошивка в материнскую плату модифицированного BIOS, за который спасибо энтузиасту TheStilt

Скачать amdmsrtweaker можно по ссылке - https://drive.google.com/file/d/0B6v9Is ... xECktmBZAA
Инструкция по работе с программой находится в архиве.

Список биосов - https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing
Решение проблем с прошивкой неофициального BIOS в материнские платы ASUS - APU и Athlon линейки AMD «Kaveri» и «Godavari» (Socket FM2+) #13797607

#77

Если кратко - то HSA является технологией, позволяющей полностью использовать доступные ресурсы графической части APU в специально разработанных GPGPU приложениях.
Состоит HSA из двух частей:

Первая из них — hUMA (Heterogeneous Uniform Memory Access). Любое из 12 ядер Kaveri (до 4 процессорных и до 8 gpu compute uniit) имеет равноценный доступ в системную память.
Аппаратная реализация hUMA в Kaveri обеспечивает когерентность кеш-памяти, даёт IGP возможность с виртуальной памятью, а также убирает разделение памяти на системную и видеопамять для GPGPU-задач.

Вторая важная технология, базирующаяся на HSA и делающая Kaveri по-настоящему гетерогенным процессором, это hQ (Heterogeneous Queuing).
В старой традиционной архитектуре вся вычислительная нагрузка проходила через процессорные ядра, в том числе и та, которая предназначена для решения на графическом ядре.
За отправку задач для решения на GPU и контроль их исполнения всё равно отвечал CPU, что вносило дополнительные задержки.
hQ стирает грани между ролями CPU и GPU, уменьшает задержки и упрощает параллельную обработку данных разнородными ядрами.
GPU, как и CPU, получает право создавать и отправлять вычислительные потоки на исполнение.

К сожалению, уже после выхода кристаллов в её спецификацию были внесены изменения, поэтому APU не рекламируются как обладающие "Full HSA Support".
На реальный софт, использующий эти возможности, данный недостаток влияния практически не оказывает (недостаёт GPU Preemption, дающего более плавную работу):

#77

И потом если человек хочет дещовый компютер а 20000 рублей это сейчас дёшево, то он должен отдавать себе отчёт, что
чем то придётся пожертвовать, а что бы было всё и сразу то придётся заплатить гораздо больше, особенно если оборудование новое, (быушное в расчёт не беру так как там чистая лотерея).
В моём понимании AMD APU это залатая середина сейчас (за свои деньги), не сильно дорого но достаточно производительно, но звёзд с неба не сорвёт, и чуда от него ждать не стоит. Только трезвый расчёт ИМХО и не будет не какого разочарования.

Вот у меня был, шок когда я первый раз Андройд за юзал.
Хотя и был внутрене готов что ARM слабея Х86, но первый раз всё же был незабываемый.
Особенно если он на одно ядерном планшете с 512 оперативы.
Но со временем понял свою ошибку и то с чем едят этот Андройд.
И появилось некое даже уважение к этой продукции, понял все преимущества и недостатки.
Так и здесь если подойти с умом то будет толк и не каких ШОКОВ.

Хотя начальный уровень тоже разный есть! Была у меня карта Radeon HD 2600 Pro 512Mb (2007года) так она умудрялась ташить, даже новые игры на мине малках, аж до конца 2012 года

Рост производительности:
single core - 21% (88 / 107),
multi core - 25% (364 / 291)
#77
#77

single core - 34% (1178 / 1579)
multi core - 31% (3996 / 5242)
#77
#77
#77
#77

Упаковка - 27% (9713 / 12335)
Распаковка - 22% (12024 / 14668)
#77
#77

single core - 20% (1139 /1371)
multi core - 22% (3904 /4745)
#77
#77

Общий - 10% (5451 / 5998)
Physics - 31% (3612 / 4728)
http://www.3dmark.com/3dm11/11363467
http://www.3dmark.com/3dm11/11363401

16% (12648 / 14651)
#77
#77