В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты;
2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы");
3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом;
4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты);
5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе);
6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)




Купил новый процессор и теперь у меня на него подается вплоть до 1.5 Вольт, что делать?!


Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору Rexcor

Ребят не ужели не кто не знает?

Посмею предположить что это лимит по току в амперах

Наиболее вероятно, это лимит потребления процессора в амперах.
Странно, что этот пункт расположен именно здесь.
Если процессор не разгонялся вручную - оставить как есть, или Авто

Это очень важная настройка и функция в целом.
Это фишка топовых матплат, совмещение воедино PBO и Manual разгона. По итогу получаем преимущества в малопоточной нагрузке и высокую производительность в многопотоке (комп автоматом на мануал переходит), конкретно это значение отвечает за силу тока при котором должен быть переход.
У меня тоже плата с этой функцией.
Подробно как настроить можно посмотреть здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=bxsDScb ... =11&t=920s

Всем привет.

У меня вопрос, настроил значит курву с значениями -14 -27 -22 -9 -24 -28 PPT-90, EDC-90 TDC-60. Дополнительных бустов на + не давал. Итог в грелках получил около 77 градусов, но самое интересное что в стоке температура чутка меньше 73-75.
Вопрос, норм температуры для курвы? и почему они могут быть выше стока.

А лимит по температуре то кто будет выставлять?)))

А то что гидра при диагностике задирает вольтаж до 1,52в при 4725мгц это норм? Комп соответственно в ребут..

В шапке значится как полезная утилита)

Гляньте пост по ссылке, которую я привел, если и вправду интересно.

Тут вообше хоть у кого-то есть понимание правильного подбора вольтажа?
Вы занимаетесь онанизмом сутками с выявлением недовольтада от НЕПОНИМАНИЯ!

Всё просто на раз-два.

1с ростом температуры растёт ток утечек.
2.Из-за токов утечек необходимо повышать вольтаж
удерживайте это в голове!

Теперь прогреваете цп на МАКСИМУМ чем угодно, смотрите его ЗАПРОС на вольтаж.
Всё!
Запрос исходит из токов утечек и роста температуры.
2% отклонение и будут ошибки.
А тут 90% херней мается, обезьнью работу делают. Просто потому, что нет понимания...

В Corecycler в config.ini есть прессеты для 5000 серии, с их помощью все ошибки вылавливаются, при учёте того, что температуры не лезут выше 80+С.

Тут секта онанистов!

Выявить максимальный вольтаж под соотношение желаемой частоты и способности отвести тепло вашего водоблока - делов на 15-20 минут!

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Определились с частотой, начинаете греть, максимально, на пиковой точке прогрева, где ваше охлаждение работает на пределе, фиксируете запрос вольтажа.
Выставляете именно его.
Всё...

А когда нет понимания взаимосвязи процессов, идут всякие чудеса, ой, ядро отвалилось.
Наверно я плохо тестировал, надо ещё сутки погонять!
Трындец просто...

Вы меня учите матчасти что-ли? Я вообще-то вдоль и поперек это понимаю, полностью изучил код СС, пробовал порядка 20 версий Hydra, поставил мировые рекорды в OCCT (скрины есть в этой теме).
Как раз то, что тут пишется в теме 90% - вода водой и без понимания что люди крутят и как на что влияет. Поэтому редко тут пишу, так в фоне поглядываю. Каждому подробно распинаться рассказывать почему его -30 по всем ядрам по курве это лажа - это бесполезно ))

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:

Это всё ерунда, можно проц греть VID'ами до 1.48 на малопотоке (76 градусов), а можно придерживаться 1.375 и производительность будет такая же почти (-1-2% просадки максимум). Причем курва будет обязательно зависеть EDC меньше или больше 140. Без понимания всех взаимосвязей часто получают "кукурузу", якобы частоты высокие, а производительности нет.

Я бы сказал 95% а может и все 99% .

Leon75
Там ничего сложного. Открываешь config file, меняешь или не меняешь последовательность проверки ядер:

Захотел, поставил coreTestOrder = 1, 2, 3, 4, 5, 6 или 6, 5, 4, 3, 2, 1 или оставил default

Выбираешь тест - heavy, moderate, small, large и т.д. - к каждому идет краткое описание. Например:
- HeavyShort: 4K to 160K - special preset, recommended in the "Curve Optimizer Guide Ryzen 5000"
Ставишь FFTSize = HeavyShort

Также и время на тест каждого ядра сам выставляешь, там прям в файле идет описание для каждого теста, например:
- "HeavyShort": 4K to 160K - [SSE] ~6-8 Minutes
Ну и ставишь runtimePerCore = 8m

Всё.

Edit.
А ну еще я ставлю себе stopOnError = 1. Чтобы тест останавливался в случае если какое-то ядро дало сбой, не вижу смысла чтобы тест дальше грузил остальные ядра, когда по одному из них уже выявится ошибка.


Еще можно test mode выбрать:

Но ради интереса я бы тоже взглянул на конфиг

Для теста надо использовать или CoreCycler или Hydra (но строго определенные версии, старые очень плохо работают, а новые за последние 2 месяца перенастроены на 7000 райзены и с 5000 серией работают ужасно в тесте). Последняя адекватно рабочая Hydra для 5000 райзенов это версия 1.2С.

Что касается CoreCycler, качает отсюда именно последнюю версию (до этого две версии были с багами, автор в коде налажал оптимизирую под 7000 райзены).

https://github.com/sp00n/corecycler/rel ... 0.9.3.0.7z

Далее подставляем в папке заменяем файл конфиг на мой (я убрал все лишние строки комментирования и выбрал другие FFT).
Запускаем и ждем.
На результаты теста и вообще в целом будут влиять настройки только EDC <140 или нет (разное напряжение подается, напомню если выше 140 то напряжение не может быть выше 1.42В), и значения Boost override (но я вообще советую не включать эту функцию и тем более не использовать +200, если уж чешется в одном месте, то поставьте +50+100 максимум). Какой PPT и TDC не важно, потому что однопотоки никогда не достигнут этих значений. Это уже можно крутить после поиска курвы.

Перед тестированием Core calibration в биос выставить в Авто или Normal (стандарт). Ни в коем случае не надо Turbo или экстрим, иначе накидывается с избытком напряжение и ядра начинают терять частоты.
Например для процессора 5900х значения в биос PPT 250, TDC 200 (но на самом деле в пике будет 160 в многопотоке AVX), EDC 140 если хочется погорячее и чуть быстрее на +1+3%, или же EDC 145-180 диапазон (если хочется похолоднее). Превышать EDC выше 180-200 уже не имеет смысла, частоты начинают падать, поэтому часто когда советуют поставить PBO Motherboard и она ставит значения 720-480-215 (ну какие то заоблачные), то это снижает производительность.
В папке tools с программой CoreCycler есть утилита PBO Tuner, с помощью неё в реал-тайме подстраиваем ядра во время теста. НО ВНИМАНИЕ, после перезагрузки все данные сбросятся, поэтому фиксируйте свои измерения скриншотами или записывайте.

Рекомендации:
Сначала можно смело выставить все ядра на -30 и проходить тест, но иногда (зависит от образца камня), когда тест будет на лучших ядрах, то для них такая кривая очень большая и будет очень большой недостаток напряжения и комп может перезагрузиться. Поэтому если вы заранее знаете свои лучшее ядра по CCPC, то на них поставьте сначала -10-15 значения.
При сбоях ядра тест можно остановить в любой момент комбинацией Ctrl+C (для тех кто в танке).
При нестабильности ядра увеличивает значения на +2 шаг, это оптимальный алгоритм. И даже когда вы найдете "идеальную" курву, советую ко всем финальным значениям всё равно прибавить +1+2, чтобы был запас стабильности.
Когда кривая будет уже более или менее стабильная, то можно результат тестировать с CB23, OCCT (несколько раз протестировать, результат может плавать), и в папке tools утилитой Booster при мониторинге HW info, показывает максимальную частоту по ядрам.
Сначала тест можно проходить по 5 мин, далее по 15 мин на ядро, а потом уже по 30мин на ядро. Это оптимальный по времени алгоритм.
В моем файле конфига сразу полчаса стоит.
https://disk.yandex.ru/d/MKLCVpzPyT4wRA
Данный файл можно спокойно редактировать, кратко основное:

runtimePerCore = 30m - время теста на ядро, можно указывать 300s (в секундах), 300m (в минутах)
Для первого прогона можно поставить 5m

coreTestOrder = Sequential - какие ядра тестировать, секвентально это последовательно (0, 1, 2...), если default то последовательно ядра но в разных CCD (0 ядро CCD1, далее 6 ядро CCD2, далее 1 ядро CCD1 и так далее, т.е. условно по горизонтали если ориентироваться на PBO Tuner).
Также можно свою последовательность указывать или вообще указать конкретно одно ядро. Т.е.
5, 0, 7, 1.. или же просто цифру ядра. Ядра начинаются с 0 всегда.

numberOfThreads = 1
Число поток в ядре, всегда лучше выбирать 1 поток, потому что таким образом достигается частота выше (на совсем чуть-чуть, но тем не менее).

maxIterations = 10 (число итераций, повторений полного прохода, тут кому как, можно вообще и на 1 оставить).

coresToIgnore = -- какие ядра пропустить (например вы уже нашли стабильность для каких-то и вам не нужно их тестировать).

FFTSize = 720-720
Ну тут итак понятно, по опыту пользователей с различных форумов, и моему личному опыту этот пакет (по кругу гоняет 720К) наиболее быстро вычисляет нестабильность. Конечно потом можно экспериментировать и выставлять 1344-1344, 112-112 или же вообще диапазон 4-1344. Но это уже факультативно.

Желаю всем удачи в тестах!

Контрольный выстрел!