а может нет датчика CPU? а есть датчик сокета, тем самым автор через прослойку добился примерной схожести показаний датчиков ядер и своей термопары..

термопара в проставке - не очень хорошая затея.. охлаждается кулером как раз таки сначало она(показания с термопары будут меньшечем на ядре), а затем уже крышка CPU, а далее уже кристалл

88 это ещё мало.
Даже Athlon 5200+ на Brisbane нагревался выше 120, после чего мать уже отключалась. Хотя программный мониторинг показывал около 82. Так что все эти ваши показания в 40 градусов чушь полная. Будь у тебя хоть топовое СВО - таких температур в комнате с 25 градусов в линпаке никогда не будет.

в нагрузке как раз таки датчики ядер показывают адекватно ,

а вот подсокетный датчик - это датчик МП, он так же показывает температуры хорошо, но уже не совсем то что нужно, иногда система питания раскаляет текстолит (хотя проц даже не нагружен серьезно) и получается что температуры сокета выше температуры ядер

Дело было вечером делать было нечего.
Захотелось погонять частоту процессора FX-4170 на данной материнской плате, в связи с чем пришлось скачать AMD OverDrive.
Нажимаю AutoClock - жду, потом бла-бла-бла перезагрузите ваш ПК для изменения настроек, перезагружаю, запускаю OverDrive и зачем-то тыкаю в нём в том же разделе AutoClock галочку на Voltage. Начинается снова тест, поднимается напряжение, на что только не помню, помню, что разгон почему-то через AutoClock шёл по шине, а не множителю. А потом комп вдруг потух и перестал включаться
В общем методами перетыкивания различного хлама (был старый FX-4100 с отломанной ножкой) и новой материнской платы из подписи удалось установить, что и процессор и материнская плата вышли из строя. Как такое возможно и что случилось? Всё то добро пришлось заменить на новое, которое вроде бы даже ничем не лучше.

Итого: при включении материнская плата вовсе не реагирует, горит только индикатор Power Led. Самая мистика - что же случилось с процессором?

да какие там результаты на материнке-обрубке,а потом говорят "вишня говно"

40 в нагрузке это адекватно? И да я давно слышал песню что "датчики калиброваны на нагрузку". Увы это такой же бред, бывают самые разные показания совершенно обычное дело когда 4-х модульный CPU с 8 целочисленными ядрами при прожарке линьпаком якобы греется 40-50 градусов.

А потом уже возьму нормальный i7 6 поколения.
Конечно Intel лучше AMD или вы и на этот счёт хотите поспорить?

Есть там датчики, ЕМНИП не менее 8 у 4-х модульного.

руки у меня на месте, а вот у вас язык похоже нет. Это переходной комп до ближайшей осени. А потом уже возьму нормальный i7 6 поколения.Конечно Intel лучше AMD или вы и на этот счёт хотите поспорить?

Я писал выше как минимум раза два что он безусловно "не совсем-то" ну градусов так на 15-20 не совсем то на фоне температуры ядер.

Некоторые чудаки дотрепались до того что уже температуру крышки к температуре ядер хотят прировнять.

Вы или не читаете, или не смотрите что я писал? Видимо тоже i7 в голове?

Видимо тоже i7 в голове?

без снятия показаний термопарой можешь не загружать

опять таки,опровержение твоим писюлькам,если сокетный датчик доходит до 70,а как ты говоришь температура ядер при этом на 15-20 выше,отсюда вопрос:

Были скрины,где у людей сокетный датчик показывал 80-85гр,+ 15-20 градусов получаем 95-105 градусов,и вуаля вопрос,а какого же хрена система не оффнулась при 90гр?

Чудак то здесь кто? кто тебе написал.что температура крышки(сокета) ровна температуре ядер? Тут как бы все знают,что температура у ядра,ниже,чем у крышки(сокета)