В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2619346 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2618445 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
ватит и 15 минут, обычно в первые 10 минут начинает сыпать ошибки.
Это в корне неверное утверждение, чтобы пройти FFT 4-1344 ядру может потребоваться до получаса времени (можете посмотреть логи в папке Logs), за 15 мин ядро может успеть пройти только половину пути и далее тест остановится, а как раз диапазон более выявляемых нестабильностей это FFT 112-1344 (выше частоты, ниже температура). Поэтому ЕЩЕ РАЗ, если ставите диапазон, то ОБЯЗАТЕЛЬНО в timepercore надо поставить слово "auto".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2003 Откуда: KZN
Eduard HH писал(а):
Если у вас монитор Full HD как у вас в профиле то тогда да, если 2К или 4К смысла нет никакого.
Да, есть очень важный момент - моник с 280Гц. 5800х столько кадров не может генерировать, к примеру, в БФ2042 или Пабг. Поэтому, если моник 4К 120Гц, то данного ЦПУ хватает с головой, если Full HD с 300+ Гц, то уже нет.
Не надо выдавать своё мнение за истину. Мне замена дала прирост в 2к, пропали просадки везде и вырос минимальный fps, так же сильно подрос fps и загрузка выдюхи в кооп играх.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1102
Rexcor писал(а):
После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло.
Народ, привет. Чисто любопытно, какой процессор потянет без пропусков на ютюбе 8К 60 ФПС, Хватит 8 ядерного? На моём из подписи 30 ФПС идёт плавно, а 60 буферизуется постоянно.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
О у меня возникла забавная ситуация. Одно видео в 8к30fps ютуб браузер закинул на цп и он вроде справился. Я честно говоря хз зачем этонужно. У вас есть 8к экран? На ютубе разница между качеством в основном обеспечивается разницей в количестве бит на пиксель. Проще говоря у них жутко порезан битрейт на 1080p и чем больше ставишь разрешение тем больше информации получается. По факту разница гораздо менее значительная была бы, если бы они нормальный битрейт давали на 1080p. Они на 8к ещё больше информации дают?
Да это сугубо интерес. Был у меня не так давно 3770к и он не тянул 4К 60 ФПС, выдавал такую же буферизацию либо дерганую картинку, поменял я систему и решил посмстреть. 4к 60 фпс вообще почти проц не грузят, 8К 30 фпс примерно 50-60 процентов, а 8К 60 ФПС либо дерганая картинка, либо постоянная буферизация. Поэтому чисто интересно стало сможет ли 8 ядерный zen 3 переварить это или нет. Так-то экран 4к и всё окей.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Нашёл. 8к60FPS через ютуб не тянет, Одни потери кадров. Буферизации нет если немного подождать. Там кстати AV1 отдаёт, что ещё немного усложняет задачу.
AgiliterAgiliter Не знаю правда или нет, но вроде если смотреть на 8к экране нагрузка будет меньше, так как на 4к идёт обратное перекодирование, что нагружает ЦП сильно.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Нет. Даунскейлинг довольно "дешёвый" по-умолчанию. Через сторонний плеер можно конечно выставить "дорогой" алгоритм, но как правило это довольно бесполезно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2018 Откуда: Зауралье
rscatch писал(а):
Чисто любопытно, какой процессор потянет без пропусков на ютюбе 8К 60 ФПС, Хватит 8 ядерного?
Видео по вашей ссылке мой из подписи не тянет, постоянно долбится в 99%, при этом видеокарта загружена около 20%. Тот же ролик в 4к,, проц загружен до 8%, а видеокарта около 70%.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2020 Фото: 8
Eduard HH писал(а):
Если у вас монитор Full HD как у вас в профиле то тогда да, если 2К или 4К смысла нет никакого.
Привет
Ну не скажи, очень многое зависит от конкретной игры, в которую он играет, в среднем по больнице да, фулхд 15%, 2к 10%, например буст во многих ммо и многопользовательских проектах, больше чем 15%. Тем более, если новые 3д выйдут, там и ддр5 в определенных проектах добавит фпс, да и платформа в целом проживет дольше, т.к новая. Если денег хватает на что-то одно, то однозначно лучше сменить вк, а остальное потом попутно .
Вложение:
5800x3d.png [ 323.21 КБ | Просмотров: 683 ]
Ех, что-то немного расстроили тесты 7900xt/7900xtx, если в прошлом поколении соотношение MSRP (6800xt/6900xt) было 650$/999$ и 6800xt была прям бестбаем, притом что разница в производительности была не такая, как сейчас, судя по первым тестам. Однозначно смысла в покупке 7900xt нет, при такой разнице в цене с 7900xtx MSRP $899/$999. Да и жаль, что не дотянули до 4090, надо было дело карту, чисто имиджево, нашлись бы кто купил, как это было с 3090/6900xt, чисто мое ИМХО.
Вложение:
7900.png [ 128.28 КБ | Просмотров: 683 ]
_________________ ☆︎ 9950x3d ☆︎ Asus x670e gene ☆︎ 48GB 8000cl34 ☆︎ RTX 5090 ☆︎ MSI 272URX ☆︎ Custom Water ☆︎
В Firefox нормально, загрузка проца 55%. В Хромообразных редкие потери если вообще ничего не трогать, если начать хотя бы шевелить мышью - сильные потери, но, при этом, загрузка проца ниже чем в лисе.
Сейчас этот форум просматривают: Hablando и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения