В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2619252 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2618351 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.03.2012 Откуда: Самара Фото: 51
Ребят вопрос, настроил курву (-17, -5, -30, -30, -28, -16, -30, -30, -30, -30, -30, -30), тесты прошли без ошибок! Стоит запустить AIDA64 и тест памяти на копирование комп перезагружается, запись и чтение без проблем а вот копирование вызывает ребут компа. Также тест WinRAR перезагружает комп. Выставил курву все ядра на -14 кроме второго( -5 оставил) все нормально. Что это может быть, есть у кого предположения ? Ещё один момент, если комп оставить выключенный в дежурном режиме а не полностью обесточить на долго то при включение пищит динамик недолго быстро и идёт нормальная загрузка( может как-то связанно) если оставить не надолго то норм включается. Еще момент, на материнской есть дополнительное питание на процессор 8+4 пин, 8 пин подключен а на 4 у меня на блок питания нет провода( коннектора)может как-то влияет. Заранее благодарю за помощь и надеюсь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2015 Откуда: из Караганды Фото: 4
drnik976 писал(а):
если комп оставить выключенный в дежурном режиме а не полностью обесточить на долго то при включение пищит динамик недолго быстро и идёт нормальная загрузка(
Все просто: смотрим, какие ядра лучшие, снижаем на них отрицательную магнитуду, - к примеру, было минус 17, ставим -7 (и так на обоих "лучших" ядрах). Далее будет уже гораздо проще. Этот способ подходит для тех, кому лень читать ветку.
Добавлено спустя 41 секунду: Как найти лучшие ядра, знаете? Вроде не сложно.
_________________ Я - фанат PBO2. Боже, храни АМД!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.03.2012 Откуда: Самара Фото: 51
Александр1978 писал(а):
Все просто: смотрим, какие ядра лучшие, снижаем на них отрицательную магнитуду, - к примеру, было минус 17, ставим -7 (и так на обоих "лучших" ядрах)
Я вроде написал , что тесты прошёл а вот при копирование в память перезагружается. Или надо искать ядра хорошие и принудительно ставить меньше значение и тогда не понятно почему при -14 на все ядра даже на втором если выставить -14 копирование в память проходит без проблем. В райзен мастер отмечены 0 ядро и 6 звёздочкой то есть они лучшие ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2003 Откуда: KZN
Eduard HH писал(а):
А 6880хт может такое количество кадров выдать?
Удивительно слышать подобный вопрос, тем более от владельца 6800хт. Практически в любой компететив-игре не ограничен ФПС и есть графические настройки, позволяющие подогнать производительность (по ГПУ, а не ЦПУ) под желаемое число кадров. И карта не настолько слабая, чтобы не выдать в условных КС, Валоранте или Радуге 300+ кадров в ФуллХД, даже на ультрахаях.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2015 Откуда: из Караганды Фото: 4
drnik976 писал(а):
Я вроде написал
Короче, товарищ, в однопоточной нагрузке всегда грузятся так наз "лучшие" ядра (так устроено взаимодействие райзен и виндовз, по крайней мере виндоуз 10, а с недавних пор и 11), если они настроены слишком оптимистично, то случаются вылеты и не важно, какой бенч или приложение запущено......Я не попугай. Читайте ветку.....или не читайте, дело-то хозяйское
Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
drnik976 писал(а):
В райзен мастер отмечены 0 ядро и 6 звёздочкой то есть они лучшие ?
Да. С вероятностью 99 процентов. Если не ошиблись на TSMC при калибровке.
_________________ Я - фанат PBO2. Боже, храни АМД!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.03.2012 Откуда: Самара Фото: 51
Александр1978 Получается мне надо оставить как есть курву которая проходит тесты в CoreCycler (-17, -5, -30, -30, -28, -16, -30, -30, -30, -30, -30, -30) но на ядре 0 и 6 выставить значения (-7) и пробовать тест в AIDA64 с копированием в память ? Если не проходит ещё уменьшить и так до стабильности ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2011 Откуда: London - Msk Фото: 2
Eduard HH писал(а):
У меня на некоторых ядрах ошибки появлялись через 20-25 минут, поэтому и советую минимум 30 минут, себе когда делал конечную настройку гонял по 60 минут каждое ядро.
Ну я поставил авто, но прогнал по кругу 2 раза. Каждый проход занимал около 17 минут на ядро получается. По 60 минут это вы более чем 3 раза этот тест прогнали на каждое ядро.. не знаю есть ли смысл. было такое что не через 20 минут а через 40 ошибка вылетала?))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.01.2015 Откуда: --- Фото: 0
rscatch писал(а):
Народ, привет. Чисто любопытно, какой процессор потянет без пропусков на ютюбе 8К 60 ФПС, Хватит 8 ядерного? На моём из подписи 30 ФПС идёт плавно, а 60 буферизуется постоянно.
Ради интереса запустил на своем 8к 60фпс, как по маслу ни одного фриза и лага, браузер Chrome.
_________________ Я геймер на 60 Гц.))) Причём я в киберспорт, в Думе играю на сложности, где 1 раз помер и заного. (с) Руфусс
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2015 Откуда: из Караганды Фото: 4
drnik976 писал(а):
Получается мне надо оставить как есть курву которая проходит тесты в CoreCycler (-17, -5, -30, -30, -28, -16, -30, -30, -30, -30, -30, -30) но на ядре 0 и 6 выставить значения (-7) и пробовать тест в AIDA64 с копированием в память ? Если не проходит ещё уменьшить и так до стабильности ?
Да, если упрощенно, то именно так. У вас на 6 ядро стоит магнитуда минус 30, а по факту может оказаться, что ее даже в плюс крутить придется.
Добавлено спустя 1 час 11 минут 25 секунд: И еще: вы точно уверены, что у вас проц работает в РВО2? Для того, чтобы он работал в РВО2 с выставленными магнитудами, у вас напряжение должно быть в AUTO в бисое (UEFI) и частота должна быть тоже в AUTO. В противном случае, что бы вы не меняли в настройках магнитуд, по факту проц будет работать на каком-то фиксированном напряжении, ему вообще все настройки авторазгона будут побоку.
_________________ Я - фанат PBO2. Боже, храни АМД!
Все просто: смотрим, какие ядра лучшие, снижаем на них отрицательную магнитуду, - к примеру, было минус 17, ставим -7 (и так на обоих "лучших" ядрах). Далее будет уже гораздо проще. Этот способ подходит для тех, кому лень читать ветку.
Александр1978 писал(а):
в однопоточной нагрузке всегда грузятся так наз "лучшие" ядра (так устроено взаимодействие райзен и виндовз, по крайней мере виндоуз 10, а с недавних пор и 11), если они настроены слишком оптимистично, то случаются вылеты
Вот этот момент не до конца понятен. Лучше ядра ведь потому лучшие, что требуют меньше вольтажа для работы, в особенности при бусте, и меньше остальных греются. Занижая курву слишком сильно конкретно для этих ядер, может просто оказаться в целом недостаточно вольтажа для их работы?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.02.2007 Откуда: Hamburg Germany Фото: 19
RangerXP писал(а):
Удивительно слышать подобный вопрос, тем более от владельца 6800хт
Сколько набирает у вас система в Time Spy и Time Spy Extreme?
Добавлено спустя 12 минут 10 секунд:
RangerXP писал(а):
И карта не настолько слабая, чтобы не выдать в условных КС
У меня разрешение одного монитора 3840@1600 75Hz у другого 3840×2160 120Hz и весь упор всегда в видеокарту, карта молотит на 99% , а процессор редко когда более 50% загружается.
Добавлено спустя 6 минут 35 секунд:
uNseen писал(а):
Лучше ядра ведь потому лучшие, что требуют меньше вольтажа для работы, в особенности при бусте, и меньше остальных греются.
Нет всё наоборот, лучшие требуют больше напруги для стабильности и буста!
лучшие требуют больше напруги для стабильности и буста!
Лучшее ядро с -10 может бустить под 4800 в occt тяжёлом тесте, а обычное, там же - 4650 с -30. Лучшее потому так и маркируется что буст у него максимальный с завода?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2003 Откуда: KZN
Eduard HH писал(а):
Сколько набирает у вас система в Time Spy и Time Spy Extreme?
В Time Spy около 19 тысяч. Экстрим не запускал.
Eduard HH писал(а):
У меня разрешение одного монитора 3840@1600 75Hz у другого 3840×2160 120Hz и весь упор всегда в видеокарту, карта молотит на 99% , а процессор редко когда более 50% загружается.
У меня и процессор не загружен на 100% (все 8 ядер), судя по мониторингу в драйвере, видеокарта тоже не загружена на 100%, но и ФПС до 280Гц не поднимается к примеру в Пабге. Думаю, что причина все-таки в процессоре, точнее в одноядерной производительности.
Последний раз редактировалось RangerXP 14.12.2022 17:51, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.02.2007 Откуда: Hamburg Germany Фото: 19
Hro писал(а):
Лучшее потому так и маркируется что буст у него максимальный с завода?
Да, но требует больше напруги, у меня два лучших ядра имеют СО +2 и 0, если по другому система падает с kernel power 41 при маленькой однопоточной нагрузке когда эти ядра выходят на макс. буст.
Добавлено спустя 8 минут 30 секунд:
RangerXP писал(а):
В Time Spy около 19 тысяч
Time Spy 20500, Time Spy Extreme 10040.
RangerXP писал(а):
ФПС до 280Гц не поднимается к примеру в Пабге
я пабгу не играю, но в God of War (в данный момент играю) на ультраx настройках 4К 90-130 Fps, видеокарта загружены на 99% всегда, процессор 30-40%.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения