В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

У меня 200 на 4000 мгц, на 4500 должно быть 225

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

в винде профиль высокая производительность?
Что значит фраза отключаю энергосбережение? где и для чего?

да ссылок то я могу на даташиты накидать море, давайте конкретно цитатами где вы там вычитали что преобразователь НЕ импульсный, что обратной связи нет ну и что вы там еще говорили про vid?

НА подумать я вам предлагал дилемму - таблица с видами (из pdf документа по вашей ссылке в котором вы посоветовали МНЕ порыться и на которую вы никак не ссылались)...задающимися с определенной дискретностью...где нет никаких 0.9370, 1.1730 есть строго 0.9300, 0.9400...1.1700, 1.1800...но вы упорно игнорируете эту информацию для размышленя...а предлагать мне ссылки на разного рода pdf докумемнты с сайта интел - для чего? что мне там искать подтверждение ваших слов? я и так знаю что ничего такого в природе нет и тратить время не стану...

Добавлено спустя 11 минут:
С тех пор как появился множественный vid (а случилось это в рамках ядра нортвуд, если мне память не изменяет) - появились попытки прогнозирования разгона по vid...я сходу могу вам описать обе противоположные теории которые у разных людей находят подтверждение...обе... Вы скажете - нет смысла различать эти понятия в рамках архитектура хасвел...
...возможно (хотя vid и vcore это даже не разные понятия это в принципе абсолютно разное), учитывая что преобразователь в проце - ведь на один и тот же vid теоретически одинаковые преобразователи во всех процах выставят одинаковое напряжение... Но тогда не стоит ли задуматься о самом смысле прогноза разгона по в данном случае vcore? (потомучто в случае хасвела мы в явном виде VID не наблюдаем....а наблюдаем только vcore выставленное встроенным преобразователем теоретизируя то что процессор c бОльшим VID выставит vcore абсолютно в равной пропорции бОльший по отношению к другому процесору с меньшим vid).... Во всей этой связи теория о прогнозе разгонного потенциала по дефолтовому vcore на хасвеле еще имеет смысл?

ОК!

Тогда ответьте мне, возможна ли ситуация что у процессора с меньшим на один-два шага vid будет большее напряжение по дефолту? ...нет? Вы уверены? Любые радио элементы имеют разброс характеристик в том числе и элементы преобразователя питания хасвела расположенные на корпусе процессора...в том числе и сами процессоры

Есть ли разница, где сделан 4770K? Продаются процессоры из Малайзии и из Коста Рики, причём последние дороже на 40р.

несколько было на руках- не очень((( VID великоват..

отключаю энергосберегайки с1е с3 с6 типа таких. В винде и с высокой производит. пробывал и без,результат один 3700мгц; cpu-z ,когда нагружаешь проц показывает ~3700 мгц, 3900 никогда не видел,когда множитель был 39, когда сбалансированная производельность бывает 38 и 39 множитель. тобиш нагрузка только на 2 на 3 ядра.

Там кристаллы только упаковываются в корпуса....сами кристаллы делаются на одних и тех же заводах интел.

Хех, притащили на скальп новенькую жертву 4670К/ L315B373/Малайзия.
Скальп сделал, ща воткну для тестов..
До скальпа не ставил.. Поэтому об удачности ничего не скажу..

Andreus,
Опиши свою систему как в примере:


Не имеет, народ и так не очень активно присылает результаты.
Никакой объем задачи не дает 100% уверенности в стабильности, так что главное в статистике - чтобы размер задачи во всех замерах был одинаковый.
Когда статистику по SB собирали, этот вопрос многократно поднимался.

сделал так , поставил множитель 39 , отключил турбобуст, включил ,поставил на высокую производительность сейчас множитель прыгает от 37 до 39, фиксации на 39 нет, мб попробывать все энергосберегайки отключить в биосе?

SAVEN что то делаешь не так)) кстати, а зачем мать покупал для него такую?(z87) у меня всё прекрасно работает с энергосберегайками

короче, сделал ща так в биосе отключил турбобуст ,поставил множитель 39, отключил все энергосберегайки, поставил 4 ядра вместо авто, HT включенный, включил комп, стоит высокая производительность, открываю cpu-z стоит фиксированное напряжение 1.089В и множитель 37. покупал эту мать для 4670К когда то, но попались 2 неудачных с VID 1.058-68В и решил дальше не менять по манибеку и взял 4770 так куда мне рыть, просто интересно стало:)

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
биос на матери F8c

то что при сбалансированной бывает 39 наталкивает на мысль о глюке винды
У меня был такой глюк, пришлось заново план электропитания создать, со старым вдруг перестало работать. Тоесть у меня было на экономном 800 без нагрузки, 3900 под линпаком, на сбалансированном не помню, я его не использую, а на высокой производительности 3700.. Сбросил настройки электропитания на умолчание и все заработало опять как надо, но глюк был.
Желательно перезагружаться после изменений.

Убрал высокую производительность в винде поставил сбалансированную, зашел в биос поставил энергосберегайки по умолчанию на авто, включил cpu-z, от 800 до 3900 множитель прыгает. как обычно по умолчанию, ща прогоню linx ,должно 8 потоков по 3.9?

ага

еще +1...

Более того судя по испытаниям Ivan_FCB (статьи на этом сайте) за линкс браться в поисках стабильности при объемах задачи с памятью меньше 6-ти гигов не стоит...так как прайм до тех пор много эффективнее...


Так может и ну его - тестировать на стабильность? не надо?

скачал linx c avx ,настройки в биосе все по умолчанию, включен HT ,вместо авто поставил 4 ядра активны, и множитель поменял на 39, включил linx при нагрузке выше 37 множитель не поднимается.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
если что у меня вин 8.1

Добавлено спустя 6 минут 3 секунды:
ситуация не меняется даже если при включенном бусте поставить множитель на 4 ядра 39 и общий 39 ,все равно под нагрузкой 37:)

Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:
турбобуст включен на каждое из 4 ядер навешил множитель вместо авто 39, HT включен, в нагрузке множитель 37 только. больше в биосе ничего не трогал.

SAVEN с3/c6 сейчас включены?

все энерго стоят на авто. втом числе и с3 и с6, сейчас отключил HT поставил 39 на все ядра , под полной нагрузкой множитель опять 37 .

Добавлено спустя 4 минуты:
мб cpu-z врет?

SAVEN Смотрите более подробно настройки плана электропитания в разделе Процессора - в частности состояние процессора под 100% нагрузкой (максимальное состояние процессора, политика усилеия производительности)...

в управлениии питанием минимальное состояние 5% ,максимальное 100%

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:
Отключил турбобуст поставил множитель 39, включен НТ ,остальное на авто, при полной нагрузке не выше 37, включил турбобуст на каждое ядро навесил множитель 39,включен НТ ,остальное на авто, при полной нагрузке не выше множителя 37. Варианты мб еще какие варианты есть ? стало еще интереснее:D

Добавлено спустя 3 часа 20 минут 51 секунду:
Заметил одну вещь, множитель оставил стандартный 34,турбобуст отключен, загрузился , множитель был от 8 до 34, в cpu-z графа множителя была 8-39, потом в биосе выставил множитель 38,ТУРБОБУСТ ОТКЛЮЧЕН, загрузился cpu-z показывает в графе множителя уже от 8 до 80, и самое интересное прыгало от 8 до 39 сам множитель ,а в биосе выставлено 38, все что выше 34, как я понял правила не соблюдаются,куда копать?:) нада докопаться)